Rosa Nuria Feina feta

En plena efervescència és l'hora de feina

2011-02-16T17:15:00.003+01:00

Han passat mes de dos mesos no escric des de la nit electoral s’ha escrit molt dels resultats i del nou govern, si dels millors o no, si va a poc a poc o de presa, la veritat es que els que van molt accelerats son els partits que estan en la oposició ni un moment de treva ni els 100 dies de cortesia que sempre es dona a un nou executiu res, Tampoc ens ho esperàvem la veritat es que com em deia un companys al Senat “no me gustaría estar en vuestra piel, todos estaran contra vosotros, y las decisiones no serán fáciles, habéis entrado en una casa con hipoteca y aluminosis” al que jo vaig contestar “y con facturas en los cajones que aun es peor, pero alguien tenia que hacerlo Catalunya nos necesita y aunque nos dejemos la piel y el prestigio (y esto si será duro) en ello lo haremos, creemos en esta nación que es Catalunya, en su gente y no creas al final todo el mundo o al menos la mayoría nos entenderá y espero que nos apoyara” “Eres una romántica” respongué, al que vaig contestar “No, soy nacionalista amo a Catalunya y a su gente, creo en ella, como vosotros decís por puro patriotismo alguien tiene que hacerlo”. Potser em vaig passar un pel però a vegades no puc evitar-ho sempre sentir el dolent que som els nacionalistes mira no ho vaig poder evitar. Y la veritat es que hi ha molt de realitat en les meves paraules, canviar els noms de les persones es molt fàcil reduir les estructures burocràtiques consolidades en 7 anys força mes difícil i en temps de crisis molt pitjor s’ha d’anar poc a poc i encara a vegades no tenim en compte tots els factors i “l’espifiem”.
Tots em de tenir paciència, a mi també m’agradaria canviar tot el que se que esta malament, però s’ha de fer be legalment sense nepotisme, ni prepotència, aconseguint els millors resultats en servei. I els asseguro que no es fàcil i no sempre aquell que confies que es posarà davant vol posar-se davant i a l’inrevés aquell que esperes esperi espera.
En fi la feina s’està fent els ho asseguro els resultats es veuran, i aviat mes aviat del que alguns voldrien
I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Final de campanya es l'hora de la veritat

2010-11-26T10:45:00.003+01:00

Avui s’acaba la campanya, aquesta nit la gran final al Sant Jordi, com en les gran ocasions, desprès, en 30 hores s’obriran les urnes i en 48 començarem a tenir resultats. Ha estat una llarga campanya des de que el passat cap d’any el president Montilla ja va fer un discurs partidista en lloc de un discurs institucional hauran passat 11 mesos, molts mesos, masses mesos, perquè tot s’ha anat degradant, molt especialment en l’entorn que jo conec, el sanitari, el de recerca el universitari, el de serveis socials. Aquest país necessita un canvi no pot continuar així , en mes d’una ocasió quant m’expliquen els “desastres” que estan passant, penso en l’eslògan de per una Catalunya millor, i crec que si, si es possible però abans s’ha de fer realitat que votem com un sol poble com una sola veu, el diumenge.I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Conclusions i recomanacions per al canvi de la legislació en adopció (estatal)

2010-11-25T10:51:00.005+01:00

III.2 RECOMENDACIONES DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA EL ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA DE LA ADOPCIÓN NACIONAL Y OTROS TEMAS AFINES.

I. NORMATIVA DE PROTECCIÓN Y MODELO DE GESTIÓN

La regulación positiva de la adopción y, en general, de la protección del menor, deberá, en todo caso, responder a los siguientes criterios:

1.Garantizar que todas las administraciones faciliten datos homogeneizados, mediante las correspondientes memorias de gestión, estadísticas fiables e información preestablecida sobre las medidas de protección del menor, que favorezcan el conocimiento de la situación real y posibiliten su mejor evaluación; en especial, garantizar un mayor celo por parte de las Administraciones autonómicas en el cumplimiento de su obligación de envío a la fiscalía de los informes semestrales de evolución de los menores en acogimiento residencial y familiar.

2.Fijar las bases que vengan a garantizar una mayor coordinación entre Estado, Comunidades Autónomas, Cabildos Insulares, Diputaciones Provinciales y Ayuntamientos, que permita la homologación de procesos y estándares de calidad, así como el intercambio de datos, buenas prácticas y experiencias.

3.Reforzar las competencias municipales sobre prevención en la protección de menores, correspondiéndoles la detección inicial de las situaciones de riesgo en su ámbito local, así como el estudio, análisis e intervención en dichas situaciones, coordinando su actuación con los servicios de las Comunidades Autónomas en los expedientes que requieran la adopción y ejecución de una concreta medida de protección.

4.Dotar de mayor contenido y eficacia a los foros para el estudio de la problemática de la infancia y la adolescencia, tales como el Observatorio de la Infancia -en el que sería deseable la participación activa de los representantes de las familias y la adscripción a él de un Centro de Estudios del Menor, con los objetivos de recopilar experiencias, realizar investigaciones, formar profesionales, promover buenas prácticas, ser centro de documentación y, en general, servir de referente técnico para los profesionales y las administraciones que trabajen en la protección de menores, y que contaría con una web propia que recoja y actualice toda la normativa internacional, estatal y autonómica sobre protección de menores-, la Comisión Interautonómica de técnicos y la Comisión Interautonómica de directores.

5.Incluir entre los trabajos de la Comisión Interautonómica de directores, la realización de un protocolo de unificación de datos relativo a medidas de protección de la infancia.

6.Transformar el Consejo Consultivo de Adopción Internacional en el Consejo Consultivo de Acogimiento y Adopción, adaptando la normativa (Real Decreto 521/2005, de 13 de mayo, por el que se crea el Consejo Consultivo de Adopción Internacional) y los objetivos (artículo 2 del RD 521/2005).

7.Instituir en el organigrama del Ministerio competente, un Registro Centralizado accesible para los servicios de las Comunidades Autónomas encargados de la protección de la Infancia y la adolescencia. Y en ese mismo ámbito, facilitar a las CCAA el acceso a un listado común de familias pendientes de participar en procesos de acogimiento o adopción, una vez aprobada su idoneidad en sede autonómica.

8.Mejorar la transversalidad y la coordinación entre las distintas Consejerías con competencias que afecten al superior interés del menor, tales como las áreas de salud, educación, bienestar social, vivienda, etc.

9.Revisar los modelos de gestión, de modo que los solicitantes de adopción puedan simultáneamente acceder a la adopción nacional e internacional, si así lo desean, regulándose las cautelas procedimentales necesarias para que en ningún caso la tramitación coincidente en el tiempo, pueda generar algún tipo de perjuicio para un menor10.Armonizar e integrar la normativa legal para poder facilitar el procedimiento de adopción, conservando cuantos actos se viene duplicando en la actualidad para las adopciones nacional e internacional, abordando de manera unitaria la problemática común que les afecta.
11.Garantizar que la tramitación judicial de las impugnaciones de las resoluciones sobre protección del menor, así como de los procedimientos de adopción, se realicen con carácter de preferencia. Así mismo Fijar un plazo común de dos meses para la impugnación de todas las resoluciones dictadas para la protección de menores, así como un procedimiento de tramitación preferente con garantías para su cumplimiento.

12.Promover por parte de las instituciones competentes, incluidas el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Fiscal, la especialización de jueces, fiscales, abogados, forenses, psicólogos, psiquiatras infanto-juveniles, trabajadores sociales, educadores sociales y equipos técnicos, intervinientes en procesos judiciales sobre protección de menores; y crear equipos multiprofesionales que colaboren con los jueces en la toma de decisiones que afecten a la situación del menor, sin que ello suponga alterar los mecanismos que en la actualidad funcionan con efectividad.

13.Establecer las medidas adecuadas para que en los juzgados o tribunales no exista contacto entre personas con intereses contradictorios, así como entre familias biológicas y acogedoras o adoptantes, evitando la doble victimización en la que se puede ver envuelto el menor.

14.Establecer mecanismos para mejorar la implicación del Ministerio Fiscal en el seguimiento y protección de menores en situación de desamparo, dotándole para ello de los medios técnicos necesarios que lo hagan posible..............................

15.Velar, especialmente, por la aplicación en el ámbito judicial de la Circular 3/2009, de la Fiscalía General del Estado, sobre protección de menores víctimas y testigos.

16.Para llevar a término algunas de las recomendaciones anteriores se precisa la modificación de distintos artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil para introducir las modificaciones con el fin de:
Que el Juez recabe el consentimiento de la Entidad pública, si no fuera la promotora del expediente el de las personas que reciban al menor, y de éste desde que tuviera doce años, salvo en los casos en que dichos consentimientos se hubieran prestado ya.

Que el auto por el que se acuerde la adopción deba dictarse en el plazo de tres meses desde la presentación de la propuesta, salvo en aquellos supuestos en que el procedimiento se suspenda para la celebración del correspondiente juicio verbal para determinar la necesidad de asentimiento de los padres a la adopción, que deberá resolverse en un plazo máximo de otros tres meses.

Que se añada que la investigación del domicilio de los padres o tutores no se prolongará más allá de un mes desde la presentación de la propuesta ante el órgano jurisdiccional.

Que se introduzca una previsión expresa relativa a la confidencialidad de los datos contenidos en los expedientes, previéndose las consecuencias de su vulneración.

II. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR

17.Definir el interés superior del menor de manera que deje de ser un concepto jurídico indeterminado en toda su extensión, y permita una interpretación más homogénea por parte de jueces y tribunales, introduciéndose criterios básicos para su determinación, conforme a las conclusiones.

18.Garantizar la valoración de cada supuesto con la aplicación de criterios flexibles que permitan tener en cuenta conceptos como la buena fe, la urgencia, o el propio interés público, sin que en ningún caso quepa decir que los mismos están vacíos de contenido.

19.Refrendar en la legislación española el vínculo que debe haber entre el interés superior del menor y el derecho a vivir y crecer en una familia, de manera especial en los menores de 0 a 6 años.

20.Establecer como normativa básica común para todo el Estado los conceptos de riesgo, desamparo y patria potestad, para evitar tratamientos desiguales en perjuicio de los menores, por distintas aplicaciones del Derecho aplicable.

21.Crear para las situaciones de riesgo programas sociales de intervención con las familias de carácter multidisciplinar y protocolos uniformes de atención inmediata, de modo que se intente la integración natural del menor en su familia, fijándose unos plazos máximos de intervención en función de la edad de los menores, de modo que el riesgo no pueda llegar a cronificarse, provocando secuelas en perjuicio del menor.

22.Incluir entre los trabajos de la Comisión interautonómica de directores, la homogeneización de criterios respecto de la determinación de las situaciones de riesgo, así como la realización de protocolos uniformes de intervención con las familias.

23.Fijar también plazo máximo para los supuestos en que la situación de desamparo se prolonga en el tiempo en perjuicio del menor, y, en aquellos supuestos en que consta con claridad la imposibilidad de retorno a la familia biológica por la cronicidad de las causas que determinaron la declaración de desamparo, establecer que la Administración deba instar la privación de la patria potestad de los padres, para acelerar el proceso de estabilidad de los menores.

24.Establecer como situación de desamparo la que sufre el menor recién nacido (siempre que no existan familiares que pudieran hacerse cargo adecuadamente del mismo), si una vez nacido se constata que padece alguna lesión o enfermedad como consecuencia directa del comportamiento de la madre durante la gestación, sin perjuicio de las eventuales responsabilidades en que hubiera podido incurrir. En todo caso, garantizar que la Administración adoptará las medidas de protección necesarias para preservar la seguridad del menor, hasta tanto se determine la posibilidad de protección por parte de la familia biológica. Además, ante la necesidad de actuar con celeridad, imponer también protocolos de actuación para el seguimiento preventivo cuando se detecten o se tenga noticia de situaciones de maltrato prenatal, para garantizar que el recién nacido quedará debidamente asistido cuando se llegue a verificar el nacimiento.

25.Regular la posibilidad de fijar la obligación de alimentos, como se recoge en el Código Civil, en la resolución administrativa de declaración de desamparo, sin perjuicio de la posible impugnación ante el órgano jurisdiccional.

26.Redefinir el concepto de patria potestad para introducir el concepto de responsabilidad parental, fijando criterios de privación que vengan a solventar la Jurisprudencia contradictoria hasta la fecha, estableciendo como causa expresa de privación aparejada a la pena, la condena firme por abusos sexuales o maltrato físico o psíquico de menores, así como la violencia familiar o machista, de la que el menor es víctima directa o indirecta.

27.Reforzar el reconocimiento del menor como titular de derechos, tal como se contempla en la Convención sobre los Derechos del Niño, aprobada por la Asamblea de Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 y ratificada por España.

28.Instar a los operadores jurídicos y sociales intervinientes en los procedimientos relativos a protección de menores a cumplir y promover especialmente en el ámbito administrativo el cumplimiento del derecho de audiencia del menor reconocido en nuestra legislación y en la Convención de los Derechos del Niño (Resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989 de la Asamblea General de Naciones Unidas).

29.Modificar la legislación vigente en materia de protección de menores para incluir el derecho del menor a conocer sus orígenes biológicos, en términos similares a los regulados en el artículo 12 de la Ley de Adopción Internacional

30.Sensibilizar a la sociedad mediante campañas al efecto, y a los profesionales de sanidad, educación, servicios sociales y operadores jurídicos que intervienen en estos procedimiento de la necesidad de profundizar en todo lo que integra el concepto del superior interés del menor.

31.Para llevar a término algunas de las recomendaciones anteriores se precisa la modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil para introducir, entre otras precitadas, las siguientes modificaciones:
Que se indique que no caben medidas cautelares en este tipo de procedimientos.
Que expresamente se corrija el olvido del legislador y se manifieste que no cabe ejecución provisional en este tipo de procedimientos.
Impedir la suspensión de la medida de protección, hasta que se resuelva definitivamente la oposición a medidas de protección.

Determinar la incompatibilidad entre la preadopción (actual acogimiento preadoptivo) y las visitas de la familia biológica.

Reducir, con carácter excepcional, el plazo legal de dos años contemplado en el mismo, para aquellos supuestos donde conste con claridad la imposibilidad de retorno del menor por la cronicidad de las causas que determinaron la declaración de desamparo; y supeditarlo, en todo caso, a que la familia biológica se someta o coopere con los planes de trabajo social que se le propongan, dando lugar, el incumplimiento de dicha obligación, a la privación de la patria potestad.

III. MEDIDAS DE PROTECCIÓN

3.1 Acogimiento residencial

32.Considerar al acogimiento residencial como subsidiario respecto de otras medidas más adecuadas para los menores, priorizando legislativamente la alternativa del acogimiento familiar frente al residencial.

33.Establecer un control de los estándares de calidad previamente fijados, tanto en la gestión de medios propios de la Administración, como cuando se utilice un modelo de gestión indirecto (contratos con entidades privadas), donde domina la actividad de cuidado y guarda del menor.

34.Promover la formación de equipos psicosociales estables que permanezcan en el tiempo, mediante la oportuna incentivación profesional por parte de las Administraciones autonómicas de psicólogos, trabajadores sociales, etc., intentando así que los menores puedan tener un único técnico de referencia. Fomentar la figura de tutores de resiliencia para evitar que se produzca el síndrome de Burnout (por bajas retribuciones, falta de formación continua y condiciones de trabajo que dificultan un apego entre el educador y el menor), de modo que cada educador pueda atender de forma personalizada a un número adecuado de menores y fomentar así el vínculo entre ellos.

35.Racionalizar los recursos humanos de modo que los equipos psicosociales tengan una ratio de atención de menores que haga su trabajo más eficaz, y un plazo para la emisión de los informes que impida la dilación de los procedimientos.

36.Implantar Sistemas de evaluación y registro del acogimiento residencial, como el SERAR, que funciona en algunas CCAA, con el objetivo de asegurar que cada menor acogido en hogares tenga una evaluación individualizada, un proyecto de intervención ajustado a sus necesidades y una valoración continua del alcance de los objetivos logrados, adoptando un protocolo de plan de caso.

37.Fijar plazos máximos para el acogimiento residencial, marcando objetivos de recuperación con las familias para que, si éstos fracasan, se incremente la salida de los niños en acogimiento familiar o adoptivo.

38.Suprimir legalmente el acogimiento residencial para menores de seis años, de forma escalonada, de modo que la medida sea efectiva, en un primer momento, en el tramo de 0-3 años y, en un plazo razonable, se extienda hasta los seis años.

39.Diferenciar los distintos supuestos que dan lugar a la institucionalización, a través del acogimiento residencial, para su adaptación a las necesidades de los menores, distinguiendo, entre otros, el caso de los menores extranjeros no acompañados o de menores con carencias socio-familiares que, por su edad o circunstancias no puedan adaptarse al ámbito familiar, del caso de los menores con graves trastornos de conducta, para los que deben habilitarse centros especializados y destinarse programas especiales.

40.Aprobar un marco común estatal de funcionamiento de los centros de acogida, que garantice los derechos de los menores (regulándose el régimen interior, sanciones, controles, recursos, tratamientos médicos y farmacológicos, etc.).

41.Revisar el actual sistema de gestión de los centros de acogida para mejorarlo, con un adecuado control y dirección de las Administraciones Públicas.

42.Potenciar los sistemas de inspección autonómicos de centros.

43.Crear , y/o reforzar, en su caso, unidades de salud mental infanto-juveniles.

3.2. Acogimiento familiar

44.Aprobar acciones conjuntas de carácter interinstitucional para sensibilizar a la ciudadanía, explicando la colaboración que se puede prestar en materia de protección de menores, detallando la figura del acogimiento, sus diferencias, tipología y procedimiento de constitución, mostrando la eficacia del acogimiento como medida de protección al menor.

45.Transmitir la naturaleza del acogimiento familiar (no preadoptivo), desde la premisa de que éste no pretende sustituir a la familia biológica, sino complementarla, durante el tiempo para el que se haya diseñado en función de su objetivo y sin que se prolongue más allá del mismo.

46.Establecer plazos de duración del acogimiento en función de los objetivos perseguidos con el mismo; así, distinguir entre el acogimiento breve, para bebés, con una duración de hasta seis meses; y el acogimiento simple, con una duración de hasta dos años, en función de la edad del menor (hasta los seis años, con una duración inferior a un año; y en los demás casos, con una duración de entre 12 y 24 meses, asegurando, en todo caso, que a los 18 meses esté tomada la decisión sobre el futuro del menor).

47.Cambiar la denominación de “acogimiento permanente” por la de “acogimiento indefinido”, más acorde con la finalidad del mismo.

48.Potenciar la preparación y seguimiento posterior de las familias que acojan (sin distinción entre las familias extensas y las ajenas), con apoyos técnicos (creando equipos de asesoramiento psicológico) y ayudas económicas, de preferencia en la escolarización, becas comedor o deducciones fiscales, que impidan que la aportación de recursos económicos suponga, en la práctica, un gravamen fiscal para las familias acogedoras. En particular, extender los beneficios de las familias numerosas a las familias de acogida por el tiempo del acogimiento.

49.Corregir determinadas prácticas administrativas que dificultan los acogimientos, evitando el uso de fórmulas tipo en las resoluciones y la falta de motivación en algunos expedientes, así como los retrasos injustificados.

50.Establecer un procedimiento de idoneidad para las familias acogedoras, con una valoración psicosocial, similar a la idoneidad requerida para las familias adoptantes.

51.Aprobar la carta de derechos de las familias acogedoras, que reconozca su derecho a ser parte en los procedimientos judiciales que les afectan (los acogedores deben ser oídos porque son quienes mejor conocen la problemática del niño y su experiencia puede ayudar a afinar las medidas de protección); el derecho al mantenimiento de relaciones con el menor al cesar el acogimiento, si es lo mejor para el menor, cuando el acogimiento haya sido de larga duración; el derecho a una compensación económica; a recibir apoyo técnico especializado; a ser escuchado; y a acceder a la información sobre el menor que pueda ser clave para su manejo y cuidado.

52.Potenciar la desjudicialización iniciada por la Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor, regulando la constitución del acogimiento familiar únicamente en vía administrativa, aun cuando no conste el consentimiento de los padres biológicos, que, en caso de desacuerdo, siempre podrán recurrir la resolución administrativa ante el juez.

53.Regular con precisión el régimen de visitas de las familias biológicas, estableciendo legalmente para todo el Estado con qué criterios se deben llevar a cabo.

54.Potenciar la mediación familiar voluntaria.

3.3. Adopción

55.Detallar y unificar criterios y valoración sobre la idoneidad de los solicitantes de adopción nacional, en los mismos términos que los exigidos en la Ley de Adopción Internacional para los solicitantes de adopción en el extranjero.
56.Conservar las actuaciones administrativas válidas que sean comunes para la adopción internacional y nacional.

57.Agilizar los procedimientos dotando a las tramitaciones judiciales del carácter de urgentes y preferentes. Asimilar los supuestos en que conste el asentimiento indubitado de la madre a la adopción dentro de las seis semanas posteriores al parto y no hubiese sido posible localizarla, con la imposibilidad de prestar el asentimiento contemplado en el art. 177.2.2º del Código Civil. Suprimir la necesidad de asentimiento de los padres biológicos cuando se hayan desestimado anteriormente sus pretensiones en sede judicial, estando incursos en causa de privación de patria potestad; y establecer la comparecencia obligatoria de los padres biológicos en el momento administrativo de la separación definitiva, con pérdida, en caso contrario, de su derecho a la impugnación.

58.Regular la situación de adoptabilidad del menor, anterior a la constitución de la adopción y de su registro.

59.Substituir el término de “ acogimiento preadoptivo” por el de “preadopción”, dotándolo de la diferenciación necesaria con el acogimiento, dado que la finalidad de la preadopción es la total integración del menor en la familia preadoptiva, y, por ende, la ruptura de vínculos con la familia biológica.

60.Fijar un límite máximo de edad entre adoptantes y adoptados, acorde con la naturaleza biológica, estableciendo en el Código Civil esa diferencia máxima de edad.

61.Potenciar la formación preadoptiva obligatoria y los servicios de atención postadoptiva, asesoramiento y orientación, para evitar el fracaso de la adopción.

62.Coordinar las políticas en materia de adopción de las distintas CCAA para evitar la cercanía de residencia entre la familia biológica del adoptado y su familia adoptiva.

63.Delimitar la legitimación activa exclusiva de los progenitores para poder oponerse a la preadopción, modificando para ello la LEC.

64.Establecer las consecuencias de vulnerar la confidencialidad de los datos de los expedientes de adopción, y, en particular, cuando se haga llegar los mismos a las familias biológicas.

3.4. Otras fórmulas

65.Estudiar alternativas al internamiento para aquellos menores que presentan especiales dificultades, por alejarse de la demanda de los futuros adoptantes y acogedores (problemas de salud, grupos de hermanos, mayores de seis años, etc.), como el acogimiento especializado o el acogimiento profesionalizado.

66.Reconocimiento del acogimiento profesionalizado, entendido como el realizado por aquellas familias que hacen del acogimiento su principal actividad profesional y perciben por ello una remuneración económica.

67.Reconocimiento del acogimiento especializado, entendido como el realizado por aquellas familias que tienen una cualificación y formación especial para abordar el acogimiento de niños con problemas de salud, discapacidad, trastornos de conducta u otros, y que reciben una compensación parea suplir los gastos ocasionados con el acogimiento.

68.Reconocimiento de las modalidades de acogimiento especializado como el acogimiento terapéutico para casos de menores con graves problemas asociados a distintas patologías médicas.

69.Impulsar el acogimiento de urgencia, ya recogido en algunas CCAA, especialmente para bebés menores de 3 años, previa coordinación ente las CCAA para crear una “bolsa” de acogedores en todo el Estado para estos acogimientos de urgencia; y fijar un cuidadoso sistema de formación, valoración y apoyo a dichas familias de urgencia.

70.Establecer normativamente la posibilidad de continuar un seguimiento tutelado para quienes hayan cumplido la mayoría de edad mientras estaban sometidos a medidas de protección, por medio de la aprobación de modelos de transición a la vida adulta (pisos de transición, viviendas tuteladas, etc.), posibilitando la continuidad asistencial en forma de hogares o centros de transición para adolescentes hasta alcanzar su plena autonomía personal.

71.Establecer nuevas figuras de colaboración, como la delegación de guarda temporal en personas o instituciones para periodos de fin de semana, vacaciones o alivio familiar, siempre que ello redunde en el bienestar del menor y se adopte para su superior interés, lo que habrá de motivarse adecuadamente.
1 CONCLUSIONES DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA EL ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA DE LA ADOPCIÓN NACIONAL Y OTROS TEMAS AFINES.

I. NORMATIVA DE PROTECCIÓN Y MODELO DE GESTIÓN
El modelo de gestión de protección al menor responde a un modelo complejo de participación de todas las administraciones -estatal, autonómicas y, en algunos casos, incluso locales-, que plantea problemas de homogeneidad en su aplicación práctica. El sistema ha mejorado mucho en los últimos 20 años, pero el desarrollo legislativo en las CCAA ha sido desigual, con normas que se superponen o entrecruzan, produciendo una merma en la seguridad jurídica e implicando dificultades para determinar la aplicación más idónea para salvaguardar el interés del menor.

Las diferencias de modelo en las CCAA se hacen patentes en los distintos criterios utilizados para promulgar normas relativas a la protección en función de los recursos disponibles, en la ausencia de indicadores comunes que permitan evaluar de modo riguroso las diferentes medidas de protección, en la variedad de procedimientos, en la diferente tipología de los centros de acogida, en la variación de los costes por menor acogido, en la informatización de los sistemas, o en el diferente sistema organizativo de servicios sociales de cada Comunidad Autónoma. Existen diferencias entre CCAA que afectan a cuestiones nucleares del sistema de protección.

Desde el punto de vista técnico, una de las asignaturas pendientes del modelo de protección a la infancia es la falta de datos que permitan tener una radiografía del sistema para poder evaluarlo: hay pocas memorias de gestión, no existen estadísticas fiables y la información normalizada accesible es escasa. En definitiva, la calidad de los datos e información que aportan las CCAA es deficiente por lo que el análisis es en muchos casos especulativo. Desde la óptica de la Fiscalía, se observa un deficiente cumplimiento de la obligación de remitir la información semestral de cada menor, y es de destacar, también, la poca información que la Fiscalía maneja de los menores en situación de desamparo en comparación con la existente en materia de menores infractores.

Por esta razón, una de las conclusiones más repetidas en la Comisión ha sido la necesidad de una mayor coordinación de los agentes implicados, que permita la homologación de procesos y estándares de calidad, así como el intercambio de datos y de buenas prácticas y experiencias. En este sentido, se ha sugerido:

- Profundizar en las funciones de las Corporaciones Locales como administraciones competentes en materia de protección de menores, de tal manera que a los ayuntamientos les corresponda el estudio, análisis e intervención en las situaciones de riesgo, es decir, las actuaciones de prevención, y a las Comunidades Autónomas, la ejecución del desamparo.
- Utilizar con mayor regularidad y dando mayor contenido a algunos de los foros existentes en la actualidad: el Observatorio de la Infancia (en el que sería deseable la incorporación y participación activa de los representantes de las familias); la Comisión Interautonómica de técnicos; y la Comisión Interautonómica de directores.
- Crear un Centro de Estudios del Menor (o Centro de Estudios para la protección de la Infancia), que recoja datos, recopile experiencias, dirija investigaciones, coordine la publicación de trabajos, organice la formación para los profesionales y administraciones que trabajen en la protección de menores, promueva buenas prácticas y sea un referente técnico para el sistema de protección a la infancia.
- Elaborar un Registro Centralizado de familias en proceso de acogimiento y adopción, después de haber sido aprobada su idoneidad, al cual tengan acceso todas las CCAA, de modo que una familia de Galicia pueda acoger o adoptar un niño de Andalucía sin que suponga una gran dificultad; asimismo, revisar los modelos de gestión, de modo que se conserven las actuaciones administrativas válidas comunes para las adopciones nacional e internacional.
- Mejorar la transversalidad y la coordinación entre las distintas Consejerías con competencias que afecten al superior interés del menor, tales como las áreas de salud, educación, bienestar social, vivienda, etc.

En general, se reconoce el marco jurídico actual como apropiado, aunque precisado de revisión y mejoras. Tras 14 años de funcionamiento de la Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor, parece oportuno introducir cambios significativos que adapten el ordenamiento jurídico español a la realidad, aunque el problema no es sólo de inadecuación de la norma sino, en demasiadas ocasiones, de las distintas interpretaciones de su articulado. En concreto, se propone una armonización e integración normativa, asimilando la problemática de las adopciones nacional e internacional. Asimismo, como modificaciones específicas se observa:

- La necesidad de que a la tramitación judicial de las impugnaciones de las resoluciones sobre protección del menor, así como de los procedimientos de adopción, se le dote de un carácter de urgencia.
- La especialización de jueces, fiscales, abogados, forenses, educadores sociales y equipos técnicos (equipos psico-sociales de formación y asesoramiento o servicios específicos de Inspección de Menores). Si no es posible tener juzgados especializados, los especializados en materia civil de menores y familia así como la fiscalía de menores, deberían contar con profesionales psicólogos, psiquiatras infanto-juveniles y trabajadores sociales cualificados en atención de menores, que tuvieran parte activa en los expedientes.
- La posibilidad de adecuar físicamente los juzgados para que no exista contacto entre personas con intereses contradictorios, evitando la doble victimización en la que se puede ver afectado el menor.
- Que el sistema de protección de menores esté presente en la regulación de otros sectores como la sanidad, la educación o la protección de datos.

II. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR

El interés superior del menor queda reconocido cuando se respeta su derecho a vivir en una familia.

Nadie pone en duda que cualquier iniciativa relativa a la protección de la infancia debe regirse por este principio, si bien dicho interés, recogido tanto en los Tratados Internacionales como en el Derecho español común y autonómico, quiebra en la aplicación práctica en demasiadas ocasiones. Se detecta claramente, tanto en la actuación de las Entidades Públicas como, sobre todo, en la judicatura, un excesivo biologismo, entendido como una preterición del interés superior del menor frente a otros intereses de los padres biológicos, que van más allá de la admitida y recomendable pretensión de mantener al menor en el medio familiar de origen cuando ello sea posible. Este excesivo biologismo tiene una de sus manifestaciones en la forma de llevarse a cabo las visitas de los progenitores donde suele primar el adultismo, esto es, el interés de los adultos, sobre el bienestar de los menores. Por otra parte, no parece casual que se detecte dicho biologismo a la vez que se constata de modo general una ausencia de prevención de situaciones conflictivas en el seno familiar que, debidamente tratadas por las Entidades Públicas, evitaría que se llegaran a tomar medidas de protección. Es más, en casos de niños muy pequeños, de familias que tienen situaciones crónicas de desatención, que ya tienen otros hijos tutelados por la Administración o cuya situación es irreversible, no constituye impedimento alguno para que el menor salga desde el primer día con una familia acogedora, el plazo de los dos años que los padres tienen de impugnación de la medida de protección. Los deseos e intereses de los padres biológicos no pueden condicionar la adopción de la que se considere como mejor opción para el menor de edad, puesto que estaríamos anteponiendo el interés de unos padres que tienen suspendida la patria potestad sobre su hijo, sobre el interés del propio menor de edad.

No obstante lo dicho, empieza a vislumbrarse un horizonte diferente, fruto de la sentencia del TS 565/2009, donde se afirma que "el derecho de los padres biológicos no es reconocido como principio absoluto cuando se trata de adoptar medidas de protección respecto de un menor desamparado y tampoco tiene carácter de derecho o interés preponderante, sino de fin subordinado", fallándose en este caso a favor de los acogedores ya que “la sentencia de instancia no valora, partiendo de los hechos probados, el interés del menor, de forma razonable, en la medida que hace prevalecer el interés de la familia biológica … y vulnera los preceptos legales que ordenan la prevalencia del interés del menor como norma general frente a otros bienes en conflicto”.

Es importante, en este sentido, dar a dicho principio un desarrollo legal que posibilite una interpretación homogénea por parte de los operadores jurídicos. Una medida que puede resultar positiva, que apoyan muchos expertos y que esta Comisión hace suya, consiste en la necesidad de concretar más dicho concepto jurídico indeterminado de “interés superior del menor”. Algún compareciente recomienda, a modo de ejemplo, siguiendo el modelo del derecho civil británico, incluir en la ley los criterios básicos, que deben orientar al juzgador a una correcta aplicación de la norma en función de las necesidades y derechos del menor.
a) De las necesidades básicas y vitales del menor;
b) De sus deseos, sentimientos y emociones;
c) Del mantenimiento del statu quo material y espiritual del menor e incidencia que toda alteración del mismo pueda tener en su personalidad y para su futuro;
d) Consideración particular por la edad, salud, sexo, personalidad, afectividad, creencias religiosas y formación espiritual y cultural del menor y su entorno, actual y potencial;
e) Valoración de los riesgos de un cambio de la situación actual por otra;
f) Atención a las perspectivas personales, intelectuales y profesionales de futuro del menor, en particular para el adolescente.
g) Cualesquiera otros que puedan menoscabar su desarrollo personal y social.

Ello sitúa al menor como titular de derechos. De hecho, la plena realización del principio del “interés superior del menor” y su razón de ser debería incluir la plena satisfacción de sus derechos. Esta idea nuclear, avalada por la Convención de la ONU sobre los derechos del niño que fue ratificada por España en 1990, debería tener su manifestación más acabada con la participación del menor en la toma de decisiones sobre aquellas cuestiones que le afectan, de modo que su opinión debería ser más consultada y tenida en cuenta. Esta participación del menor en los asuntos que le conciernen debería ser la regla de funcionamiento y no la excepción como ocurre en estos momentos, valorando y concretando en cada caso la forma, el método y su pertinencia en función de la edad y circunstancias. En este sentido, se hace necesario garantizar el derecho de audiencia del menor. Debe reconocerse al menor el derecho a conocer su situación, el derecho a saber, el derecho a la memoria; y prestar las medidas que puedan ayudar a su superación (por ejemplo, tratamiento escolar que permita estar en cursos inferiores a su edad), para paliar problemas de atención, y dificultades emotivas y para respetar y acatar la norma.

Asimismo, es preciso definir con una mayor claridad para todo el Estado los conceptos de riesgo, de desamparo y de patria potestad.

a)El riesgo debe ser tratado con medidas de apoyo a las familias dirigidas a la prevención. El primer deber de la administración es apoyar con intervenciones adecuadas a las familias en riesgo. Son necesarios programas sociales de intervención con las familias de carácter multidisciplinar y protocolos uniformes de atención inmediata en cualquier medida de protección. Se debe intentar recuperar a la familia y la integración natural del menor en ella. Pero no puede alargarse en el tiempo y debe fijarse un plazo a la posibilidad de recuperación de los padres biológicos. En este sentido, debe perfeccionarse el tratamiento legal de la actividad administrativa de protección en caso de situación de riesgo.

b)Una vez que se produce el desamparo, la reinserción del menor en su propia familia no puede ser un objetivo absoluto a costa de cualquier cosa, sin perjuicio de que se facilite información a los familiares sobre asistencia letrada desde el inicio del procedimiento. Pero este procedimiento deberá ser por urgencia –debe corregirse la indeterminación actual de los plazos de resolución del procedimiento de desamparo- y los plazos de impugnación del desamparo deben ser más breves. El plazo de dos años concedido a los padres para solicitar la revocación de la declaración de desamparo contenido en la disposición adicional primera de la Ley de Adopción Internacional ha sido muy valorado por todo el mundo, pero puede resultar excesivo en aquellos supuestos en que consta con claridad la imposibilidad de retorno por la cronicidad de las causas que determinaron la declaración de desamparo. En estos casos, sería útil instar la privación de la patria potestad de los padres incursos en dicha causa. Asimismo, procede regular el procedimiento a seguir en casos de guarda voluntaria. Aunque algunas legislaciones autonómicas prevén un procedimiento administrativo especial para la guarda de menores, destaca la disparidad de criterios sobre los efectos de la falta de resolución y plazos para resolver o sobre la posibilidad de declarar el desamparo cuando los padres solicitan la guarda. Igualmente, se estima oportuno que se considere en situación desamparo al menor recién nacido, siempre que no existan familiares que pudieran hacerse cargo adecuadamente del mismo, si una vez nacido se constata que padece alguna lesión o enfermedad como consecuencia directa del comportamiento de la madre durante la gestación, sin perjuicio de las eventuales responsabilidades en que ésta hubiera podido incurrir. En todo caso, la Administración adoptará las medidas de protección necesarias para preservar la seguridad del menor, hasta tanto se determine la posibilidad de protección por parte de la familia biológica. Además, ante la necesidad de actuar con celeridad para evitar que el niño quede desatendido, deben imponerse también protocolos de actuación para el seguimiento preventivo cuando se detecten o se tenga noticia de situaciones de maltrato prenatal para garantizar que el recién nacido quedará debidamente asistido cuando se llegue a verificar el nacimiento.

c)En relación con el concepto de patria potestad, se señala la necesidad de revisarlo, poniendo los deberes de los progenitores delante de sus derechos y estableciendo el concepto de responsabilidad parental. Asimismo, sería útil la fijación de criterios de privación de la patria potestad ante la jurisprudencia a veces contradictoria, incluso del TS (por ejemplo, la condena firme por abuso de menores debe llevar aparejada la pérdida del ejercicio de la patria potestad). Y debe revisarse también el Código Civil en lo que compete a la recuperación de la patria potestad cuando han cesado las causas que lo motivaron, de tal manera que el niño/a no pueda variar de condición.

Finalmente, entre otras medidas propuestas para la plena realización del interés superior del menor puede destacarse la necesaria sensibilización de la sociedad española, en general, y, en particular, de los profesionales de la sanidad, de los servicios sociales y de los operadores jurídicos que intervienen en procedimientos relativos a menores.

III. MEDIDAS DE PROTECCIÓN

Si el interés superior del menor es que viva con una familia, el acogimiento residencial debe tener carácter subsidiario respecto de otras medidas, y debe potenciarse el acogimiento familiar por ser más ventajoso psicológica y emocionalmente, además de claramente mas rentable desde el punto de vista económico (incluso en el supuesto de acogimiento profesionalizado). En este sentido, podría ser de interés priorizar legalmente de forma nítida la alternativa del acogimiento familiar frente al residencial, dado que, en la práctica, el modelo se caracteriza actualmente por un uso intensivo del acogimiento residencial (75% de los menores), que absorbe la mayoría de los recursos, y, en el caso del acogimiento familiar (25% de los menores), por un uso excesivo de la familia extensa y escaso del acogimiento en familia ajena (sólo 8%) con pocos apoyos en los dos últimos casos. Aun cuando las cifras reales del número de menores institucionalizados o, técnicamente, en acogimiento residencial, es difícil de conocer (los representantes de CCAA nos han aportado datos muy fragmentados) la Comisión entiende que hay demasiados niños y niñas viviendo en acogimiento residencial, en centros de diferentes tamaños y en el mejor de los casos en pisos tutelados. Incluso entiende que el actual sistema, de archipiélago legal, falta de estadísticas, desconocimiento social de la situación de los menores desamparados, y deficiente impulso por parte de las Administraciones Públicas, no propende a cambiar la situación sino que la consagra.

Además, cuando se utilice un modelo de gestión indirecto (contratos con entidades privadas), donde domina la actividad de cuidado y guarda del menor, es necesario un adecuado control de los estándares de calidad previamente fijados. De hecho, en muchas ocasiones los problemas no son de legislación (estatal o autonómica) aun cuando puede y debe mejorarse, sino de los mecanismos de toma de decisiones. En este sentido es muy importante la formación de equipos psicosociales que permanezcan en el tiempo. Nadie niega la preparación de los profesionales en nuestro país pero parece generalizada la falta de continuidad de dichos equipos, bien por razones administrativas, fatiga laboral o de otro tipo. A su vez, parece oportuno racionalizar los recursos humanos de modo que los equipos psicosociales tengan una ratio de atención de menores que haga su trabajo más eficaz.

El problema es que en muchas CCAA se ha constatado la escasez de familias adoptantes y de acogida. Ante esta realidad, potenciar la captación de familias ha de ser un objetivo prioritario que requiere de acciones conjuntas de carácter insterinstitucional y del respaldo de los responsables de las Administraciones Públicas. Estas actuaciones se hacen más necesarias si recordamos que tanto la adopción nacional como, sobre todo, el acogimiento son medidas casi desconocidas para el conjunto de la ciudadanía que necesitan de campañas estatales para darlas a conocer, explicar sus diferencias, tipología y procedimiento de constitución y sensibilizar socialmente sobre la eficacia del acogimiento como medida de protección al menor, entendiendo que no pretende sustituir a la familia biológica sino complementarla, durante el tiempo para el que se haya diseñado en función de su objetivo y sin que se prolongue más allá del mismo.

3.1 Acogimiento residencial

El acogimiento residencial en España es excesivo y precisa de reformas en su funcionamiento. Hay que valorar dos tipos de situaciones:
a)Aquéllas en las que es necesaria la institucionalización, como es el caso de los menores extranjeros no acompañados. Tema en el que se debería trabajar desde el ámbito estatal en coordinación con las administraciones autonómicas. En este grupo estarían también los menores con graves trastornos de conducta, para los que deben habilitarse centros especializados y destinarse programas especiales.
b)Los grupos que presentan especiales dificultades, esos niños que podríamos denominar especiales, que se alejan de la demanda de los futuros adoptantes y acogedores (problemas de salud, grupos de hermanos, mayores de seis años, etc.). En este grupo deberían estudiarse alternativas al internamiento, como el acogimiento especializado o el acogimiento profesionalizado.

En todos los casos es importante intensificar el trabajo desde los centros con la familia del menor para lograr cuanto antes su reintegración y dar apoyo profesional e incluso personal a los profesionales para evitar que los equipos de trabajo sean poco estables y facilitar que los niños puedan tener un único técnico de referencia. En este sentido, se hacen necesarios tutores de resiliencia para evitar que se produzca el síndrome de Burnout (por bajas retribuciones, falta de formación continua y condiciones de trabajo que dificultan un apego entre el educador y el menor), de modo que cada educador pueda atender de forma personalizada a un número adecuado de menores y fomentar así el vínculo entre ellos.

Son muy importantes los “planes de caso” de los servicios sociales municipales con los menores y sus familias, así como los seguimientos periódicos de los profesionales. En esta línea, se debería implantar el Sistema de evaluación y registro en acogimiento residencial (SERAR), que ya funciona en 8 CCAA y cuyo objetivo es asegurar que cada niño acogido en hogares tiene una evaluación individualizada, un proyecto de intervención ajustado a sus necesidades y una valoración continua del alcance de los objetivos logrados.
Asimismo, es indispensable fijar plazos máximos, marcar objetivos de recuperación con las familias y, si éstos fracasan, incrementar la salida de los niños en acogimiento familiar o adoptivo.
Aunque no hay unanimidad entre los comparecientes, se ha planteado por la mayoría la posibilidad de prever legalmente que los menores de 6, o al menos de 3 años, no puedan estar en centros de acogida. Todo niño o niña que durante los 3 primeros años de vida no haya podido establecer vínculos seguros con una o dos personas estables, va a ver afectado su desarrollo personal de forma muy significativa para confiar en el ser humano, aprender de la experiencia, comprender y regular las propias emociones, tener autoestima, relacionarse o aprender a convivir. Para más de 9 años puede haber dificultad pero para bebés es fácil encontrar acogedores, aunque depende de las campañas o los programas estables de captación de familias que se hagan al efecto. La posible medida debería hacerse efectiva de modo escalonado, aplicándose en primer lugar a los menores de 3 años para posteriormente irla ampliando hasta llegar a los 6 años.

Respecto de los centros de acogida, se precisan normas estatales comunes, por mínimas que sean, que clarifiquen su funcionamiento y hagan posible que se garanticen los derechos de los menores (regulando el régimen interior, sanciones, controles, recursos, tratamientos médicos y farmacológicos, etc.). En este sentido varios comparecientes plantearon la revisión del actual sistema de gestión de los centros de acogida y un aumento del control de los mismos. La colaboración del sector privado en la gestión no puede ni debe obviar la dirección, el control y la responsabilidad de las Administraciones Públicas. La importancia de esta faceta de la protección de menores ha conducido a que la Comisión especial para el estudio de la problemática de la adopción nacional y otras figuras afines, continúe sus trabajos analizando monográficamente la situación actual de estos centros para emitir un informe específico sobre ello.

3.2 Acogimiento familiar

El acogimiento familiar se considera la medida de protección más eficiente para la estabilidad emocional del menor y la que consigue mayores resultados, sobre todo en su variante de familia extensa. Debería ser por tanto la opción prioritaria y mayoritaria frente a otras medidas de protección. Por el contrario, paradójicamente, se trata de la medida más infradotada.

Por ello, son imprescindibles las medidas dirigidas a potenciar el acogimiento:

a)Medidas de carácter positivo encaminadas a su impulso, como lo son la realización de campañas de información y sensibilización para crear en España una “cultura del acogimiento” como la existente en otros países europeos; y la preparación y seguimiento posterior de las familias (sin distinción entre las familias extensas y las ajenas), con apoyos técnicos (creando equipos de asesoramiento psicológico) y ayudas económicas, de preferencia en la escolarización, becas comedor o deducciones fiscales, que impidan que la aportación de recursos económicos suponga, en la práctica, un gravamen fiscal para las familias acogedoras. Este tipo de acogimiento tiene una gran potencial a explotar si se le dota de recursos y apoyos. La inversión necesaria es muy pequeña y presenta buenos datos de ruptura (sólo el 17%), con una tasa de reunificación del 30%.

b)Medidas dirigidas a evitar determinadas prácticas administrativas que dificultan los acogimientos, por ejemplo, evitar el uso de fórmulas tipo en las resoluciones y la falta de motivación en algunos expedientes, así como los retrasos incomprensibles de determinadas prácticas administrativas (resoluciones de las impugnaciones, contestaciones a los ciudadanos, etc.), dando unos plazos máximos para ello.

Asimismo, entre otras medidas propuestas, se señala que es preciso que se establezca un procedimiento, si no de idoneidad, como en la adopción (artículo 176CC), sí de adecuación para las familias acogedoras, de forma que exista una valoración psicosocial de los futuros acogedores que ahora no existe. Además, debe establecerse un estatuto básico o carta de derechos de las familias acogedoras, que reconozca su derecho a ser parte en los procedimientos judiciales que les afectan (los acogedores deben ser oídos porque son quienes mejor conocen la problemática del niño y su experiencia puede ayudar a afinar las medidas de protección); así como su derecho al mantenimiento de relaciones con el menor al cesar el acogimiento, sobre todo si es de larga duración; también el derecho a una compensación económica; a recibir apoyo técnico especializado; a ser escuchado; y a acceder a la información sobre el menor que pueda ser clave para su manejo y cuidado. Debe modificarse la tramitación administrativa que regula el acogimiento familiar con el objeto de equipararla al residencial (artículo 177.2 CC), en el sentido de no exigir su ratificación judicial, potenciando así la desjudicialización iniciada por la Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor. En este sentido, debe regularse la constitución del acogimiento familiar únicamente por vía administrativa, aunque no conste el consentimiento de los padres biológicos, que, en caso de desacuerdo, siempre podrán recurrir la resolución administrativa ante el juez. Y, en fin, debe regularse con precisión el régimen de visitas de las familias biológicas, estableciendo legalmente para todo el Estado con qué criterios se deben llevar a cabo. Igualmente, es conveniente regular que deben suspenderse las visitas con las familias biológicas cuando se haya adoptado una resolución para el acogimiento preadoptivo del menor.

3.3 Adopción

La incorporación de menores a nuevas familias a través de la adopción es un fenómeno que, en nuestro país, aparece de forma progresiva a medida que España mejora su desarrollo y bienestar, al igual que había sucedido en aquellos países europeos que alcanzaron altos niveles de bienestar, progreso y modernidad antes que el nuestro. Sin embargo, de un tiempo a esta parte la adopción se ha nutrido, casi esencialmente, de niños procedentes del exterior. Hay quienes achacan que esto se debe al fuerte arraigo de la estructura familiar tradicional que impide la existencia de menores adoptables en nuestro país, puesto que muchos de ellos se quedan en la familia extensa. Pura mitología si lo confrontamos con la cruda realidad de los miles de niños que están en acogimiento residencial. Varias son las causas que explican este descenso en la adopción nacional y el auge de la internacional: descenso de la natalidad; perfil de los menores susceptibles de ser adoptados; saturación en las listas de espera; dilación en los procesos legales; realidades que saltan a los medios de comunicación denunciando casos dramáticos que hacen que potenciales adoptantes se “echen atrás” y la dispersión legal existente en materia de adopción. Además, existe un excesivo desplazamiento de recursos, tanto materiales como humanos, del sistema de protección de menores hacia la adopción internacional, reduciendo las posibilidades de intervención en el ámbito de la adopción nacional.

Las medidas propuestas para luchar contra este fenómeno son:

a)La definición del concepto de idoneidad de los solicitantes, detallando los criterios de selección y unificando los procedimientos de solicitud, valoración y declaración de idoneidad, tanto para la adopción nacional como internacional y con independencia del territorio del que procedan los solicitantes.

b)La agilización de procedimientos, que podría conseguirse (en la línea inaugurada por la Ley de Adopción Internacional) dotando a las tramitaciones judiciales de adopciones del carácter de preferentes y urgentes; introduciendo plazos en la legislación estatal para que las familias biológicas puedan solicitar a la entidad pública y recurrir ante el juez las decisiones que afecten a sus hijos; y unificando criterios de interpretación en las distintas instancias judiciales. Además, como medidas concretas, se propone:

-revisar la necesidad de doble consentimiento de la madre que entrega a su hijo en adopción, regulando aquellas situaciones en las que, transcurrido el plazo legal (seis semanas según la normativa europea), no se haya llevado a cabo la ratificación por parte de la madre, evitando así la demora sine die que a veces produce que el juzgado ordene la localización de la madre.
-suprimir la necesidad de asentimiento de los padres biológicos cuando ya se hayan desestimado sus pretensiones con anterioridad;
-e incluir la obligación de comparecencia personal para los padres biológicos en el momento en el que se produce administrativamente la separación definitiva, determinando, su ausencia, la pérdida del derecho a la impugnación.

c)Que se dé información para diferenciar claramente entre la medida del acogimiento familiar (medida en principio temporal, en espera de que cesen las causas que provocaron la declaración de desamparo) y de la adopción (medida definitiva que rompe los lazos de filiación con la familia biológica), sustituyendo el término de “acogimiento preadoptivo”, que induce a error, por el de “preadopción”, más explicativo y cercano al objetivo de la medida, regulándolo como una nueva figura jurídico-administrativa.

d)Delimitar la legitimación activa para impugnar las resoluciones de protección de menores.

e)Establecer las consecuencias de vulnerar la confidencialidad de los datos de los expedientes de adopción, y, en particular, que se haga llegar los mismos a las familias biológicas.

f)Conservar las actuaciones administrativas válidas para la adopción internacional y nacional.

g)Y, en fin, otras medidas como: que se complemente la regulación del Código Civil que establece la diferencia de edad entre adoptantes y adoptados, fijando el límite máximo; que se establezca la excepción de la aplicación de las medidas de protección a los mayores de edad para los supuestos de la adopción de grupos de hermanos; la posibilidad de separar grupos de hermanos para que alguno de ellos pueda ser adoptado cuando no exista un vínculo afectivo anterior; la potenciación de la formación preadoptiva obligatoria y de servicios de atención posadoptiva, asesoramiento y orientación, para evitar el fracaso de la adopción o las denominadas adopciones truncadas; o el establecimiento de acuerdos entre CCAA para evitar la presencia de los padres biológicos en la misma población que los adoptivos.

3.4 Otras fórmulas

a)Debería hacerse un esfuerzo por diferenciar entre: acogimiento profesionalizado (familias que hacen del acogimiento su principal actividad profesional y perciben por ello una remuneración económica) y acogimiento especializado (familias que tienen una cualificación y formación especial para abordar el acogimiento de niños con problemas de salud, discapacidad, trastornos de conducta u otros, y que reciben una compensación parea suplir los gastos ocasionados con el acogimiento). Por ejemplo, el acogimiento terapéutico sería un caso de acogimiento especializado para casos de menores con graves problemas asociados a distintas patologías.

b)Es preciso impulsar el acogimiento de urgencia, ya recogido en algunas CCAA, especialmente para bebés menores de 3 años. Sería deseable una buena coordinación ente las CCAA que hiciera posible una bolsa de acogedores de todo el Estado para estos acogimientos de urgencia. Esta medida debería ir acompañada de campañas de captación de familias y de un cuidadoso sistema de formación, valoración y apoyo a dichas familias.

c)La llegada a la mayoría de edad no debería impedir un seguimiento tutelado de los menores que han estado sometidos a medidas de protección por medio de sistemas de transición a la vida adulta (pisos de transición, viviendas tuteladas, etc.). En este sentido, una propuesta llevada a cabo en algunas CCAA y cuya generalización resultaría beneficiosa, es la continuidad asistencial en forma de hogares o centros de transición para adolescentes hasta alcanzar su plena autonomía personal.

d)Se podrá favorecer, excepcionalmente, en la gestión de la adopción, la posibilidad de contemplar el contacto con la familia biológica cuando sea en interés superior del menor, si así lo aconseja el caso concreto y es propuesto por los técnicos de protección de la infancia.

e)Finalmente, se destaca la posibilidad de la delegación de guarda temporal en personas o instituciones para periodos de fin de semana, vacaciones o alivio.III.

Novembre: Fires, Plens, Campanya i Naixement

2010-11-25T10:20:00.005+01:00

No es cap mena de disculpa però he estat molt atrafegada en realitat encara ho estic com tothom sap encara que la campanya va començar el dia 11 per cert un dia molt important per mi ja que un 11 de l'11 varem decidir compartir la nostra vida amb en Josep Mª cosa que em va impedir començar la campanya dons si no es cosa de "vida o mort" aquest dia ens el reservem per nosaltres i així va ser també aquest any. Be dons actes, carpes i tot el que es habitual en una campanya com aquesta, en especial perquè aquesta vegada hi ha molt en joc per tots no sols pels de Convergència i Unió si no pertot el país Catalunya no pot continuar on es en pocs anys 7 però molt mes intensament aquest darrers 4 em perdut prestigi ens hem quedat a la cua de les altres autonomies nomes ens queden darrera Andalusia i Extremadura, que ja te gracia! Però es que dintre de casa tenim a tothom “emprenyat” professionals de la sanitat de l’ensenyament, de les forces i cossos de seguretat perquè se’ls menysprea, els empresaris en especial el s petits i mitjans que creuen que el govern els tracta com a enemics públics, en fi un país a refer.
El nombre de càrrecs de confiança (que no s’ha de confondre amb funcionaris ja que aquest o poden ser-ho però no es habitual) multiplicat per tres, un dèficit que ni amb els “bons” es podrà eixugar i una imatge de Catalunya que ni els ho explico perquè ja ho saben .
Els plens d’aquest mes han estat interessants des de l’aprovació de la ponència per a “l’estudi de la adopció nacional” que posaré en un altre apartat les conclusions i les recomanacions, que aconsello que si tenen interès es llegeixen i veuran si fa falta o no un canvi de legislació com proposem a la pregunta sobre les mutualitats de funcionaris MUFACE, MUJEJU i ISFAS de les que fa temps es parla i que les paraules del Ministra Chaves varen crec tranquil•litzar els ànims
També els hi he parlat d’un naixement la Martina la filla d’en Xavier i la Ingrid ja l’hi dedicaré unes paraules rara ja es a casa, les dues estan be es una nena sana al menys es el que sembla i de moment es quant podem desitjar
"I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Sant Narcis Fires a Girona

2010-11-01T11:51:00.004+01:00

Avui s'acaben les fires una tradició lligada a Sant Narcis aquest any mes llargues del normal ha fet uns dies esplendids, i a diferència dels altres any a mes de anar a l'ofici a sant Felix i pasar per les fires, he estat a la carpa de CiU estem a prop de les elección avui ultim dia de fires a 21 dia exactament d'avui en tres diumenges

Premi a la excelencia sanitaria

2010-11-01T11:44:00.003+01:00

El passat 28 d'octubre el Foro Europeo del la salud y el paciente amb varen distinguir amb el primi a la excelncia sanitaria al mateix temps que ho feia a l'Alberto Fidalgo diputat del PSOE na Dolores Pan senadora del PP i el Dr.Guillen de la clinica Centrum, dedicada a la regeneració de cartilegs es la única que te una sala blaca dedicada a la clinica, una sala blanca es una sala esteril per al cultiu de celular en aquest cas de condriocits.
Que de quant es reconeixi a un politic la feina en el seu propi àmbit ajuda a continuar lluitant A continuació tenen les meves paraules de agraïment i mes avall si volen el text complert de la intervenció, be practicament ja que en realitat sobre el terreny hi vaig afeguir alguns comentaris que no estan en el text i es dificil posar-los despres.

Buenos días
Es un placer estar hoy aquí entre ustedes me siento muy orgullosa de ello les agradezco profundamente a todos pero muy especialmente a don Manuel de la Peña su presidente la distinción, mucho más en unos momentos en que la política, y muy especialmente los que nos dedicamos a ella, estamos no ya poco reconocidos, sino en muchas ocasiones francamente menospreciados, por una buena parte de la sociedad a la que servimos, algunos con convicción, recibir de un foro como este un reconocimiento nos llena de satisfacción. Y nos estimula a continuar con nuestro trabajo con renovada energía en defensa de la salud, de sus actores principales, los profesionales sanitarios, que la han colocado como una de las mejores de Europa, y evidentemente en la defensa de todos los pacientes nuestra única razón de ser, obligación que algunos ejercemos con placer, no solo como políticos si no también como profesionales que todavía nos sentimos
Aunque como diría un maestro griego “los reconocimientos son mas fáciles de conseguir que de merecer” y este es posiblemente un ejemplo.
En todo caso mi agradecimiento a ustedes es doble, en primer lugar por el reconocimiento a la labor realizada y en segundo por el reconocimiento como parte de la clase política a la que en estos momentos pertenezco. Que en estos momentos donde es difícil que alguien tenga en cuenta nuestra labor recibas un re4conocimiento es realmente alentador
Muchas gracias

Nuevas enfermedades o quizás no tan nuevas
Señoras/es elegir el tema no fue fácil pero…
Sé por experiencia, que una de los elementos que más angustia a los pacientes y a sus familiares, es la sensación de inseguridad, de estar delante de algo desconocido y lo que es peor, tener la sensación de que aquello a lo que se enfrentan es también desconocido para el profesional sanitario en el que confían, en estos momentos el desasosiego supera las esperanzas, y ello nunca es bueno, ni para el paciente ni para sus familiares.
Por desgracia esto ocurre a menudo ya que se tiene la creencia que estamos frente a innumerables nuevas enfermedades.
Y que mejor foro que este para intentar explicar que existen, muy pocas, en caso de existir realmente enfermedades nuevas.
Hagamos juntos un pequeño repaso de las “enfermedades” en estos pocos minutos que la mesa me ha concedido:
Las enfermedades - las patologías desde el punto de vista clínico - podemos agruparlas a groso modo en 5 grandes grupos según su origen:
- Las infecciosas de origen básicamente fúngico, bacteriano o vírico, a las que podríamos añadir las infestaciones de origen protozoico (amebas) o helmíntico (gusanos)
- Las degenerativas producidas básicamente por el paso del tiempo, aunque para algunas de ellas se deba tener una predisposición genética clara.
- Las producidas por alteraciones o defectos congénitos (o sea que se nace con ellas) y genéticas (o sea las que se heredan).
- Las autoimmunitarias a las que quizás con el tiempo y su mejor conocimiento podríamos clasificar dentro del grupo anterior.
- I por último las neoplasias o canceres posiblemente asociadas a tres de los anteriores grupos

Si analizamos más profundamente cada uno de los grupos podemos ver que:
- Las infecciosas siempre han existido y tenemos conocimiento de ellas des de la prehistoria, epidemias descritas ya por historiadores griegos la peste del Peloponeso de la que aun ignoramos su origen o en el imperio romano, la Peste Antonina epidemia, que según algunos autores fue de viruela, aunque otros la atribuyen a un virus gripal y que mato al mismo emperador Marco Aurelio. O las de las diferentes “pestes” de la edad media perfectamente estudiadas y trasladadas a la literatura y el cine.
- Sus causantes?? bacterias y virus de los que todavía tenemos entre nosotros sus descendientes, neumonías, gripe, viruela o hepatitis. Por cierto sus mutaciones a través de la historia no son más que una forma de sobrevivir, a la capacidad de destrucción de las mismas por el ser humano. Su capacidad de adaptación (bacterias y virus) al medio adverso, es extraordinaria, realizada a través de sofisticados mecanismos, de los que aun hoy conocemos poco.
Me dirán que paso con el HIV, bien pues no es la primera vez que un virus salta de un mamífero a otro y por tanto al hombre, la viruela fue uno de ellos, por cierto una de las únicas enfermedades erradicadas totalmente por el hombre. La gran diferencia entre el HIV y otras patologías similares fue la rapidísima trasmisión a nivel mundial debida a la facilidad de los viajes transcontinentales.

Solo las de origen priónico como “el mal de las vacas locas” no estaban aun descritas como tales en los humanos, y estas si podrían clasificarse como nuevas enfermedades, no por su sintomatología, sino por su origen. Origen provocado por los avances tecnológicos humanos: - nos hemos saltado la barrera de especie - .
¿Qué es la barrera de especie? es la barrera que las distintas especies han conseguido por selección natural, para su supervivencia, (despareciendo los individuos que no tenían estas características), de manera que una enfermedad que atacaba a una especie no podía trasmitirse de modo natural a otra distinta. El problema se genera cuando a las vacas, que son herbívoras, son alimentadas con piensos procedentes de corderos o de pescados, y por tanto las convertimos en carnívoras, y contra esta práctica no existía la barrera de especie.
- Quédense con esto!! ya que el mecanismo utilizado por el prion (que es la proteína infectante) es tan complejo que incluso para los bioquímicos y los microbiólogos que son especialistas en la materia cuesta de entender. Bien pues esta si la podríamos clasificar de nueva enfermedad UNA!!
Revisemos ahora las degenerativas
Ni existían, ¡no es cierto! ¡Ni se las conocía! ¡Tampoco es cierto!
Si existían!!, podemos encontrar degeneraciones osteo-esqueléticas en esqueletos de humanos de edades avanzadas, pero son tan escasos, que eran imposibles ya no de estudiar, sino ni tan siquiera de documentar, y mucho menos en el caso de las neurodegenerativas de las que no puede quedar rastro, ya que afectan a partes blandas solo encontramos rastro en la literatura.
Pocas degeneraciones aparecen antes de los 60años, demasiado tarde, para la mayoría de los humanos de la edad media que vivían una media de 45 años, el 50% de las mujeres morían durante un parto y la mortalidad infantil se acercaba al 50% los primero 4 años, solo sobrevivían los más fuertes, con más posibilidades de enfrentarse a las infecciones, a la desnutrición, este hecho también verán que está relacionado con el último grupo de patologías: las congénitas
Incluso para los habitantes del primer mundo hasta mediados del siglo XX la vida media era de 70años. Hoy la esperanza de vida al nacer se acerca a los 100 años en España estamos en 84años las mujeres y 80 los hombres, el número de enfermedades degenerativas se ha multiplicado exclusivamente en función de la esperanza de vida – Pero no se preocupen estamos en ellos y cada día aparecen no solo nuevos diagnósticos, a los que colaboran las nuevas tecnologías tanto “in vitro” o sea de laboratorio, como las de diagnostico por la imagen: radiografías, ecografías. Resonancias, tomografías, utilizando las más sofisticadas tecnologías como la emisión de positrones por ejemplo. Diagnósticos muy caros y que complican nuestro modelo asistencial como ha explicitado la Senadora Pan, pero con grandes posibilidades e de curación en el futuro un futuro que esta aquí y un ejemplo es el Dr, Guillen una de los grandes especialistas en degeneración de cartílagos.
La búsqueda de sus orígenes, harán posible nuevos tratamientos, que de momento llevan a su cronicidad quizás pronto porque no, a su curación.
Por los tanto nuevas no! poco conocidas si! y estudiadas menos!
Podemos hablar de nuevos diagnósticos!! de nuevo, no de nuevas enfermedades!!!!
Veamos el tercer grupo: Las producidas por alteraciones congénitas que son la base de la mayoría de las enfermedades crónicas, puesto que a pesar de que todavía no hemos hallado la curación, si hemos conseguido domesticar-las y convivir con ellas. Entre estas encontramos algunas viejas conocidas como: las diabetes, hipertensiones y todas las enfermedades raras, de las que ya ha hablado la senadora Dolores Pan.
¿Son nuevas? tampoco! también encontramos rastros en esqueletos de familias nobles (que suelen ser los únicos conservados) como tumbas de faraones en el antiguo Egipto, o reyes y nobles en toda Europa, todos humanos de muy corta edad, que morían jóvenes y que no las trasmitían a sus hijos, por esto había tan pocos afectados.
Hoy por suerte viven muchos años, es más, tienen hijos a los que trasmiten su alteración, uno de los motivos por el que tenemos tantas enfermedades crónicas, por ejemplo tenemos diabéticos de nacimiento ya de avanzada edad, pero son individuos frágiles, con muchos factores de riesgo
De nuevo nuevas no! Desconocidas hasta la actualidad quizás??
Nos quedan dos grandes grupos las autoimmunitarias, que suelen ser defectos congénitos del sistema inmunitario, que impiden al organismo reconocer a sus propias proteínas destruyéndolas como si fueran un elemento externo invasor. ¿¿Nos preguntamos existían????
Difícil saber! E imposible de reconocer en cuerpos fosilizados,
Son nuevas?? no lo podemos afirmar, ni negar. Empezamos a conocerlas hace unos 20 años, hoy día ya no son mortales, solo suponen un motivo más de cronicidad, pero que al utilizar en sus tratamientos fármacos inmunosupresores, o sea que bajan las defensas convierten a los individuos en seres más frágiles, con mas factores de riesgo
Y por último las neoplasias, los canceres, también viejas conocidas, tenemos esqueletos de hace miles de años afectados de canceres óseos, y es evidente que si existían los óseos también los de partes blandas, las neoplasias son también viejas conocidas del hombre, las alteraciones en la reproducción celular, han formado posiblemente parte de nuestra evolución, pero también han sido motivo de desaparición de muchos individuos de nuestra especie.
En resumen hasta el siglo XX los más débiles desaparecían a corta edad, ahora en pleno siglo XXI la mayoría sobreviven: con defectos congénitos, con defectos genéticos, con fragilidades, pero sobreviven y consolidan sus alteraciones a través de nuevas generaciones.
En conclusión nuevas enfermedades pocas! Nuevos diagnósticos SI! y muy especialmente nuevos tratamientos, que nos permiten vivir y sobrevivir muchos años aunque sea con deficiencias, con fragilidad con menor calidad de vida
¡¡¡pero sobrevivir!!
Espero que la reflexión les sea útil, para evitar incertidumbres innecesarias… No debemos angustiarnos, frente a ninguna de ellas, las conocemos, y estamos en buenas manos, en las de los mejores los profesionales sanitarios

Muchas gracias por su atención

Compareixença del director del CDTI Arturo Azcorra

2010-10-05T20:13:00.002+02:00

He tardat molts dies a posar la compareixença pero es que fins a finals de la passada setmana no la vaig tenir transcrita al Senat. Per desgracia aixó pot passar, que una compareixença es donni a transcriure a fora per motius d'exces de feina i arriba quant arriba.
Si la poso tota es perque es interessant pels que estiguin en aquest mon es la nova estructura del CDTI que es el centre pel desenvolupament tecnològic e industria, o sigui el que concedeix y controla els ajuts i els credits pel desenvolupament, a nivell estatal cla r esta.
Poden veure no sols la seva intervenció sino tambe les nostres.
a href="http://www.senado.es/legis9/comisiones/index_S011019.htm"

President Pujol

2010-10-05T19:32:00.003+02:00

Aquest passada setmana dijous, el president Pujol va estar en un acte a la facultat de dret de Girona, invitat per la JNC era una acte així dons clarament de partit. Primera sorpresa ple fins a fora inclòs el vestíbul, segona va durar dues hores eren les 14h quant acabàvem no es va bellugar ningú.
Continua tenint aquella do de gens que sempre l’ha caracteritzat tant si parla pels grans com pel mes joves – segons ell son les úniques invitacions que accepta, va parlar d’agrair la feina feta als que han dedicat temps i esforços per aixecar el país- els grans - en especial en aquell dia, havia mort de Joan Triadu que era segons ell mateix, el seu mestre (d’en Triadu) una frase la que l’hi va dir quant amb 17 any va anar a preguntar-li que podia fer per Catalunya (estem parlant del 1947 perquè en tinguin idea) la resposta : “El primer que has de fer es formar-te i mentre llegir, llegir molt, sense una formació esplèndida no l’hi serviràs per res a aquest país” em va agradar molt, crec que era per tots els presents molt especialment pels mes joves, a mes de que com el president Pujol va dir “l’hi vaig fer cas, i em vaig posar a estudiar a llegir, desprès els consells serien molts i tots molt adients”.
Resumir dues hores es molt feixuc,...... per tant nomes unes quantes paraules les mes representatives, els valors: “estan de moda els valors líquids –deia- el valors Kleenex de usar i tirar, els valors han de ser sòlids o no seran valors” i va posar com exemple el mateix president Obama i els seu discurs d’investidura ple de valors morals i espirituals. El futur que era el motiu de la conferencia “alguns de vosaltres volen anar lluny en el camí cap a la independència, altres es volen quedar mes a prop, tranquils!, el problema ara no es aquest, el problema es que estem en un cotxe que s’ha quedat encallat en un sorral i els que l’han de conduir son tres i es barallen contínuament frena! Accelera! dóna’m el volant! i el cotxe es va enfonsant cada vegada mes, necessitem algú que mani de veritat que sigui capaç de dir: tu fora, baixa i busca un tronc i posa’l sota les rodes, tu al volant i accelera quant jo t’ho digui i gira el volant en direcció a la carretera, així podrem sortir-ne desprès començarem de nou a fer el camí i podrem decidir on volem anar”. Perfecte! Mes clar impossible tots estaven encantats i va seguir, ja els dic fins a les 2 anava dient “voldreu anar a dinar oi?” “ no ho varem fer tot be, ni varem fer tota la feina, però ho varem intentar i estem orgullosos de que varem aconseguir, ara os tocarà a vosaltres, primer formació il•lusió, treball, valors, i objectius ara os tocarà a vosaltres!!!
Però ningú es movia, quina sort ha tingut aquest país de tenir un patriota com ell format i capaç de posar-se davant d’un poble per fer realitats els seus somnis, un líder nat!
Ara en tenim un altre a les portes posem-lo com ell diu al comandament i sortim del sorral

Resposta a la Sra Pia Bosch

2010-09-21T18:39:00.004+02:00

Aquest es un article que complert o a troços podran trobar en elgun medi de comunicació
Benvolguda , Sra. Pia Bosch, a somiar no em guanya. Jo vull per Girona un hospital universitari del segle XXI, el primer hospital clínic universitari que es podrà fer al mateix temps que una facultat de medicina integrada al EEES (Espai Europeu de Educació Superior o sigui sota el compromís de Bolonya); per cert el dijous, en la conferencia de premsa de la Sra. consellera, no vaig veure en lloc a una persona clau d’aquest nou hospital universitari , el degà de la facultat (membre del cos facultatiu del Trueta) amb qui s’haurà de treballar colze a colze, no sols per la seva experiència, sinó per ser el responsable de la facultat. Però el somni avui haurà d’esperar, es el que pesem el convergents tocant de peus en terra. I si fem les coses ben fetes, el podrem aconseguir quan les possibilitats reals ho permetin.
El socialisme Català no accepta de bon grat que algú els faci baixar del seus somnis electorals i mes quan les seves promeses no s’ajusten a la realitat. Això es el que va passar durant la presentació de la Consellera Geli el passat dijous. Com es pot dir el que va dir, en un moment de crisi com l’actual on moltes persones pateixen greus dificultats econòmiques, on les prestacions en sanitat que dona el “seu govern” estant essent retallades, en fàrmacs antineoplàsics, en empobriment de la varietat farmacològica que es prescriu als pacients a nivell d’assistència primària, en protocols molt restrictius per pacients amb malalties rares que els fan impossible l’accés a la medicació especialitzada i un llarg etc. de prestacions disminuïdes, resulta inversemblant que la Sra. Consellera digui que 250 milions d’euros per un nou hospital es un xifra assumible si afegim la promesa de dos nous hospitals del Vallès, del nou Vall d’Hebró de les obres de l’hospital d’Olot , de la ampliació de Bellvitge i no se quants CAPs. Que més poden vostès prometre durant aquesta campanya electoral?. Amb declaracions com les seves i las de la Sra. Geli això es fer volar coloms. Declaracions a les que ja ens te habituats durant les campanyes electorals. Per cert, fa 4 anys va fer el mateix, presentar un projecte de nou hospital Trueta, diferent d’aquest, tant en la seva arquitectura com en el cost -197 milions- segons deia el cartell que estava a l’entrada, en front -dels 250 milions- de l’actual; segurament sense comptar ara amb el cost de les expropiacions necessàries per començar-lo.
Sra. Bosch en el mon real del catalans,de la gent que treballa i que s’esforça cada dia en el seus negocis i en la seva feina, creuen que els polítics vivim en un altre mon. En el seu cas el dels socialistes així sembla; vostès viuen del titular de diari, vuits de contingut real, de la propaganda afalagadora i de indicadors fets “exprés” etc . Tot te poc a veure amb el dia a dia dels ciutadans, treballadors o empresaris que veuen com la crisi fa que no cobrin, de les entitats públiques els serveis que els hi presten. Quan les carències dibuixen aquesta realitat es ofensiu que algú, per raons de pur electoralisme, prometi a tor i a dret un futur, que avui, es inassolible.
Una diputada gironina al Parlament de Catalunya com vostè, coneix perfectament............. l’estat de comptes de la sanitat catalana; en set anys el pressupost en sanitat s’ha doblat pràcticament i el dèficit del 2008 va ser entre 1700 i 2100 milions, segons com es comptin. Em dirà que els metges i les infermeres cobren mes que abans; si abans era veritat, amb la retallada actual no. Però no es menys cert que amb aquesta disbauxa, els comandaments intermedis s’han multiplicat per tres, els càrrecs de confiança ja no sabem per quant; la burocratització inútil es fa insuportable. Una burocratització que nomes serveix per justificar majoritàriament els titulars de premsa dels que viuen políticament. En fi qualsevol Català pot consultar la Web del Servei de sanitat de la Generalitat i podrà comprovar que l’organigrama del departament de Sanitat complert ocupa disset pàgines amb lletra petita, aquesta disbauxa ens ha portat una ruïna inassolible, ni pels catalans d’avui ni pels seus fills.
No l’hi sembla curiós (clar que pot ser no ho sap ni vol saber-ho) que el 90% dels professionals es senten decebuts, menyspreats, estan -per dir-ho amb paraules suaus- molt molestos amb el departament de Sanitat, per molts motius?. El nivell de burocratització de la feina de metges infermeres, farmacèutics i altres sanitaris arriba a extrems asfixiants, el desplaçament de metges amb experiència, vàlids per la atenció dels malats, a feines purament administratives o burocràtiques. Professionals gracies als quals s’ha portat el sistema sanitari al nivell que es trobava i que esta baixant de forma escandalosa la seva qualitat. O creu que les retallades: en els salaris dels professionals, o en el mon farmacèutic amb l’empobriment de l’arsenal terapèutic , en la distribució i a la industria baixant preus de forma unilateral (per part del seu Ministeri socialista) posant en greu perill de supervivència la poca industria farmacèutica catalana que ens queda i que poden perjudicar greument la recerca biomèdica ho fan per jugar?. Segurament no ho sap però el laboratori "Ferrer Internacional" tenia que destinar a la província de Girona 50 milions de euros per obrir un nou centre de innovació i recerca, dit projecte ha sigut cancel•lat degut a la disminució de beneficis i a les repetides baixades de preus.
Amb C i U els ciutadans saben que no prometrem el que no podem acomplir, que ja n’hi ha prou de desprestigi de la classe política, que intentarem posar ordre a tot aquest desori, que tornarem el protagonisme al professional sanitari , que s’eliminaran tots els càrrecs intermedis que no siguin estrictament necessaris, tornant la gestió clínica i perquè no econòmica al professional. Que el pacient, la nostra fita última, tornarà a tenir el “seu metge” la “seva infermera”, que els protocols i cribratges no seran anunciats des de la política sinó des del mon professional quant s’hagin posat en funcionament , i que seran, i això si es important, avaluats en paràmetre no sols econòmics sinó de salut en la línia del NICE britànic (agencia de salut i qualitat independent). Que les llistes d’espera seran reals, contades des de la sortida del metge de atenció primària fins a la visita al especialista, o des de la sortida d’aquest fins a la ingrés a l’hospital. En fi, que buscarem la eficiència sense renunciar a la excel•lència. Que revisarem els protocols d’aplicació de fàrmacs especials (càncer infantil, malalties rares), que posarem sobre la taula una de les assignatures pendents d’aquest país la salut mental i la seva relació amb la dependència. I no continuo perquè molts ja ho saben. Però per fer tot això,en un del pitjors moments econòmics dels últims anys, no podem començar a gastar sense establir prioritats. Un bon hospital no ho es per tindre grans infraestructures, sense dubta necessàries, ho es pels equips de treball que el fan gran, que el fan líder en les seves especialitats, que el fan de referència i vull que el Trueta el meu hospital ho sigui. Perquè alguns continuem essent, abans que res,sanitaris que estem fent política bàsicament sanitària i social.
Sra. Bosch, amb diu que no donem esperances i il•lusions a la gent. Els catalans saben somiar sols i tenir il•lusions pròpies, segurament per que son dos de les poques llibertats que mai ens han pogut arrancar. Però el que volen dels polítics son realitats, no bonics titulars de diari vuits de contingut, com abans he dit. Alguns vivim en la realitat però lluitem i lluitarem per aconseguir una realitat millor. Això es el que poden témer si guanya CiU una realitat millor però assumible. Tenim molta feina per fer , feina que farem amb la il•lusió de tornar a començar.

Seminari d'eficiència sanitària Sevilla 14 i 15 de setembre

2010-09-21T17:38:00.008+02:00

Els passat dies 14 i 15 d'octubre vaig anar a un seminari fet per la Universitat d'Alcalà sobre eficiència sanitària.
Com els politics tenim fama de no tocar de peus a terra, va ser aquest motiu pel que es va demanar que experts en la matèria – eficiència sanitària- fora del mon polític vinguessin a explicar-nos que creien que s’estava fent be i que s’havia de fer, els ponent eren expert: Màsters en diferents universitats espanyoles i europees, assessors internacionals en salut, experts en salut publica, consultors caps d’unitats de recerca en ciències de la salut. El programa valia la pena el sacrifici de sortir a les 5 del mati cap a Sevilla i tornar just per començar el ple.
Be dons força decebedor, alguns d’ells en la línia habitual, com en Xavier Badia, altres teoria i poca pràctica. El tema mes ben portat va ser el de les vacunes encara que desprès de la visita al CDC no hi havia color, a destacar i el Dr. Alfonso Castro, cap de Servei i ex president de la Sociedad Española de Cardiología que va presentar un projecte no una realitat innovadora interessant. I per últim brillant el professor Mike Kelli director del NICE (National Institute of Clinical Excellence) institut de salut publica i avaluació britànic) una institució independent amb prestigi per implantar per prestigi les seves recomanacions, a copiar en especial la part de avaluació, jo en vull un per Catalunya a Espanya no l’hi vindria tampoc malament en front de tots els organismes oficials d’avaluació sotmesos al polític de torn.
Tanmateix unes quantes conclusions: ....... deixant apart aquestes excepcions: Presentacions impecables, tot políticament correcte, la realitat existent ja era una altra cosa, axó si la entrega total al poder sigui del color que sigui dels experts, i criticant als politics en general nomes faltaria. Al final no vaig poder mes i vaig agafar el micro no se callar, com es pot dir que els futur del tractament dels malalts crònics passa pel control via Internet a casa seva, saben quin nombre de analfabets funcionals tenim en aquest país? o quantes cases tenen ordinador connectat a Internet? o quanta gent de mes de 60 anys edat en que comencen els crònics polimedicats son capaços de posar-se davant d’un ordinador? i ja no diguem del cuidadors estrangers molts d’ells quasi no coneixen el nostre idioma futur potser si però per quant 30 o 40 anys, Vostès desitgen que els atengui un equip transversal o el “seu metge” amb el qui confien un metge que els pugui fer el seguiment al llarg de els diferent tractaments i ingressos hospitalaris, segons ells el pacients volen “equips transversals” I ja no parlem dels infinits indicadors presentats que expliquen perfectament, les hores que han de dedicar metges i infermeres a tal afer en lloc de donar assistència, parlaven de DPO algun no sabia ni com es donen ni com es gestionen. Allò si era fer volar coloms, per una banda havíem d’estar orgullosos del nostre sistema sanitari “mes encara” vaig dir “si ens passem el dia tots els polítics dient que es el millor del mon” per altre no hi ha que donar falses expectatives als ciutadans però presentaven una enquesta que era com una immensa carta al reis
Tot bonic tot políticament correcte, en fi que si aquest han de ser els nostres assessors per prendre decisions pobres de nosaltres i pobres de vostès.

Visita al CDC d'Atlanta

2010-09-21T17:06:00.005+02:00

Dels dies 30 d'agost al 4 de setembre vaig tenir la ocasió, la gran ocasió d'anar a Atlanta a veure la seu central del CDC (control diseases center) o sigui el centre control de malalties (en un principi infeccioses. Els primers CDC daten de fa quasi 60anys, al principi varen ser nomes de malalties infeccioses (bacteries i virus) i ara son de malalties cròniques, de salut pública.
Érem un grup de professionals sanitaris, amb experiència, que estem en el Congres i el Senat del contrari, no ens haurien deixat ni tant sols acostar-nos. Hi somiava des de que estudiava salut publica a la facultat. Va esser molt interessant dos dies intensíssims que podrien omplir moltes pagines destacar: primer les mides de seguretat extraordinàries quasi paranoiques, ens varen donar”permis” tres mesos abans, teníem targetes plastificades amb nom i foto a la entrada que havíem de fer amb el passaport cada dia a mes de les clàssiques mides de seguretat, i axó que erm considerats “estado español” i pels americans un senador es molt important, cap foto ni a la façana exterior no podíem anar separats mai, en fi i axó que ens varen rebre i donar explicacions tots els alts càrrecs de les àrees que volíem veure. En segon el lideratge a traves dels millors en cada una de les àrees. En tercer una organització externa mundial i interna extraordinària, eficiència pura en les dues. En quart lloc connexió permanent amb qualsevol desastre que estigui passant en el mon amb informació no sols oficial sinó extraoficial a traves dels medis de comunicació de cada país. I per últim estan en les beceroles en salut publica, ens varem lluir i axó que no portàvem cap material i no anàvem preparats. I a sobre de tot 10.000 milions de $ any si, si ho han llegit be.
Em va cridar la atenció l’organització respecte als estats, que com saben tenen lleis diferents i guàrdies nacional pròpies (54 guàrdies nacionals) amb les qui contacten a traves del seu governador en el cas de desastres perquè son els estat els que demanen ajuda quant tenen una emergència, encara que ells hagin participat en l’estudi del problema que la va generar. Em fan fer una enveja! Per la organització no hi ha equips sense fer res estan en els laboratoris i quant es declara una emergència, deixen els laboratoris en mans de uns pocs i “envaeixen” la central de comunicacions que es posa al seu servei i un cop acabada la emergència se’n tornen al seu laboratori pels estats i com no pel diners. En podem aprendre molt també ells de la nostra salut publica i que consti que no estic parlant de sistema sanitari que es un altre cosa.

Agost

2010-09-21T17:05:00.002+02:00

Es evident que es extrany que en tots els dies de vacances no tingues cap moment per dedicar al blog però vaig tenir força feina quina? Com poden veure en el meu currículum continuo tenint permís per fer docència i recerca no reglada el que vol dir que puc dirigir i codirigir treballs de recerca Dons a final del mes de maig jo tenia pel mes d’agost programat la direcció del finals d’un DEA diploma d’estudis avançats (l’antiga tesina) era urgent presentar-la perquè amb la integració al espai europeu d’educació superior EEES so sigui el compromís de Bolonya, tots els alumnes que no la presentessin la primera setmana de setembre per ser exposada la primera quinzena d’octubre han de fer un Màster i un nou treball de recerca, el problema es que hi havien tres persones en el servei que havent-lo començat s’havien quedat “penjades” per que l’anterior cap de servei s’havia jubilat, i em varen venir a veure. Tots saben que la Dra. Aleixandre te molt mal geni pero que quant es tracta de promoció de la recerca sempre es pot comptar amb ella tècnica e inclòs econòmicament sempre te un raconet. I així va estar vaig arribar a l’agost amb quatre DEAs, algunes amb un bon treball de camp però poca cosa mes, així que som –hi, moltes hores de correcció, entrevistes tornem-hi fins a deixar-les acabades.
Hem tingut molta feina però l’esforç ha valgut la pena mes d’una son candidates a excel•lent, les conclusions algunes molt interessants i els temes, no es pensin, que no eren ni variats ni densos: Grip, VHC (virus hepatitis B), tuberculosi i estandardització d’una molècula. Així que posar,me mes a l’ordinador no em venia gens de gust
Aquest ha esta el meu agost família, que ja s’ho mereixen, en especial en Josep Mª sense ell no se que faria, un xic de descans, poca activitat política, i un .... mes que xic de docència i recerca

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Juliol

2010-07-21T10:41:00.004+02:00

Dimecres 21 de juliol estic al Senat des de la última entrada ha passat casi un mes i a aquest país l’hi han passat moltes, moltes coses econòmiques i per tant previsibles la crisis evoluciona per desgracia en els paràmetres previstos, i polítics menys previsibles al menys pels optimistes, la sentencia de l’estatut i la resposta de tot un poble diguin el que diguin alguns medis de comunicació, jo hi era no havia vist mai res similar ni jo ni els que eren a prop meu entre ells en Josep Mª Cullell que recordava fill per randa la manifestació del 77, a la que jo no vaig anar, no perquè no hagués agradat però amb en Xavier de mesos (encara no havia pogut dormir dues nits seguides) i en Ramon de 2 anys no era fàcil. Però tornant a la del 10 de juliol ¡¡impressionant!! Però no dic res que no s’hagi ja dit i molt millor del que jo podria dir-ho, es cert que ha canviat alguna cosa en aquest pais que alguna cosa s’ha trencat i que potser no es refarà mai, fa molts anys que dic que m’agradaria ser la Califòrnia d’un estat federal, un estat que per si sol es el 8 del mon, pero la nostra historia es molt diferent i no serà fàcil, tant mateix ara esta mes clar que no ho era fa uns dies, la independència es cert fa menys por, parlar d’independentisme queda be tothom ho volo ser-ho molt especialment pels mes joves, que com els de la nostra generació tenen el miratge de creure que la independència solucionaria tots els problemes socials i econòmics, com o creien de la democràcia,i no tots els nostres problemes venen de la manca de llibertat en el cas dels anys 70 o en la independència en l’actualitat, tenim un problema econòmic però no sols econòmic, no es sols un problema de on es prenen les decisions sinò de qui les pren, sempre he cregut si ho podíem fer nosaltres, ho podíem fer millor, però, per desgracia no sempre els nostres son molt millors que els jacobins espanyols. Per si es veritat escolta España escolta’ns perquè ara les coses han canviat i aquest vegada es culpa teva.
Tornant a casa tenim tanta feina per fer, aquest 7 anys han estat poc gratificants Catalunya aquesta terra a la que estimem ha estat relegada als últims llocs de la competitivitat de la economia de la innovació els passats dies 2 i 3 de juliol varem tenir una trobada entre senadors espanyols i francesos entre ells el portaveu del partit socialista francès dos d’ells de la Catalunya nord, dons en el sopar que ens va oferir l’ambaixada francesa evidentment varen sortir els temes econòmics i arribat aquest punt varen dir “ Però quer os ha passat als catalans? Esteu perden el tren, espavileu! A veure si ho canvieu”. Vaja però si governen els vostres - els deia als socialistes,- “ve dons els haureu de canviar” varen respondre si aquest es el problema no es sols la dependència el que ens ha fet mal aquests últims anys es un govern incompetent, incoherent que es debat entre els que somien truites amb ambaixades pel mon (per cert caríssimes) els que creuen que som tant rics que podem anar repartint diners a tothom el que ho necessita fora de les nostres fronteres i els que creuen que la empresa i els empresaris son els dolents de la pel•lícula. Un govern que ho multiplicat per quasi tres el nombre de càrrecs de confiança, que ha foragitat empreses, que ha desmotivat a professionals de tota mena, que per nomes busca el titular de diari, que ens ha posat a la cua de les comunitats de l’estat espanyol, i les decisions s’ha pres a Palau no a la Moncloa.
En fi deu ser que fa calor que es juliol, o que el debat econòmic al que estic assistint aquí al senat es mes del mateix incompetència d’uns i manca de agalles per fer el que s’ha de fer dels altres. Ho deixo ja explicaré coses de sanitat de recerca desprès ara em toca votar o millor d’abstenir-nos en el sostre econòmic.............. i ha perdut el PSOE

1ª trobada de parlamentaris de sanitat Lerma 18 i 19 de juny

2010-06-21T23:07:00.002+02:00

Aquest cap de setmana he estat a la primera trobada de parlamentaris que formen part de comissions de sanitat, no tots eren professionals sanitaris, els debats foren força interessants, alguns com el pla de Bolonia en el mon de les ciencies de la salud en especial a la llicenciatura de medicina, o si havien de ser sanitaris els membres de les comissions de sanitat dels diferents parlaments autonomics o estatals varen ser motiu de debats,
I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Final de la ponència de les necessitats de RRHH al SNS

2010-06-09T10:02:00.004+02:00

Avui hem acabat las deliberacions de la ponència que des de fa any i mig em desenvolupat sobre les necessitats de recursos humans a curt i mig termini en el sistema nacional de salut,creada a la comissió de Sanitat de Senat de la que formo part com a co-coordinadora, a ella han comparegut per petició dels diferents grups parlamentaris 66 professionals, representants de totes les especialitats en ciències de la salut: col•legis professionals, societat científiques, sindicats, o responsables de diferents conselleries (al final poden veure el llistat)en total mes de 110h de ponencia sols per les compareixences. Ara estem en la última fase, la de arribar a un text consensuat entre totes les forces amb representació política, no es fàcil, potser perquè no tots els que en formen part son professionals sanitaris amb experiència, o potser per que els representants del partit del govern es senten molt pressionats per un executiu, executiu ple de tota classe de temors e inseguretats. Com sempre el seny és el mes necessari i com sempre, encara que alguns dels lectors no puguin creure, aquest seny l’administrem majoritàriament el nostre grup parlamentari el grup català al Senat de Convergència i Unió.
Pretenem fer una publicació que serveixi de guia no sols al actual govern (que no aniria malament que el llegís) sinó també els propers tant de l’estat com de les diferents comunitats autònomes per evitar que torni a passar una imprevisió com l’actual en aquesta matèria, que falten no sols alguns especialistes, si no les mateixes especialitats com ho son psiquiatria infantil, la genètica, o urgències entre altres així com la incorporació de les diferents noves especialitats i especialitzes en ciències de la salut i per tant en tractament al pacients, en una societat cada vegada amb mes llarga vida i amb mes pacients amb malalties cròniques que abans eren mortals.
Quant sigui aprovada pel ple suposo que el dia 6 de juliol tindran a la seva disposició el text que en hem compromès a mantindré anònim fins aquest moment
A continuació poden veure tots el compareixents a la ponència................................

Llista de compareixents:
(03/03/2010 - 16:00) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Medicina Intensiva Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC), D. Cristóbal León Gil
(29/10/2009 - 09:30) Comparecencia del Presidente de la Comisión Ejecutiva de la Fundación Privada BioRegión de Cataluña (BIOCAT), D. Manel Balcells Díaz
(29/10/2009 - 09:30) Comparecencia del Presidente del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, D. Alfonso Moreno González,
(29/10/2009 - 09:30) Comparecencia de la Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias, Dña. María Mercedes Roldós Caballero,.
(28/10/2009 - ) Comparecencia de la Consejera de Sanidad y Seguridad Social de la Generalitat de Cataluña, Dña. Marina Geli i Fàbrega
(28/10/2009 - ) Comparecencia de la Consejera de Sanidad de la Junta de Galicia, Dña. María del Pilar Farjas Abadía
(28/10/2009 - ) Comparecencia del Secretario General de Calidad y Modernización de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, D. José Luis Rocha Castilla,
(28/10/2009 - ) Comparecencia del Consejero de Sanidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid, D. Juan José Güemes Barrios
(28/10/2009 - ) Comparecencia del Vicepresidente de la Federación Nacional de Clínicas Privadas, D. Antonio Montero Sines,
(01/10/2009 - 10:30) Comparecencia del Vocal de la Sección de Análisis Clínicos del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, D. Apolinar Serna Martínez,
(01/10/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Asociación Española de Neurocirugía, D. José Eiras Ajuria,
(01/10/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, D. Marciano Sánchez Bayle
(08/09/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicepresidente de la Federación Europea de Médicos Asalariados (FEMS), D. Carlos Amaya Pombo,
(08/09/2009 - 10:30) Comparecencia de Dña. Beatriz González López-Valcárcel, Catedrática de Métodos Cuantitativos en Economía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria,
(08/09/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Foro Español de Pacientes, D. Albert Joan Jovell Fernández,
(08/09/2009 - 10:30) Comparecencia del Director Adjunto Corporativo del Colegio Oficial de Médicos de Barcelona, D. Marc Soler Fábregas,
(22/06/2009 - ) Comparecencia del Director del Instituto Diagnóstico por la Imagen (IDI) del Hospital Universitario Doctor Josep Trueta de Girona, D. Salvador Pedraza Gutiérrez,
(22/06/2009 - ) Comparecencia del Secretario de la Sociedad Andaluza de Ortesistas y Protesistas (SADOP), D. Daniel García Jurado,
(22/06/2009 - ) Comparecencia de la Presidenta de la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física (SERMEF), Dña. Inmaculada García Montes
(22/06/2009 - ) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (SEDAR), D. Fernando Gilsanz Rodríguez,
(22/06/2009 - ) Comparecencia del Presidente de la Comisión Nacional de Urología, D. Juan Morote Robles
(22/06/2009 - ) Comparecencia del Adjunto a la Gerencia Territorial Metropolitana Sur del Instituto Catalán de la Salud, D. Lluis Gamell Àlvarez,
(08/06/2009 - 13:00) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Medicina y Seguridad del Trabajo (SEMST), D. Francisco Vicente Fornés Úbeda,
(08/06/2009 - 13:00) Comparecencia de la Vicepresidenta de la Sociedad Española de Cirugía Pediátrica (SECP), Dña. María Isabel Benavent Gordo,
(08/06/2009 - 13:00) Comparecencia del Vocal de Relaciones Institucionales de la Asociación Española de Cirujanos (AEC), D. José Ignacio Landa García,
(18/05/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE), D. Ezequiel Rodríguez Rodríguez
(18/05/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatológica (SECOT), D. Enric Cáceres Palou
(18/05/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Conferencia de Decanos de Psicología, D. Jesús Gómez Amor,
(18/05/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicepresidente Primero de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), D. Tomás Toranzo Cepeda
18/05/2009 - 10:30) Comparecencia de la Jefa de Psiquiatría y Psicología Infantil del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, Dña. María Jesús Mardomingo Sanz
(07/05/2009 - 09:30) Comparecencia del Presidente de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPAP), D. Juan Ruiz-Canela Cáceres,
(07/05/2009 - 09:30) Comparecencia del Presidente de la Asociación Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), D. Julio Zarco Rodríguez,
(07/05/2009 - 09:30) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), D. Benjamín Abarca Buján,
(07/05/2009 - 09:30) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC), D. Luis Aguilera García,
(06/05/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Conferencia de Decanos de Facultades de Medicina, D. Joaquín García-Estañy López,.
(06/05/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta de la Conferencia Nacional de Directores de Centros Universitarios de Fisioterapia, Dña. María Teresa Labajos Manzanares
(06/05/2009 - 10:30) Comparecencia de la profesora de la Escuela Andaluza de Salud Pública, Dña. Pilar Navarro Pérez,
(06/05/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta de la Conferencia Nacional de Directores de Centros Universitarios de Enfermería, Dña. Pilar Tazón Ansola
(21/04/2009 - 09:30) Comparecencia del representante de la Asociación de Médicos Extra-comunitarios (ASOMEX), D. Abraham Moisés Barbero González
(21/04/2009 - 09:30) Comparecencia del representante del Royal College of Nursering of the United Kingdom, Mr. Alan Dobson,
(21/04/2009 - 09:30) Comparecencia del representante de los colectivos Médicos Especialistas sin Título Oficial (MESTO) y Farmacéuticos Especialistas sin Título Oficial (FESTO) de la Comunidad Autónoma de Cataluña, D. Ricard Yago Escobedo.
(21/04/2009 - 09:30) Comparecencia de la representante de los colectivos Médicos Especialistas sin Título (MESTO), Dña. María Mercedes Zahonero Coba
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Asociación Española de Dietistas y Nutricionistas (AEDN), D. Giuseppe Russolillo Femenías
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de D. Jordi Castellví Manent, óptico-optometrista
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Colegio Oficial de Ópticos-Optometristas de Cataluña (COOOC), D. Vicenç Masiá Gómez
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicepresidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos, D. José Mariano de León Lázaro
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de Dña. María Jesús Rivero Alemán, óptico-optometrista,
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicedecano del Colegio Nacional de Ópticos-Optometristas, D. Ángel García Muñoz
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Federación Española de Ortesistas Protesistas (FEDOP), D. Carlos Córdoba Berlanga
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta de la Asociación Profesional Española de Terapeutas Ocupacionales (APETO), Dña. Ana Vicente Cintero,
(30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta del Consejo General de Colegios de Logopedas, Dña. Anna Cívit Canals
(03/02/2009 - 09:30) Comparecencia de la Secretaria General de Sanidad de la Confederación Intersindical Gallega (CIGA), Dña. María José Abuin Álvarez,
(03/02/2009 - 09:30) Comparecencia de la Secretaria del Sector Salud y Servicios Sociosanitarios de la Unión General de Trabajadores (UGT), Dña. Pilar Navarro Barrios
(03/02/2009 - 09:30) Comparecencia de la Secretaria del Sector Salud y Servicios Sociosanitarios de la Unión General de Trabajadores (UGT), Dña. Pilar Navarro Barrios
(03/02/2009 - 09:30) Comparecencia del Secretario General de Acción Sindical del Sindicato de Enfermería (SATSE), D. Rafael Reig Recena,.
(03/02/2009 - 09:30) Comparecencia del Secretario General de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), D. Patricio Martínez Jiménez,
(03/02/2009 - 09:30) Comparecencia de la Secretaria General de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de Comisiones Obreras (CCOO), Dña. María José Alende Maceira
(02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Consejo de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de Cataluña, D. Jordi Dalmases Balañá,
(02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicesecretario de la Junta de Gobierno del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos, D. Fernando Chacón Fuertes
(02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Consejo de Colegios de Médicos de Cataluña, D. Miquel Bruguera Cortada,
(02/02/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta del Consejo Catalán de Colegios de Enfermería de Cataluña, Dña. Mariona Creus i Virgili,
(02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Odontólogos y Estomatólogos de España, D. Manuel Alfonso Villa Vigil,
(03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España, D. Pedro Capilla Martínez,.
(03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Fisioterapeutas de España, D. Pedro Borrego Jiménez,
(03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Enfermería de España, D. Máximo González Jurado,
(03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Secretario General del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España, D. Juan José Rodríguez Sendín,
(03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Veterinarios de España, D. Juan José Badiola Díez,

Canvi clímàtic o canvi del model energetic

2010-06-07T13:26:00.005+02:00

Esta fora de tot dubte que no podem continuar vivint en un mon on generem tones de deixalles, amb uns rius que es poden acabar convertint en clavegueres a l’aire lliure que no podem cremar i no repoblar els boscos, que no podem viure respirant gasos tòxics, o matèries nocives en suspensió, es per tot això que em de cuidar el medi ambient en el que ens desenvolupem i que tot això podrà acabant fent canvis petits o grossos en el microclima, com esta passant a alguns països de l’Europa de est on mai es va tenir en compte el mínim respecta per la natura. Tanmateix soc molt critica amb la amenaça permanent d’un canvi climàtic global, ja que no crec que els humans tinguem tant de poder, es per això que em vaig inscriure a les jornades de la Universitat d’Alcalà sobre el tema que dirigia en Manuel Marín Gonzalez (si el anterior president del Congres dels diputats) que es varen fer a Vitòria els passats dies 3 i 4 de maig sota el lema ¿Sera posible en la proxima cumbre en Mejico?. La veritat es que varen ser molt interessants tant per la altura tant intel•lectual com de coneixement dels ponents: Jose Sierra membre del consell d'administrció de la comissió nacional d'energia, Jose Luis Del Valle enginyer de minas per Madrod enginyer nuclear pel MIT Jorge Calvet president de GAMESA, Javier Madariaga president de Ingeteam com per la direcció del mateix Marín. Vaig ampliar els meus coneixements (escassos) sobre energies alternatives, i vaig entendre el perquè del necessari canvi del model energètic.
Seria molt llarg de resumir, sols intentaré posar el que mes em va cridar la atenció. Fa mes de 50 anys que un xeic àrab propietari de grans pous de petroli l’hi va dir a en Menendez Pidal que l’edat de pedra no havia acabat perquè s’acabaren les pedres sinó perquè l’home havia trobar eines millors, que el mateix passaria amb el petroli. Per tant no es per la manca de petroli que el canviarem, sinó perquè haurem trobat eines millors. Un petit resum de les alternatives en aquest moments amb independencia del gas que esta en la mateixa línia: La nuclear poc contaminant i no mes cara, la eòlica un xic mes cara, però que te encara el problema del emmagatzemament de la energia, per cert som un país capdavanter en aquest tipus tecnologia, la estem venen a mig mon inclòs als EEUU, la fotovoltaica molt mes cara i amb el mateix problema que la eòlica, va quedar clar que alguns s’han fet d’or amb els ajuts del govern a aquesta última. El problema es, que estant fent els altres països i com ens podrà afectar en el futur, entre ells la temible Xina que esta apostant per la utilització de elèctrica molt especial en els automòbils encara que les recarregues siguin molt feixugues. Tanmateix la pregunta que es va repetir per tots els ponents va ser la mateixa, ens podem pagar el canvi energètic? sembla que si, si ho fem amb seny. Tenim la sort de tenir, des de fa molts anys un país amb força energia hidràulica que es molt barata, i la podem utilitzar com a complementaria ja que ni la solar ni la eòlica son permanents, en quant a la de les marees esta encara molt enrederida. Tothom apostava per un mix de ells: per la nuclear com a una font neta i barata per la hidràulica, com a complementaria de les eòliques i fotovoltaiques, i evidentment amb el canvi pausat del cotxes a mixtes o elèctrics en el futur quant algú trobi “piles” de llarga durada per això el xinesos estant comprant mines de liti i germani a Africà, ells no tenen cap mania de comerciar amb els dictadors de torn. La ombra dels països asiàtics era preocupant segons tots els ponents, aquesta es la veritable preocupació pel “canvi climàtic” el canvi del model energètic per no quedar-nos enrere
I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

5 dies a Beijing

2010-06-06T13:25:00.002+02:00

Es evident que el meu comentari no te a veure amb la èpica pel•lícula 55 dies a Pekín, un Pekín ocupat, colonitzat o com es vulgui dir per diferents potencies Europees. El comentari es fruït d’un viatge privat que uns amics ehem tingut la oportunitat de fer la darrera setmana de maig. Pekín, Beijing la capital del nord, com es diu realment, ha canviat molt en aquestes últimes dècades, mes diria jo que la resta del mon, avui no hi queda res de la seva cultura mil•lenària, esta reduïda a unes restes: el temple de cel, el dels Lames, el de Confuci (te tracte de profeta) el palau d’estiu o la ciutat prohibida, majestuoses per fora i brutes i empolsegades per dintre, suposo que fet amb la idea de transmetre al visitant, propi (especialment) sensació de decadència. Avui Beijing es una ciutat amb 17 milions d’habitants, amb uns impressionants gratacels de vidre i acer que res tenen que envejar als millors del mon, a la altura de New York, Chicago, o Sidney , una ciutat americanitzada, realment sorprenent si pensem que fa tant sols 17 anys (i aquestes son informacions d’ells mateixos) patien gana. El seu sistema polític es una dictadura que res te a veure amb el comunisme, ni real, ni ideològic, es senzillament una dictadura. Ten Siao Ping crea a partir de 1976 a la mort de Mao i el socialisme de mercat que queda explicat perfectament en una de les seves frases “la economia esta sobre la ideologia” i així ho han fet , un xic mes de 1.300 milions d’habitants, un de cada 5 habitants de mon es xines on , el homes es poden casar a partir del 22 anys les dones del s 20, si abans volen viure en parella el estat no ho reconeix. Cada parella no pot tenir mes d’un fill, encara que es casi en segones núpcies, si el tenen, el segon nadó no te dret a cap cobertura social, per tant sols el poden tenir els rics i per el que vaig veure en tenen de rics i els que ho son ho son molt, molt rics. Segons la versió oficial el 30% de la població te una religió lamaisme (branca del budisme) musulmans o cristians així si tenen infinitat de supersticions. Els que arriben a la universitat, que son els millors triats ja des de petits en les escoles de cada “província” faran la carrera que el estat, a traves d’un dels seus alts funcionaris, cregui la mes apropiada, o que mes es necessiti, així com els falten enginyers en generen entre 150.000 i 200.000 a l’any els millors d’aquests son enviats per a la seva especialització a las millors universitats de la resta del mon. Es un país que no va fer la revolució industrial, que va passar de la edat mitja a finals del segle XX, en dues dècades, poden treballar tant com vulguin: dissabtes, diumenges 8 o 16h amb o sense vacances, moltes empreses treballen 365 dies al any, per tant els decideixen, quant volen treballar, impossible de competir amb ells. Per cert una de les classes socials mes altes son els funcionaris, els alts funcionaris gaudeixen de innombrables prebendes, per exemple jo ho vaig comprovar, poden fer tallar un carrer per que hi ha de passar durant minuts o hores es igual, i no passa res, se’ls reconeix com els millors, els elegits (suposo que pel partit) per tant hi tenen dret, amb una acceptació total o almenys per part de la majoria. Tenen pena de mort, “diuen” que la executen a uns 200 a l’any a pesar de que les xifres del “corredor de la mort” poden multiplicar-se per deu.
La veritat es que em varen impressionar vaig recordar la frase de Napoleó “Quant el lleó xines desperti cuidem-nos” be aquesta seria mes o menys la traducció al català, però tenia raó, si aconsegueixen frenar l’augment de la població, el que esta assegurat, amb el control de la natalitat, i aconsegueixen potenciar el camp, que es el que sembla que estant fent (es difícil de saber i de arribar-hi) i posen a treballar tot el potencial tècnic i econòmic que estan atresorant sense cap mena de mania: mines de liti o de germani a Africà, accions en totes les bolses mes importants de mon, i poc o cap respecte pels drets humans, el que vol dir que poden fer el que vulguin, quant ho vulguin, i com ho vulguin dons podem tremolar, poden esser uns enemics terribles.
I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Ple dels dies 27 i 28 d'abril

2010-05-02T00:34:00.007+02:00

El ple del 27-28 va començar amb una enrabiada prèvia, en el moment en que vaig rebre l’ordre del dia, entre les mocions una del PSOE sobre la necessitat del cribratge del càncer colorectal. Enrabiada? perquè es preguntaran? Dons perquè feia 15 dies tots els grups havíem presentat una moció conjunta sobre el tema en la comissió de Sanitat, moció que al final vàrem saber que el PSOE no havia firmat, a pesar de haver rebut conjuntament als membres de la Alianza contra el càncer colorectal i estar d’acord en firmar una moció conjunta. Dons els senyors socialistes fent-se els llestos van i la presenten solets. Don “com la penseu aprovar?” vaig preguntar a la seva portaveu en el ple, perquè solets no poden de bon troc, i no serà amb els nostres vots a part de sortir a la tribuna i dir-vos de tot menys macos , “ha estat una errada, com ho podem arreglar” va contestar dons no ho se ja que no es sols CiU la que es va comprometre a una resposta unitària, vàrem ser tots: els nacionalistes (el grup eta composts per PNV i BNG) els del grup mixt i la Entesa i el PP, ja veurem que farem. El que vàrem fer va ser presentar com esmena el text de la moció en comissió i partir de les dues buscar una transaccional, si a algú l’interessa por consultar les actes del ple. Si be es cert que han de fer-ho les CCAA aquests cribratges quant arribin a tota la població podran evitar el 80% de les morts per càncer colorectal que es la esfereïdora xifra de 13.000 morts a l’any Però no me’n vaig poder estar, a pesar de haver arribat a una transaccional conjunta, en la meva intervenció vaig dir el que tenia ganes, al final a la sortida foto de tots "juntets" amb els membres de la Alianza inclòs el president del Senat. I parlen de pacte sanitari, si no saben que vol dir, en quant poden van per lliure i te la f...fan
A mes d'aquest tenia dues mocions conseqüència d'interpel•lació les dues sobre comunicacions una sobre el SMS Premium i les línies 905 o sigui els concursos de televisió o sorteigs per trucada telefònica o correus electrònic, una veritable estafa i l’altra sobre la legislació existent en publicitat enganosa, les dues varen ser aprovades amb transaccional conjuntes de tots els grups. Es per tots els que diuen que la nostra feina no te res a veure amb la realitat
Ja es hora de que ens posem tots a treballar per defensar als indefensos i als que es deixen enganyar per desconeixement o per manca de formació els texts aprovats stan annexos
671/000080
Presidencia del Senado
El Pleno del Senado, en su sesión celebrada el día 27 de abril de 2010, ha aprobado la propuesta de modificación de los Grupos Parlamentarios Popular en el Senado, Socialista, Entesa Catalana de Progrés, Catalán en el Senado de Convergència i Unió, de Senadores Nacionalistas y Mixto a la moción consecuencia de interpelación número 80 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, con el siguiente texto:
«El Senado insta al Gobierno a:
1. Poner en marcha una campaña informativa de carácter general y especial para los escolares sobre los concursos en televisión, que deberá ser aprobada por la Conferencia Sectorial de Consumo.
2. Remitir a la Comisión del Senado correspondiente un Informe Anual elaborado por la Comisión de Supervisión de los Servicios de Tarificación Adicional sobre el cumplimiento del Código de Conducta para la prestación de los servicios de SMS Premium y líneas 905.
3. Proponer a la Conferencia Sectorial de Consumo para su aprobación, la realización de actuaciones específicas sobre concursos televisivos de manera coordinada.»
Lo que se publica para general conocimiento.
Palacio del Senado, 28 de abril de 2010.-P. D., Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.
671/000081
Presidencia del Senado
El Pleno del Senado, en su sesión celebrada el día 27 de abril de 2010, ha aprobado la propuesta de modificación de los Grupos Parlamentarios Popular en el Senado, Socialista, Entesa Catalana de Progrés, Catalán en el Senado de Convergència i Unió, de Senadores Nacionalistas y Mixto a la moción consecuencia de interpelación número 81 de don Narvay Quintero Castañeda, del Grupo Parlamentario Mixto, con el siguiente texto:
«El Pleno del Senado insta al Gobierno a:
Elaborar o redactar, antes de que finalice 2011, un proyecto de ley que regule la obligación de tener servicios de atención al cliente con garantías de respuesta, consensuado por todas las Comunidades Autónomas en el marco de la Conferencia Sectorial y respetando plenamente las competencias autonómicas, especialmente las de control y europeas en esta materia.»
Lo que se publica para general conocimiento.
Palacio del Senado, 28 de abril de 2010.-P.D, Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.
662/000110
Presidencia del Senado
El Pleno del Senado, en su sesión celebrada el día 28 de abril de 2010, ha aprobado la propuesta de modificación de los Grupos Parlamentarios Popular en el Senado, Socialista, Entesa Catalana de Progrés, Catalán en el Senado de Convergència i Unió, de Senadores Nacionalistas y Mixto a la moción número 110 del Grupo Parlamentario Socialista, con el siguiente texto:
«El Pleno del Senado insta al Gobierno a:
Proponer, a la mayor brevedad posible, a las Comunidades Autónomas, que son las administraciones públicas responsables de la gestión de los servicios de salud, que en el marco de la Estrategia sobre el cáncer, y de manera consensuada en el Consejo Interterritorial de Salud, se valore la conveniencia de adoptar las medidas adecuadas para:
1. Emprender acciones de sensibilización dirigidas a la población y a los profesionales de la salud sobre la importancia de la prevención del cáncer de colon.
2. Prevención primaria:
--Incentivar el consumo de dietas ricas en folatos y calcio, y pobre en grasa y carnes rojas.
--Fomentar el abandono del tabaco y evitar el consumo excesivo de alcohol.
--Promover la realización de ejercicio físico regular.
3. Prevención secundaria con la realización anual o bienal del test de detección inmunológica de sangre oculta en heces (SOH-I) a la población de riesgo medio, es decir, a las personas comprendidas entre 50 y 69 años, seguido de sigmoidoscopía o colonoscopia en los casos de positividad del test, así como establecer otras medidas de cribado y vigilancia más específicas para la población de alto riesgo, es decir, personas con antecedentes personales y familiares de cáncer colorrectal y/o pólipos y a las personas diagnosticadas de enfermedad inflamatoria intestinal o poliposis colónica familiar.
4. Promoción de una formación adecuada de los profesionales implicados en la prevención del cáncer de colon y recto, así como el desarrollo e implementación de programas de control de calidad en este área.
5. Fortalecimiento de la investigación en prevención del cáncer de colon y recto.»
Lo que se publica para general conocimiento.
Palacio del Senado, 28 de abril de 2010.-P. D., Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

Comissió per a l'estudi de la adopció i altres temes afins

2010-05-02T00:01:00.003+02:00

Les últimes comissions de adopció d’aquest mes d’abril tots els dilluns de ple pertant per a mi el ple comença el dilluns, i la majoria de vegades acaba dijous, com deia a la comissió han comparegut persones que veuen la adopció des de punts totalment diferent s, i contraposats en la majoria dels temes a tractar, punts de vista totalment necessaris per poder arribar a conclusions i recomanacions reals. La primera a destacar va ser la presidenta del CERMI (comitè espanyol de representants de persones amb discapacitat) la segona la presidenta de la associació “la voz de las personas adoptadas” de les que no he posat fotografies perquè no son personatges públics i no crec que sigui necessari , tanmateix faig esment d’elles per l’impacte que em varen produir. La presidenta del CERMI una dona de mitjana edat cega amb una filla, una dona que res ha d’envejar d’una heroïna grega, però tant radical(suposo que per necessitat) que em va com deia sobtar, per ella la maternitat es un dret tan inalienable com el de la pròpia vida es mes esta en contra del cribratge prenatal, si això suposa la interrupció d’un embaràs, el mateix opinava respecta a les persones amb discapacitat, segons ella totes tenen dret a la maternitat, encara que pateixen una gran discapacitat física o psíquica. Era evident que no hi podíem estar d’acord, el dret a la maternitat no pot mai estar per sobre del dret del infant del nadó, que ha de ser cuidat he de ser format, educat per un adult responsable, una cosa es discapacitat i l’altra incapacitat en especial si parlem de discapacitat psíquica.
Be, dons al altre extrem la representat de la veu del adoptats, on els drets del nen estaven tant per sobre dels drets del pares biològics o adoptius que sobtaven, tanmateix els sentiment d’aquella dona jove eren preocupants, una carrega d’emocions de conflictes, de complexes, per desconèixer els seus pares biològics, com sempre i no es broma encara que en aquest cas ho vaig utilitzar per a relaxar la tensió vaig comentar que no es preocupes que estadísticament des del punt de vista genètic entre el 17 i el 30 % del pares que creuen ser-ho no ho son. Ens va deixar a tots molt molt sorpresos, Jo conec a nen be, ja homes i dones adoptats de mesos, no crec que cap d’ell tingui els sentiments d’angoixa que presentava ells en nom de molts adoptats. Si havien de venir s’ha de tenir en compte que tenim davant uns col•lectius molt especials.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Visita de la comissió de Sanitat del Senat al BIOCAT la BioRegio de Catalunya

2010-05-01T21:03:00.012+02:00

Els dies 21 i 22 d'abril la comissió de Sanitat es va desplaçar a Barcelona per veure el BIOCAT o la BioRegió de Catalunya,ambmes de 350 empreses i una àmplia xarxa de centres i grups de recerca, parcs científics, universitats, hospitals i entitats de suport formen el clúster de biotecnologia, biomedicina i tecnologies mèdiques de Catalunya.Nosaltres varem visitar les diferents estructures cientifiques d'alt nivell com son el Sincrotron acelerador de electrons, per crear llum de Sincrotrò util en diferents experiencies en el mon de la física, la química, o la farmacéutica, el supercomputador Mare Nostrum, al servei dels cientifics que el necessitin, l'Institut de recerca biomedica i el park tecnologic o el IDIBAPS (institut de Invertigació Biomedica Pi Sunyer) del Clinic

Aquest es el Sincrotron l'acelerador de electrons una de les grans infraestructures científiques de l'estat

El BSC Barcelona Supercomputing Center esta format bàsicament pel Mare nostrum un supercomputador que en aquests moments es el 10 del mon, era el 3 en el moment de posar-lo en funcionament ara fa 4any, per que veguin que depresa evolucionen les coses en la informàtica una cosa així com 18 "tera bites" en funcionament

En la foto la reumió de la comissió de sanitat en l'hospital clínic amb el president de la Comissió executiva del BIOCAT Manel Balcells que ens va acompanyar els dos dies, el gerent Dr. Raimon Belenes i directors de l'hospital i del IDIBAPS
I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Seguretat vs inseguretat

2010-05-01T20:43:00.002+02:00

Havia pensat posar una rosa per Sant Jordi,pero vaig cometre l’error de no fer-ho pel mati i ho vaig deixar per la nit, i va fer realitat la dita “el que puguis fer ara no ho deixis per després” havia arribat tar el dia anterior després d’una setmana intensa com han pogut veure en el apunt anterior a pel mati fer el mandrós per casa anar a buscar roses i llibres amb el marit dinar i després a la carpa de CiU tot anava be entre núvols i sol fins a l’hora de plegar eren les 9, quant me’n vaig adonar que el bolso havia desaparegut, no m’ho podia creure, l’havia tingut feia poc per trucar per tf. No m’havia sentit mai tant sorpresa com havia estat? Com m’havia pogut passar una cosa així? Estava a sot la taula dins d’una capsa de cartró , be, després de la sorpresa inicial els mossos la atenció perfecta no tinc res a dir i pel camí a comissaria un altre agent l’havia trobat, tirat sense la majoria de les coses. Em sabia greu per l’enrenou a la família i portava claus per tant havia de canviar panys, trucar perquè anul•lessin targetes i el tf. Era l’oficial volia conservar el meu numero era el que he tingut fa molts anys. En fi Sant Jordi s’acabava a les 12 de la nit a comissaria.
No puc dir que vagi tenir sensació d’inseguretat fins que vaig pensar en les claus, continuo tenint mes sensació intrusió en la meva intimitat, varen agafar coses “tontes” meves aquelles que algunes dones portem a la bossa sempre. En fi ja ha passat.
Es clar com en un moment podem canviar la sensació de seguretat, amb la de inseguretat, jo mai la havia tingut i suposo que em costarà tenir-la, a pesar del furt, 10 n€ i el ensurt d'un missatge al mobil dient que era propietat de l'estat i que podia esser localitzat, no crec que els tregui les ganes de robar de nou, pero tampoc els va servir de gaire.
I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Figueres 17 d'abril

2010-04-18T22:18:00.002+02:00

Aquest dissabte, ahir vaig assistir, com es pot veure a la foto, a un acte al aire lliure, a la rambla de Figueres, en el que hi intervenien: en Santi Vila, el nostre cap de llista a la província de Girona per les properes autonòmiques dels mes d’octubre o novembre, i l’Artur Mas que podeu veure a la foto, dir que l’Artur va estar be, no tindria cap mena de mèrit, no sols per que es veritat, sinó perquè tots creureu que, que havia de dir jo, dons senzillament callar hi si no ho faig es per quelcom, que he de dir-ho y “com per a mostra val un boto” aquí el teniu, son les seves paraules extretes segons ell d’un consell mariner del seu pare, però que crec descriu perfectament que es la persona que millor pot guiar aquest país per sortir-nos del pou on estem. “S’ha de governar amb el cap fred el cor calent els peus a terra i la ma ferma per portar el timó per prendre decisions” poc mes a dir, tota una línia a seguir, jutgin vostès mateixos.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Lluita contra les drogues

2010-04-18T21:58:00.003+02:00

Com podeu veure es el secretari general en Francisco Moza
en la seva compareixença en la comissió mixta Congres Senat, a continuació teniu la compareixença amb les meves preguntes

COMISIÓN MIXTA PARA EL ESTUDIO DEL PROBLEMA DE LAS DROGAS.

SESIÓN DEL JUEVES, 15 DE ABRIL DE 2010

Se abre la sesión a las diez horas y cinco minutos.
La señora PRESIDENTA: Buenos días, señorías. Damos comienzo a la sesión de la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas.
En primer lugar, quiero dar la bienvenida al secretario general de Política Social y Consumo, don Francisco Moza Zapatero.

COMPARECENCIA DEL SECRETARIO GENERAL DE POLÍTICA SOCIAL Y CONSUMO, D. FRANCISCO MOZA ZAPATERO PARA INFORMAR:
A PETICIÓN DEL GOBIERNO, SOBRE EL PLAN DE ACCIÓN 2009-2012 DE LA ESTRATEGIA NACIONAL SOBRE DROGAS. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL SENADO 713/000501 Y NUMERO DE EXPEDIENTE DEL CONGRESO 212/000878)
La señora PRESIDENTA: Primer punto del orden del día. Comparecencia del secretario general de Política Social y Consumo, don Francisco Moza Zapatero, a petición del Gobierno, para informar sobre el Plan de Acción 2009-2012 de la Estrategia Nacional sobre Drogas y, a petición del Grupo Parlamentario Socialista, para informar sobre los resultados de la Evaluación de la Estrategia Nacional sobre Drogas 2000-2008.
Para exponer la materia objeto de comparecencia, tiene la palabra el secretario general de Política Social y Consumo, don Francisco Moza Zapatero.
El señor SECRETARIO GENERAL DE POLÍTICA SOCIAL Y CONSUMO (Moza Zapatero): Muchas gracias, señora presidenta.
Muchas gracias a todos por atender esta petición de comparecencia, y además quiero manifestar que para mí es un placer atender la petición del Grupo Parlamentario Socialista.
En primer lugar, quiero pedir disculpas porque me hubiera gustado estar con ustedes en el mes de diciembre exponiendo el Plan de Acción, pero, por cuestiones relacionadas con la Presidencia española de la Unión Europea, tuvimos que volar a Bruselas y fue imposible saltarnos los compromisos contraídos, con lo cual, pido mil disculpas. Sé que compareció la delegada del Gobierno del Plan Nacional sobre Drogas, y estoy seguro de que dio cumplidas explicaciones, como siempre. Con el conocimiento y la experiencia que la caracteriza, estoy seguro de que lo hizo magníficamente bien. En cualquier caso, repito, pido disculpas por no haber podido estar en aquella comparecencia que, incluso, yo había solicitado, pero, que, al final, no pude asistir como tenía previsto.
En cualquier caso, hoy vamos a fusionar las dos comparecencias, tanto la de las líneas generales como la de la Evaluación de la Estrategia Nacional sobre Drogas, porque están bastante relacionadas con el Plan y la Estrategia, dos cuestiones que se han aprobado para marcar la política de drogas en los próximos años. Desde luego, vienen marcadas por lo que hemos evaluado, por cómo hemos evaluado, y por los puntos que hemos detectado que necesitan de la implantación de políticas nuevas; con lo cual, por una cuestión de tiempo pero también de racionalidad, hemos propuesto la fusión de las dos comparecencias.
En cualquier caso, como ustedes saben, el trabajo del Plan Nacional sobre Drogas, el trabajo del Ministerio de Sanidad y Política Social en este ámbito, es básicamente de liderazgo y de coordinación, pero si hay algo que el Plan Nacional sobre Drogas demuestra día a día, es que es un trabajo coordinado con las comunidades autónomas, con los propios ayuntamientos, con las ONG, con los expertos y, por supuesto, con ustedes, porque si algo caracteriza a esta comisión, sin lugar a dudas, es esa capacidad de pacto y de diálogo más allá de cuestiones políticas momentáneas. Esta comisión demuestra que es un ejemplo de lo que el Plan Nacional sobre Drogas lleva haciendo 25 años: consenso, diálogo y acuerdos para mejorar la situación de las drogas en nuestro país.
Como saben, las líneas principales de esta política vienen recogidas en la Estrategia Nacional sobre Drogas 2009-2016, aprobadas por el Consejo de Ministros en enero de 2009; estrategia, además, encadenada con todas las anteriores que se llevan produciendo en los últimos 25 años y que, como he dicho, son fruto del pacto de las fuerzas políticas. Es verdad que independientemente de los colores políticos, ha habido un relato lógico de todas las estrategias relacionadas con las políticas de drogas, y este último plan que se ha aprobado no deja de ser el hilo conductor de las anteriores políticas de drogas.
En estos 25 años de experiencia del Plan Nacional sobre Drogas hemos sido capaces de poner en pie una formidable respuesta ante lo que es un problema sustancial de nuestra sociedad. Hoy contamos con una excelente red asistencial de financiación pública que es capaz de ofrecer servicios de calidad y que, además, ahora que estamos en la Presidencia española de la Unión Europea, es reconocida por nuestros socios europeos cada vez que tenemos una reunión. Hemos hecho, además, un esfuerzo considerable para dar a entender los programas de reducción del daño, que en términos de salud han alcanzado relevantes resultados que deben ser destacados también y hemos invertido tiempo y recursos para prevenir el consumo de sustancias adictivas.
En definitiva, hemos sido capaces de poner en marcha una estrategia continua durante 25 años y con absoluta coherencia durante 25 años, independientemente de quién estuviera en el Gobierno, que creo que es la que ha provocado que los resultados de consumo de drogas en nuestro país, aunque todavía preocupantes y aunque todavía nos queda mucho por hacer, hayan evolucionado de manera muy favorable en los últimos años.
No podemos olvidar tampoco la extraordinaria contribución de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que han llevado a cabo una encomiable tarea, reconocida a nivel internacional, para disminuir la oferta de drogas ilegales en nuestro territorio. España ha sido y es uno de los líderes mundiales en la lucha contra las redes de narcotráfico, pues ha conseguido detener y evitar la distribución de un gran número de cargamentos de drogas que estaban destinados al comercio no solo en España, sino mayoritariamente en el resto de Europa.
Señorías, como ustedes saben, ha habido un cambio en el patrón de consumo. Esa es una de las cuestiones que, y lo he visto cuando he leído un poco los trabajos que ha hecho esta comisión, se ha destacado continuamente. El policonsumo es hoy en día el patrón fundamental, un consumo de ocio y de manera esporádica, que, además y como ustedes mismos han reflexionado en muchas ocasiones, puede hacer que disminuya de alguna manera la sensación de riesgo que en ocasiones se tiene por ese consumo, el consumo de la pandemia o de la plaga de la heroína, que del principio del Plan Nacional sobre Drogas se ha pasado a un consumo radicalmente distinto y eso hace que nos tengamos que adaptar y nos hayamos tenido que adaptar entre todos a esos nuevos tiempos.
La estrategia nacional sobre drogas -que, como decía, es fruto de la reflexión colectiva de la Administración General del Estado y las comunidades autónomas, de los agentes sociales y los expertos y especialistas en droga- ha propuesto fórmulas consensuadas desde la perspectiva actual que debe ser afrontado este fenómeno no desde la perspectiva del pasado, sino evolucionando con el tiempo y mejorando la respuesta que damos a cada momento en función de las circunstancias que nos han rodeado.
A partir de las propuestas del Ministerio de Sanidad y Política Social se ha elaborado el primer plan de acción 2009-2012, que la comisión interautonómica de la conferencia sectorial del Plan Nacional sobre Drogas aprobó en octubre del año 2009 y que la delegada del Gobierno les vino a exponer en diciembre de ese mismo año, del año pasado. Se trata de un plan de acción que pone en valor la dimensión de la salud pública como componente social, como elementos indisociables en la lucha contra las drogas para mejorar las intervenciones y garantizar su calidad a través de la actividad coordinada entre todas las administraciones, que, a su vez, contaran con la imprescindible colaboración de las organizaciones no gubernamentales de nuestro país.
Es en los planes de acción que desarrolla la estrategia, este es el primero de ellos, donde se contempla la realización de actuaciones concretas y específicas, señalando los objetivos inmediatos a conseguir, las acciones a desarrollar, el período de tiempo en que se llevan a cabo y los instrumentos de evaluación a poner en marcha, siempre en función de los objetivos generales marcados en la estrategia 2009-2016 y de las prioridades señaladas en los distintos ámbitos de actuación. Una de las cosas que señala el trabajo continuo y conjunto del plan es el rigor con el que se trabaja, señalando indicadores, señalando las estrategias y los objetivos cuantificables y trabajando de manera coordinada con las comunidades autónomas. Hoy la evaluación, como luego veremos, es una buena muestra de esa innovación que hacemos a la evaluación de las políticas públicas.
Este plan de acción 2009-2012, por tanto, supone la aplicación en la práctica de los principios políticos recogidos en la estrategia nacional, que se expresa en un catálogo de medidas concretas y medibles, que los agentes que intervienen en el Plan Nacional sobre Drogas desarrollarán en el cuatrienio para contribuir a la realización de los 13 objetivos generales que nos hemos marcado en la estrategia nacional.
Legislación y planes estratégicos de las comunidades autónomas son los límites necesarios que el plan respeta absolutamente. De ahí que en ocasiones el plan no descienda a ciertos niveles de detalles de manera coordinada con las comunidades autónomas, porque son las propias comunidades las responsables de desarrollar algunos de los objetivos que el plan propone. Se trata, por consiguiente, de sumar sin dividir, pero también se trata de ejercer el liderazgo que corresponde el Ministerio de Sanidad y Política Social en la puesta en marcha de estas medidas, pero sin olvidar el respeto institucional que tenemos que tener a las distintas organizaciones en función del reparto competencial que tenemos en nuestro país.
El plan contiene 68 acciones, divididas en seis ámbitos de intervención: la coordinación; la reducción de la demanda; la reducción de la oferta; la mejora del conocimiento básico y aplicado y la formación y cooperación internacional, que, como ustedes saben, es absolutamente fundamental para prevenir el consumo de drogas. Ordenadas estas seis actuaciones u objetivos, como he dicho, a la consecución de los 13 objetivos de la estrategia nacional. No voy a describirlas, pues todos ustedes conocen el plan, pero sí que voy a referirme al modo en que comenzaremos su ejecución. Como es lógico, no aspiramos a poner todas y cada una de ellas en marcha al mismo tiempo. El plan tiene un calendario de actuación, una estrategia coordinada. Es una estrategia que tiene dos planes, cada uno de cuatro años y que recoge un calendario diferenciado. Hay algunas actuaciones que se ponen en marcha al inicio y después se irán poniendo en marcha el resto, en función de los objetivos generales y de la estrategia marcada.
Como es lógico, se hará de manera escalonada y en función de las disponibilidades de cada una de las administraciones en poder realizarlo. Para ello contamos, obviamente, con los recursos que marcan los Presupuestos Generales del Estado de 2010 y que han definido las actuaciones de financiación en este período, dirigidas a la implementación de la estrategia nacional sobre drogas, concretamente y a modo de ejemplo, los conceptos 451 y 452, que recogen transferencias a comunidades autónomas, suponen una transferencia de más de 16 millones de euros en el año 2010, que se aplicarán de la siguiente forma: algo más de 9 millones de euros para toda clase de gastos que origine el desarrollo de la estrategia nacional sobre drogas en los programas autonómicos derivados del plan y 7 122 000 euros para programas de prevención de drogodependencias desarrollados en el marco de la estrategia. La conferencia sectorial del Plan Nacional sobre Drogas acordó los criterios de distribución entre las distintas comunidades autónomas y el Consejo de Ministros los aprobó el pasado 12 de marzo. Es más, les diré que fueron aprobados por unanimidad por parte de las comunidades autónomas.
Además, como bien saben sus señorías, el fondo de bienes decomisados por tráfico ilícito de drogas y otros delitos relacionados contribuye a la financiación de los programas que desarrolla el plan de acción. Para el año 2010, la mesa de coordinación ha aprobado destinar 6 410 000 euros a programas de reducción de demanda en las comunidades autónomas. Para la distribución de esta cuantía, la delegación de Gobierno fija las prioridades a las que deben ajustarse los programas que presentan las comunidades autónomas. Para 2010 se comunicaron a la comisión interautonómica, en diciembre del año pasado, los siguientes criterios fundamentales que, como verán luego, van muy marcados con los objetivos fundamentales que nos hemos marcado, tanto en la estrategia como en el plan.
En primer lugar, los programas dirigidos a menores y embarazadas para prevenir el consumo de alcohol. Es fundamental que coordinemos la actuación entre todos. Esto -que yo creo que todos coincidimos en que es uno de los problemas más preocupantes de todo lo que tiene que ver con el consumo de drogas en nuestro país- tiene que marcar también líneas prioritarias en cuanto al reparto de la financiación. Por eso, el objetivo número uno en cuanto al reparto de estos fondos es el consumo de alcohol en menores y en embarazadas.
En segundo lugar, los programas de sensibilización y prevención frente al consumo de alcohol y cocaína dirigidos a jóvenes, especialmente a través de las nuevas tecnologías.
En tercer lugar, investigaciones sobre los determinantes y actitudes de los jóvenes en relación con el consumo de alcohol, cocaína y drogas de síntesis.
En cuarto lugar, intervenciones específicas a fin de movilizar a los padres y madres en la información y prevención en el ámbito educativo. Ahí es importante señalar el acuerdo que tenemos de manera permanente, con capacidad para el desarrollo y actuaciones dirigidas a la coeducación y al desarrollo de buenos hábitos en la juventud a través de la educación familiar.
En quinto lugar, la formación específica para profesionales sanitarios, educadores, formadores de opinión y otros colectivos. Esta es una de las cuestiones en las que esta comisión ha insistido reiteradamente y que creo que es importante resaltar también en la parte presupuestaria.
En sexto lugar, la elaboración de protocolos de actuación específico, con especial énfasis en alcohol y cocaína.
En séptimo lugar, los programas de evaluación de las intervenciones realizadas tanto en el ámbito preventivo como en los problemas derivados del consumo. Ya verán que, además, todo lo que tiene que ver con la medición, con los indicadores, con la evaluación y con las gestiones de calidad son prioridades, tanto en el nuevo plan como en la nueva estrategia.
En octavo lugar, programas de prevención de la exclusión social, la delincuencia y la marginación vinculados al consumo de drogas.
Esto, además, viene apoyado también, como ustedes saben, por las subvenciones del 0,7% del IRPF, en el cual el consumo de drogas es una prioridad, y más aún lo va a ser este año puesto que el Plan extraordinario de inclusión social y contra la exclusión social de 2010 incluye todas las fórmulas que tienen que ver con la exclusión social y la lucha por la integración como prioridad para 2010. E incluye también fondos extraordinarios de 30 millones de euros para poder luchar contra la exclusión social –precisamente es el Año Europeo de lucha contra la pobreza y la exclusión social-.
El objetivo número 9 en esta financiación son los programas con enfoque integral y de género destinados a mujeres afectadas por la problemática de la drogodependencia que favorezcan la captación adaptiva de los servicios sociales, sanitarios y educativos.
En décimo lugar, programas dirigidos al seguimiento de menores atendidos por los servicios de urgencia por problemas agudos de droga.
En undécimo lugar, desarrollo de intervenciones breves protocolizadas para la motivación, consejo y derivación de atención primaria de urgencias.
En duodécimo lugar, los programas dirigidos a jóvenes en relación con la promoción de actividades de carácter saludable y la prevención en el ámbito del tiempo libre. Como ven, muchos de ellos están interrelacionados. Hay proyectos que cubrirán varios de estos objetivos, como no podría ser de otra manera.
Estos objetivos o prioridades han sido definidas teniendo en cuenta la descripción de las acciones incluidas en el plan y considerando muy especialmente las conclusiones de la evaluación que posteriormente presentaremos, que ponen de manifiesto los puntos que tienen que ser reforzados. A estas actuaciones de los planes autonómicos se sumarán también las iniciativas de las ONG para las que se convocarán también las ayudas económicas en fechas muy próximas, que el propio Plan Nacional sobre Drogas destina para cumplimiento de estos objetivos. Sin embargo, por muchas y acertadas que sean todas las actuaciones de los agentes implicados en el plan de acción, de muy poco servirían si no conseguimos promover una mayor conciencia social acerca del riesgo que tiene el consumo de las distintas drogas y la necesidad de la implicación de los ciudadanos en la propia prevención e información. Este es el gran reto a que nos enfrentamos al liderar este gran proceso que es el plan de acción que hemos aprobado, plan que marca el desarrollo de la propia estrategia. Tengo la completa seguridad de que podemos esperar que esta Comisión Mixta y de todas sus señorías su colaboración, complicidad e implicación para poder afrontar esta tarea.
En cuanto a la propia evaluación que, como digo, está muy relacionada con lo que acabo de comentar, me gustaría remarcar que es un trabajo absolutamente innovador. No hay muchas comparativas europeas. Es más, en algunas reuniones sobre drogas y política de drogas en la Presidencia española lo hemos expuesto y ha sido bastante aplaudido en cuanto a la innovación de la metodología y en cuanto al rigor que supone la evaluación continua de las políticas públicas. Y una de las cuestiones que se introduce aquí de manera significativa es esa evaluación continua y esa posibilidad de ir revisando de manera intermedia, es decir, no solo al inicio y al fin, cuáles son los resultados y marcados para la propia estrategia.
Mi propósito con esta intervención es explicarle los objetivos a que responde el trabajo realizado, el proceso de elaboración y las conclusiones que hemos obtenido en la evaluación 2000-2008. En noviembre de 2007 la Delegación sometió a la Comisión Interautonómica, como no podía ser de otra manera puesto que esto es un trabajo conjunto, la necesidad de evaluar la estrategia, cuya vigencia finalizaría en 2008. Para realizar esta evaluación se acordó entonces contar con la colaboración de la Universidad Autónoma de Madrid, en concreto con el profesor Fernando Rodríguez Altalejo?, catedrático de Salud Pública, como ustedes bien conocen, además de la Delegación del Plan Nacional sobre Drogas y la participación de una parte sustancial de los técnicos de los propios planes autonómicos sobre drogas.
La conferencia sectorial examinó y aprobó el documento final el día 18 de febrero pasado. De ahí que haya destacado su relevancia y su valor como referente metodológico, que seguramente luego va a ser aplicado por el resto de comunidades autónomas para evaluar los planes también los planes autonómicos. La estrategia 2000-2008 contenía un mandato para que fuera sometida a evaluación y señalaba dos momentos temporales, el horizonte intermedio de 2003 y el final al término de 2008. En el año 2004 la Delegación evaluó la estrategia en su horizonte intermedio y este informe sirvió de base para la elaboración del segundo Plan de acción de la estrategia anterior 2005-2009, que pretendía poder localizar las desviaciones con respecto a los objetivos iniciales que se pudieran haber producido y corregirlos con actuaciones nuevas dentro del propio plan. Esta experiencia afianzó, tanto en la propia Delegación de Gobierno como entre los propios miembros de la Comisión Interautonómica el convencimiento de la bondad de lo que es un ejercicio de las políticas públicas, como es el de la evaluación continua de las políticas que realizamos.
Como les decía, la evaluación final de la estrategia, cuyo contenido les voy a explicar, se presenta no solo como un aplicación sistemática de los métodos de investigación a la valoración de las intervenciones en las políticas públicas, sino como el elemento que consideramos decisivo para ver en qué cosas nos hemos equivocado, en cuáles tenemos que mejorar y qué líneas de actuación tenemos que desarrollar a futuro. Obviamente, la utilidad de la evaluación es producir información de calidad para orientar nuevos procesos de decisión atendiendo a los éxitos y fracasos pasados. Desde este punto de vista la evaluación se convierte en un recurso fundamental para detectar los problemas de eficacia, en cuanto a la evaluación del impacto que hemos tenido, de eficiencia en cuanto a la valoración del rendimiento respecto de los recursos de que disponíamos, y de gestión del problema en cuanto a la evaluación de su implantación y qué distintas cuestiones en ese desarrollo más procedimental hemos tenido. La justificación última de la evaluación es, pues, un ejercicio de responsabilidad política y de búsqueda de lo que se ha denominado la eficacia democrática. Debo señalar también que no existían precedentes relevantes en le Unión Europea de una evaluación como esta, según hemos podido observar tanto en el estudio de las referencias europeas que se hizo por parte de la Universidad Autónoma como luego en las propias reuniones que hemos mantenido con los socios europeos.
Cuando comenzamos a trabajar en la evaluación de la Estrategia nacional sobre drogas 2000-2009 planteamos un interesante sistema metodológico en el que, además de trabajar coordinadamente con los expertos, pretendíamos hacer comprensible el resultado final de la investigación para el conjunto de la sociedad, es decir, pretendíamos respetar el rigor científico y que los resultados y compromisos fueran entendibles y legibles por cualquier persona que se pudiera acercar a observarlos.
Por consiguiente, asumimos el cometido por dos razones, en primer lugar porque en la propia estrategia se decía que se debería evaluar, y en segundo lugar porque estábamos convencidos de que esa evaluación nos va a hacer mejorar. En este sentido, como decía, hemos realizado la evaluación intermedia de 2004, en la que se ha tenido en cuenta la propia evaluación, como un grupo de trabajo con las comunidades autónomas y la Delegación de Gobierno que dio sus frutos en la conferencia? sectorial de 18 de febrero, donde presentamos la evaluación final de la propia estrategia.
En definitiva, nuestro objetivo es responder básicamente a dos preguntas clave. En primer lugar, hemos conseguido los objetivos que nos hemos marcado, y en segundo lugar, sabemos cuáles son las razones que nos han hecho progresar adecuadamente en algunas, completar los objetivos en algunas otras, y en otros casos hemos seguido trabajando de manera significativa porque no hemos avanzado todo lo que queríamos. En ese sentido queríamos que la evaluación fuera participativa, rigurosa e innovadora metodológicamente, y para ello se formó un grupo de trabajo en el que participaron técnicos designados por los planes autonómicos que han seguido todo el proceso debatiendo las cuestiones, realizando aportaciones y avalando las conclusiones obtenidas. Solicitamos, además, la colaboración de los centros directivos de departamento y otros organismos de la Administración General del Estado, así como de otras entidades como pueden ser los colegios profesionales, las sociedades científicas, la FEMP o algunas otras entidades que habían tenido un papel fundamental en el desarrollo de la nueva estrategia. Y por supuesto trabajamos, como es habitual, en estrecho contacto con el Ministerio del Interior aunque el ámbito de evaluación se centraba básicamente en la reducción de demanda, pero nos parecía un ejercicio interesante que el departamento que tiene la responsabilidad fundamental en la lucha contra la oferta también conociera cuáles son las cuestiones fundamentales en lo relativo a la propia demanda.
También contamos, obviamente, con el movimiento asociativo. Creo que tenemos la gran suerte de contar con un movimiento asociativo en el ámbito de drogas absolutamente maduro y fundamental en la lucha contra la prevención, el tratamiento y la investigación de todo lo que tiene que ver con la problemática de drogas en nuestro país. Al menos 37 ONG del sector de las drogodependencias nos hicieron llegar sus opiniones y participaron activamente en la evaluación del plan. A partir de aquí comenzamos a desarrollar la propuesta metodológica que queríamos que fuese útil e innovadora. Partimos de los indicadores que se recogían en el anexto de la propia estrategia 2000-2008, y reclasificamos estos indicadores de proceso, producto y de resultados. Cada una de las cuestiones de los indicadores que teníamos las fuimos reclasificando en función de su importancia, de su trascendencia y de su contenido metodológico.
Identificamos los indicadores objetivamente verificables que se incluían en el anexo de la estrategia, estableciendo para cada uno de ellos la fuente de información contrastada y contrastable disponible en el Estado, en las comunidades autónomas y en las ciudades autónomas. Y a continuación establecimos la relevancia de los indicadores, porque para los objetivos finales no tienen la misma importancia unos y otros indicadores. Por ello distinguimos esos indicadores en cuanto a su importancia media, alta o baja en función de la que tenían para la consecución de los resultados finales.
La formulación de relevancia obedece a criterios de percepción sobre aspectos del proceso de implementación de la estrategia y a su impacto social. Es decir, que apunta también a la introducción de indicadores cualitativos y no solo cuantitativos. El establecimiento de la relevancia se hizo, además, por consenso dentro de ese grupo de trabajo del que hablaba con anterioridad.
Los ámbitos de intervención son básicamente tres: el de la prevención, y aquí nos centramos mucho en la prevención en el ámbito escolar, en el comunitario y en el poblacional, además de contemplar otras áreas de prevención fundamental; el de la asistencia a la reinserción social, teniendo en cuenta todo lo que tiene que ver con la reinserción de personas que han tenido o tienen situación de drogodependencia; el comunitario; el ámbito jurídico-penal; el ámbito sociolaboral, y por último, el ámbito de la reducción de daños.
Como ustedes saben, España es uno de los países que más ha apostado y apuesta por la reducción de daños y ha demostrado, además, que es un ámbito fundamental para el tratamiento de la drogadicción. En este ámbito de la reducción de daños tenemos el área comunitaria y de prevención de enfermedades asociadas al consumo. Además considero importante resaltar el área transversal de calidad de la implantación de las políticas públicas que se introdujo en esta evaluación.
En cuanto a las principales innovaciones metodológicas que hemos introducido, se realizó una propuesta de evaluación, incluida una de calidad, que permite concentrar las intervenciones futuras según la naturaleza de la intervención a quién va dirigida. Este trabajo metodológico nos ha permitido ya avanzar en la propia ejecución y delimitación de la nueva estrategia para posteriormente poder ser evaluado de acuerdo a estos criterios previos marcados.
En segundo lugar, realiza una propuesta de indicadores permanentes que, como decía, también han sido incluidos en la estrategia 2009-2016 y en el plan de acción. En tercer lugar, clasifica la información sobre calidad de la misma en indicadores objetivamente verificables y no objetivamente verificables, e inicia el camino de un análisis funcional que permite interpretar las razones por las que se logran los objetivos. También permite ver los resultados finales y analizar la evolución de los objetivos desde el año 2000 hasta ahora, pero basándonos también en objetivos intermedios. Asimismo queríamos que esta evaluación fuera comprensible no solo para los expertos, sino para cualquier persona que se pueda acercar al documento, y por tanto, es un documento muy visual y comprensible para cualquiera que esté interesado. Y finalmente incluye un componente de evaluación de impacto.
Señorías, me gustaría mostrarles en pantalla, y a modo de ejemplo, algunas de las fichas que son parte de la propia evaluación donde, como ven, se recogen los aspectos que se miden en los objetivos concretos que se habían marcado, y el promedio de cumplimiento objetivo de todos los indicadores y programas de los que hemos hablado, como es en este caso, por ejemplo, la reducción de daños con el programa de intercambio de jeringuillas, de sobredosis, de metadona o programa de sexo más seguro en el cual se refleja también cuál ha sido la evolución intermedia en el año 2004 y en el 2008, y la valoración del grado de logro de ese objetivo que se había marcado, que en este caso es que en el año 2008 el 50% de las zonas de salud deberán incluir en sus carteras servicios de desarrollo de programas de reducción de daño.
Como ustedes ven, se marca en un solo pantallazo cuáles son los datos fundamentales de este objetivo, lo que se ha conseguido y lo que no. Además se ha intentado plasmar estos objetivos con un sistema de semáforos, poniendo los tres temas fundamentales de los que les hablaba, y atribuyéndoles el color verde cuando se ha logrado el objetivo; el amarillo, cuando ha mejorado la situación con respecto a la anterior y se ha experimentado una evolución positiva, y la roja cuando se necesita mejorar con respecto a lo que se venía realizando.
La segunda columna clasifica los objetivos entre proceso, resultado y producto. Y finalmente en la relevancia se introducen criterios sobre si ha sido alta, baja o media la importancia de estas cuestiones para la consecución de los objetivos desarrollados. Pero este proyecto es, como digo, un pantallazo de ejemplo. Obviamente luego les pasaré la evaluación.
En cualquier caso, 40 son los objetivos conseguidos de los que conforman todo el plan, lo que representa un 53% del total; 23 son los objetivos que han evolucionado favorablemente, lo que representa un 30% del total, y necesitamos mejorar en 13 objetivos, que representan un 17% del total. Al final hemos visto con las comunidades autónomas que aproximadamente en el 83% de los objetivos se ha mejorado de manera sustancial, pero hay 17 en los que necesitamos seguir implementando medidas de manera determinante.
Obviamente las situaciones cambiantes de consumo de las drogas han influido también en que parte de los objetivos han cambiado durante estos ocho años en cuanto al propio patrón de consumo, aunque ya les avanzo que muchos de los objetivos que necesitan mejorar tienen que ver con el consumo de alcohol.
En cuanto a los objetivos logrados por cada una de las áreas de intervención, en la estrategia de los semáforos que poníamos antes aparecen solo los verdes, y no aparecen ni los amarillos ni los rojos, por tanto, están solo los conseguidos objetivamente. En prevención hemos conseguido un 46% de los objetivos -en todos ellos se incrementaría en un 20% o 25% si sumáramos en los que hemos tenido avances significativos-; en la asistencia a la inserción social hemos mejorado en casi un 50% y en reducción de daños un 72%. Aproximadamente el 53% de los objetivos que nos habíamos marcado están totalmente conseguidos, y como decía, se incrementan en un 30% si sumamos los que han evolucionado de manera favorable.
El área de mayor logro es el de la reducción de daños, con un 72% de los objetivos alcanzados. Un alto porcentaje de los objetivos logrados son, además, de relevancia alta, especialmente en el caso del área de reducción de daños. El 100% de los objetivos de relevancia alta han sido conseguidos, tanto en prevención como en asistencia e inserción hemos conseguido el 50% de los objetivos de manera completa. En cualquier caso, y como les decía, los objetivos de producto y de proceso son los que han tenido resultados más favorables, y en los de resultado hemos tenido un 42% de objetivos conseguidos.
En el área de prevención, los principales logros están en los objetivos de resultados sobre el consumo de drogas, a excepción del consumo de alcohol. El consumo de la mayor parte de las drogas ha disminuido de manera sustancial, como también su percepción de riesgo. El déficit fundamental, como ya veíamos en las encuestas que nos habían marcado los procesos, está en la prevención de alcohol.
También la información de las drogas y la percepción del riesgo y en el trabajo con sectores como el laboral y los medios de comunicación han evolucionado muy favorablemente, y se han conseguido la mayor parte de estos objetivos.
En el área de prevención la evaluación señala los siguientes aspectos a mejorar: reducir el consumo de alcohol en menores de edad; aumentar la participación de la atención primaria en salud; y aumentar la formación de los profesionales de los medios de comunicación y la contribución de estos a la sensibilidad social sobre el tema de las drogas. Esto es algo en lo que han insistido de manera muy sustantiva sobre todo las organizaciones no gubernamentales de nuestro país y las comunidades autónomas: en la necesidad de incluir a los medios de comunicación en esa formación sobre todo lo que tiene que ver con el consumo de alcohol y la imagen que se da del consumo de drogas en general en los distintos medios.
En cuanto al área de asistencia e inserción social, los principales logros se encuentran en el desarrollo de la red asistencial que ofrece una amplia variedad de recursos y servicios, y se ha adaptado satisfactoriamente a los cambios.
Por lo que se refiere a la evolución, en el periodo 2000-2008 los indicadores nos marcan una buena evolución. No obstante, también hay aspectos en los que debemos mejorar, fundamentalmente la detección e intervención precoz, la actuación coordinada y sinérgica en el sistema jurídico y penal, y el control de calidad de la red asistencial. por último, también precisa mejora la inserción social de las personas drogodependientes en los casos más problemáticos –población con problemas jurídicos y penales-.
Los objetivos de reducción de daños en la Estrategia Nacional sobre Drogas 2000-2008 estaban centrados en los heroinómanos, pero muy poco en los riesgos y en los daños de los actuales patrones de consumo. Esto, como les decía antes, marca bastante cuál ha sido la evolución de los objetivos, porque los patrones de consumo han variado sustancialmente del año 2000 a la actualidad; el policonsumo que se da ahora no es el que se daba en el año 2000, o al menos no se daba con la misma intensadad, y los patrones de consumo han variado sustancialmente, con lo cual muchos de los objetivos que se marcaban en el año 2000 no son los mismos que sirven ahora para reducir ese daño en el año 2008 –otros sí, obviamente-.
En cuanto a los principales logros, como les decía, casi un 83% del total de los objetivos o se han conseguido o se han mejorado sustancialmente. En cualquier caso, sí hay un ámbito en el que se ha mejorado de manera más importante, que es todo lo que tiene que ver con los programas de reducción de daños, que han tenido además una buena evolución del año 2000 al 2008. También ha tenido una buena evolución el consumo de la mayor parte de las sustancias, especialmente ha habido una disminución sustancial del año 2003-2004 hasta la actualidad en prácticamente todas las sustancias, aunque sí es cierto que el consumo de alcohol sigue siendo uno de los elementos preocupantes, porque aunque no ha aumentado la realidad –sobre todo en la última encuesta- es que tampoco ha disminuido en la cuantía que pretendíamos y se han seguido incrementando las borracheras en muchas de las encuestas.
Necesitamos mejorar, obviamente, la implicación de sectores externos a la red de drogas en programas de reducción de daños, especialmente en los sectores de farmacia y jurídico-penal. Es necesario revisar tanto a la población destinataria de los programas de reducción de daños como sus propios objetivos.
En cuanto a los objetivos de impacto, hay que señalar que hay un alto conocimiento de la propia evaluación y de la propia estrategia -que es una de las cosas que nos preocupaban- por parte de las personas que trabajan en el día a día con la estrategia o que los objetivos de la estrategia dependen de su trabajo diario. ¿Cuántas personas de ellas conocen la propia estrategia, los objetivos y los resultados que esta tiene? Hay un alto porcentaje de conocimiento de la misma y de influencia tanto en el sector de las drogas como en el que tienen competencias indirectas en la materia, aunque se observan déficit en la formulación de los objetivos e indicadores y en su coherencia interna.
Por último, hay que destacar que se reclama una mayor difusión de estas políticas, sobre todo fuera del sector -como les decía, en los medios de comunicación ha sido una de las cuestiones que más se ha trabajado-.
El señor Souvirón nos hacía una pregunta: ¿Este esfuerzo ha valido la pena, esta evaluación y todo lo que nos ha llevado a cabo ha merecido la pena? Desde mi punto de vista sí básicamente, porque eso nos ha permitido armar el plan de acción y la estrategia que entra en vigor a partir del año 2009. Gran parte de estas carencias se han recogido en la nueva estrategia, gran parte de los cambios en el consumo se han recogido en la nueva estrategia; es cierto que el 83% de los objetivos o se han conseguido o han evolucionado favorablemente, pero también nos ha mostrado la estrategia que los patrones de consumo y la metodología de consumo ha cambiado sustancialmente, y que la forma de actuar tiene que ser diferentes. La estrategia del año 2000 no nos hubiera servido para el año 2009 porque los patrones han cambiado y los consumos han cambiado, con lo cual la nueva estrategia, en colaboración con las comunidades autónomas, en colaboración con las ONG y con los expertos, nos ha marcado un nuevo camino, y para eso la evaluación de la propia estrategia ha sido un elemento absolutamente fundamental.
Permítanme que les señale algunas de las acciones que ha marcado el Plan de Acción 2009-2012 y que se derivan fundamentalmente de los resultados de la evaluación de esta estrategia. Hay buenos ejemplos, como la acción 17, que es impulsar el desarrollo e intervenciones de sensibilización en sectores de la sociedad sobre las consecuencias del consumo de alcohol y drogas, especialmente en edad tempranas. La acción 19, potenciar la implicación de los profesionales sanitarios en la sensibilización y en la prevención de los daños ocasionados por los consumos tempranos de alcohol y drogas. O la acción 20, que es promover las iniciativas en espacios de ocio, así como de formación de profesionales del sector para evitar el consumo de alcohol y otras drogas menores.
Como ven, esa principal carencia, ese principal objetivo en el que tenemos que seguir trabajando, que es la reducción del alcohol en menores, va a ser precisamente por eso uno de los objetivos prioritarios tanto en las cuestiones que tienen que ver con los presupuestos que nos vamos a marcar como con la propia estrategia como con el propio plan de acción.
Obviamente, este ejercicio de evaluación nos dice que algunas de las cosas las hemos hecho bien y otras tenemos que mejorarlas. Nos dice que de cada 100, en 83 cosas o bien se han completados sus objetivos o bien se ha evolucionado muy favorablemente, pero también nos dice que muchos de los objetivos que se marcaron en el año 2000 no son los mismos que nos teníamos que marcan en el año 2009. Con lo cual, como ustedes han podido observar, la nueva estrategia ha cambiado sustancialmente los objetivos, porque, sencillamente, no era las mismas las necesidades para mejorar la situación de las personas en riesgo de drogadicción o para prevenir el consumo de drogas en nuestro país en el año 2010 que en el año 2000. Precisamente por eso yo creo que es importante señalar que el trabajo realizado por parte de todos, por parte de sus señorías, por supuesto, del Plan Nacional sobre Drogas, de las distintas administraciones, locales y autonómicas, de los distintos departamentos… Ha sido un trabajo positivo, ha sido un trabajo que sin lugar a dudas ha mejorado la situación de nuestro país en todo lo que tiene que ver con los problemas de las drogas, pero también es absolutamente cierto que hay aspectos fundamentales en los que tenemos que seguir avanzando. Esa nota que nos pone esta evaluación nos dice que, a pesar de que hemos avanzado de manera significativa, tenemos que seguir avanzando y tenemos que hacerlo de manera coordinada; tenemos que coordinarlo, como decía antes, con las comunidades autónomas, con las ONG, con sus señorías, con los medios de comunicación, con las asociaciones de padres, con los propios menores, porque es la única manera de poder seguir manteniendo ese esfuerzo que durante los últimos 25 años –como decía al inicio- hemos realizado, que es un esfuerzo de coherencia continua del Plan Nacional sobre Drogas y de las políticas de drogas en nuestro país, lo cual, unido a la coordinación, es el mayor tesoro que tenemos en la política de drogas. Ese consenso y esa coordinación continua creo que es lo que nos lleva a conseguir objetivos razonablemente buenos a lo largo del tiempo y a reducir el consumo de sustancias en los últimos años de manera significativa.
Muchas gracias, señorías
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señoría.
Por el Grupo Parlamentario de Convergència i Unió, tiene la palabra la señora Aleixandre.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Gracias, señora presidenta.
Bienvenido, don Francisco Moza, a esta comisión. Usted ha hablado inicialmente de complicidad, colaboración… Yo prefiero otra palabra: participación. El plan está coordinado, ha dicho usted, entre las comunidades autónomas, los ayuntamientos y corporaciones locales. Evidentemente, las corporaciones locales tienen mucho que decir y tienen mucho que hacer. Las fuerzas de seguridad del Estado también; en este caso, usted está en el Ministerio de Sanidad, pero creo que su colaboración es imprescindible. Pero no solo las del Estado, sino también las de las comunidades autónomas y, evidentemente, las de las corporaciones locales y los ayuntamientos. Al final, el que está más cerca de los ciudadanos haciendo política es el ayuntamiento, las corporaciones municipales.
Me ha gustado muchísimo el tema de la evaluación. Yo creo que no debería haber ningún programa de salud en nuestro país –y hablo en general- sin evaluación externa. Comparando con otros países, usted ha dicho que somos el primer país en Europa que ha hecho evaluación; quizá del programa de drogas, pero hay otros países, por ejemplo, Gran Bretaña, Dinamarca, o los mismos Estados Unidos, en los que por norma los planes de salud deben ser evaluados por agencias de salud independientes, lo cual me parece perfecto, porque podemos hacer mil programas pero, si no los evaluamos, no sirven de nada.
Usted ha hablado de que ha aumentado la percepción del riesgo, yo no sé hasta qué punto. Es posible que sí, pero no lo suficiente. También hablaba del consumo de alcohol en embarazadas; cannabis, tabaco y coca también. La cocaína en el caso de las embarazadas piense que es teratogénica de forma escandalosa; mucho menos el alcohol.
En cuanto a padres, ámbito educativo y medios de comunicación, estoy de acuerdo con la senadora Arqué; totalmente de acuerdo. Tenemos que hacer algo con los medios de comunicación. Cuando un adulto es adulto puede hacer con su vida lo que quiere, es responsable de ella, pero mientras no sea adulto el responsable del menor somos todos nosotros. En cuanto a la educación, Finlandia cree que para educar a un solo miembro de la tribu, para formarlo, se necesita a toda la tribu. Y toda la tribu significa padres, educadores, pero también medios de comunicación y nuevas tecnologías; y veces nos olvidamos de ellos. No sé si nos olvidamos de ello o no nos atrevemos con ellos; a lo mejor este es el problema, pero todos estamos aquí representando a la mayoría de este país –yo diría que a todo este país- y, por lo tanto, si no nos atrevemos nosotros, ¿quién va a hacerlo?
Tenemos otra asignatura pendiente, que es la doble red. Aquí estamos en la ponencia, y cuando la ponencia llegue a sus conclusiones todavía estaremos pendientes tendremos de unificarla en muchas ocasiones. Yo no digo que en algunas comunidades sí, en otras más o en otras menos, pero continuamos teniendo un problema con esta doble red, que se inició como se inició, y la realidad es la que es.
Usted ha hablado de evaluación, y me ha llamado la atención la gran cantidad de gente que ha evaluado: comunidades autónomas, Ministerio del Interior, Ministerio de Educación, colegios profesionales, sociedades científicas… ¡Puf, cuánta gente!, he pensado. ¿Cree usted que para evaluar un programa se necesita tanta gente? Yo creo que no; con alguien que lo evalúe profesional y técnicamente, es suficiente. Me parece muy bien pedirles opinión a todos, pero hay que ser serio: debe hacerlo un profesional. Si no, nos encontramos con la evaluación y la calidad. ¿Pero no es la evaluación parte de la calidad? Sí; entonces no podemos tratarlas por separado. Como hay procedimientos estándar para evaluar cualquier cosa, creo que deberíamos aplicar un procedimiento estándar. Por supuesto, uno de los programas más importantes, no lo dude, es el Plan contra las drogas, pero es un plan de salud más.
Yo soy un poco menos optimista que usted, creo que la realidad acaba imponiéndose. Ser optimista es bueno, pero no siempre; no, si no se ciñe uno a la realidad, al mismo tiempo.
Ha hablado usted de la reducción de daños: hemos obtenido éxitos extraordinarios. Le pregunto: ¿han considerado ustedes los ingresos psiquiátricos? Los ingresos psiquiátricos públicos y privados. En estos momentos, los daños no son los mismos que los de la heroína; luego hablaré de la heroína. ¿Han tenido en cuenta ciertos ingresos clínicos generales, como ictus o infartos provocados por la cocaína o por otro tipo de drogas? ¿Hemos disminuido el fracaso escolar, asociado en un 85% al consumo drogas? Creo que no. En este caso, se trata del cannabis. Por cierto, al final de la sesión del enseñaré dos revistas de esas que hacen que uno se sienta idiota, con perdón de la palabra. Resulta de aquí estamos luchando contra las drogas y aquí tengo dos revistas que tienen que ver. El titular de una de ellas es increíble; dice: información de la contracultura. ¡Y tanto que contracultura! De la fórmula H2O2, la O la escriben con minúscula. Increíble, ¿verdad? No sé si ha aparecido un nuevo elemento en la tabla periódica o es que alguien es tan burro que es incapaz de entender que eso es una fórmula química. Hay momentos en que no entiendo qué hacemos en este país con según qué medios de comunicación. Ahora que la otra es peor: semillas de cáñamo; sí, sí: a la venta en enero en cualquier quiosco de Madrid. Me la proporcionó uno de los chóferes del grupo, que me dijo: ustedes vayan luchando que, mientras tengan esto en la calle, poca cosa van a poder hacer. No sé cómo se van a hacer ustedes con la situación, pero los medios de comunicación están en ello.
Detección precoz, importantísima. Repito siempre lo que le voy a decir, usted está en el Ministerio de Sanidad y lo entenderá perfectamente: a los pobres de Atención Primaria les cargamos con todos los problemas, con todos. Detección precoz del cáncer de colon: Primaria; detección precoz de metabolopatías: Primaria; drogas: Primaria. ¡Hombre!, hay que pensar que los de Primaria, o les dotamos mucho mejor y les organizamos mejor, o, al final, dirán: oigan, hagan lo que quieran, pero no nos incordien más. ¡Es que no puede ser! No podemos continuar utilizándolos como lo estamos haciendo. Y debe hacerlo en Primaria, no lo dude; deben hacerlo en Primaria. Pero tenemos que replantearnos el trabajo de Primaria, y no el plan. Si no, los profesionales, en un determinado momento, nos dirán: bien, bien; digan lo que quieran, que nosotros haremos lo que nos dé la gana; es la única opción que tenemos.
Salud mental: es la asignatura pendiente de este país; la suya, la nuestra y la de todos los grupos que trabajan aquí, en la oposición o en el Gobierno. Es una asignatura pendiente, como digo, porque, en su momento, se crearon dos redes independientes, que se han ido fusionando en mayor o menor grado, según las comunidades autónomas. En este caso estamos hablando del adicto como enfermo crónico, de modo que hablamos de salud mental, como un ámbito de la salud. No sé qué opina usted de este asunto, y me gustaría saberlo.
¿Ha valido la pena? No lo dude. Pero el problema es tan grade, que debemos continuar sobre él. Me gustaría que con el alcohol no nos pasase como con los árboles y el bosque: que el alcohol no nos deje ver las demás drogas. No volvamos a centrarnos en el alcohol y dejemos de ver que la mayoría de los que consumen alcohol –especialmente, los jóvenes-, al final, acaban consumiendo las demás drogas: cannabis, cocaína, drogas de diseño, y todo lo que usted quiera y un poco más. Por tanto, de acuerdo con tratar el alcohol, pero no nos dediquemos solo al alcohol sin tener en cuenta lo demás. El otro día hablábamos del alcohol –claro que a lo mejor la señora Arqué tiene razón, y nos hemos hecho ya un poco mayores- y recordábamos que, cuando éramos pequeños, a los niños se les daba pan con vino y azúcar, y no creo que eso acabara siendo una iniciación en el consumo del alcohol. Y la quina San Clemente –aunque nombre una marca publicitaria- se les daba como reconstituyente a los niños pequeños. Quiero decir que no es el inicio en el consumo lo que importa, sino la forma de tomar el alcohol y la educación. Aquí si estoy de acuerdo en que es labor de los padres y de los educadores, muy especialmente de los padres, que son educadores en un 60%, por delante de la escuela; y luego están los medios de comunicación, que a veces dan vergüenza ajena. (La señora presidenta ocupa la Presidencia.)
En cuanto a la heroína, solo quiero hacer un apunte. Tengo mucha relación con el mundo de la farmacia. El otro día un farmacéutico me comentaba que ha aumentado escandalosamente el número de jóvenes que llegan a comprar jeringuillas de insulina o a cambiarlas; las que se utilizan para la heroína. Me decía: hay un aumento, de nuevo, de la heroína en las calles. Estoy coincide con lo que nos dijo alguien que vino a la ponencia: la heroína es baratísima; tan barata, que incluso la mezclaban con cocaína, la manchaban. El Plan Nacional sobre Drogas debería preguntar, al menos, ya que una persona de esta Cámara le ha dicho al oído: oye, hay un problema. Me gustaría que ustedes investigasen para saber si esta apreciación es cierta o no.
Ya sabe usted que, en la lucha contra las drogas, nos encontrará siempre a su lado. A su lado y al de todos los que quieran luchar también. Dispongan de nosotros como necesiten, porque siempre estaremos aquí.
Muchas gracias.

Para contestar a las cuestiones formuladas por los señores diputados y senadores, tiene la palabra el secretario general de Política Social y Consumo, don Francisco Moza Zapatero.

El señor SECRETARIO GENERAL DE POLÍTICA SOCIAL Y CONSUMO (Moza Zapatero): Muchas gracias.
Intentaré responder a todas las preguntas, espero no olvidar ninguna.
En primer lugar, quiero agradecer y reconocer, como ya he hecho en otras intervenciones, el tono de colaboración y de consenso que despierta esta comisión. Yo creo que ustedes, con su trabajo en esta comisión, son un buen ejemplo de que a veces es imprescindible olvidarse de actualidades más o menos urgentes en lo político o en lo mediático, para ponernos de acuerdo en torno a un problema que nos afecta a todos y en el que la solución tiene que ser, con total seguridad, compartida.
En cuanto a la intervención de la señora Gómez Santamaría, obviamente, la colaboración es un camino de dos sentidos y al igual que ustedes la muestran de manera continua, tengan la completa seguridad de que este Gobierno se la va a mostrar exactamente igual.
Uniendo esto a la última intervención del representante del Grupo Popular, señor Pintado, por supuesto, van a tener –no sé de quien era el compromiso, si de la ministra o de la delegada- los indicadores según los tengamos anualmente y se los haremos llegar en la estrategia. No le quepa la menor duda.
Senadora Gómez, en cuanto al decalaje, obviamente, no es solo una cuestión presupuestaria, sino de que si intentáramos poner todas las cosas a la vez, posiblemente nos equivocaríamos. Hay prioridades que hay que atender antes para poder abordar las siguientes, porque, por ejemplo, en cuanto al tema del alcohol, probablemente, los primeros pasos que hay que dar tienen que ver con la sensibilización, con la coeducación, con el ámbito familiar y educativo. Y esa es la labor a la que nos vamos a dedicar en los próximos dos años. Antes de nada, lo primero que tenemos que hacer es sensibilizar a la gente de que –como decía la señora Aleixandre- lo de mojar el vino en pan y este tipo de cuestiones a lo mejor no son el indicador máximo de cuál será el final, pero sí indica una normalización familiar que quizá es algo que tenemos que remover entre todos de manera más significativa.
En cuanto a la concienciación social, coincido con usted en que el Foro de la Sociedad Ante las Drogas es un elemento fundamental de avance del plan. Entre otras cosas, porque reúne alrededor de una mesa a muchos colectivos y personas, no solo expertas, sino también, creadoras de opinión y eso, sin lugar a dudas, es una oportunidad magnífica que tenemos que saber aprovechar.
Hay una constante que tiene que ver con los medios de comunicación. Estos hacen una labor magnífica, pero también tenemos que concienciarnos de que cuando algo sale en un medio difusión masiva, lo ve una parte sustancial de nuestros jóvenes y, dependiendo de los mensajes que se lanzan, ayudan o dificultan a la labor que realizan ustedes en esta comisión y nosotros en nuestro trabajo diario. Por ello, tenemos que avanzar de la mano de los medios de comunicación, en el sentido de que ciertos mensajes sean moderados o no se lancen directamente. Además, creo que es una labor conjunta. Les aseguro que no es una cuestión de valentía –como en algún momento se ha podido ver- o de no atreverse a. Es una cuestión de que el respeto a la libertad de expresión tiene que ser coordinado con el fortalecimiento de las buenas prácticas en nuestra sociedad.
Creo que ese es un trabajo que tenemos que realizar entre todos. No sé si han tenido ustedes la ocasión de tener en sus subcomisiones o ponencias a alguno de los responsables de los medios de comunicación. Probablemente es una de las cosas que pueden ser interesantes, porque podremos escuchar todos, no solo desde el Gobierno, sino también en estas sedes, cómo se expresan ellos, pues estoy seguro de que tendrán su opinión sobre estas cuestiones.
Obviamente, los procesos de valoración de las políticas cada vez se extienden más, y tienen que seguir haciéndolo, porque los elementos de valoración son fundamentales para saber en qué te equivocas y en qué aciertas y hay que reconocer que, independientemente de la palabra que se emplee, hay veces que te equivocas y veces que aciertas. No conozco a nadie cuya vida profesional o laboral, o sus proyectos, sean continuos aciertos. Lo inteligente es que lo evaluemos entre todos de manera firme, concienzuda y que, en función de eso, tomemos decisiones.
En cuanto a jóvenes y consumo de alcohol, cuestión planteada por todos que yo también había introducido al principio, habrá un programa exclusivo de jóvenes y alcohol, obviamente, dentro del marco de una estrategia que es la que marca las cuestiones generales y dentro de un plan que marca cuestiones concretas y coordinadas. Estrategia que tendrá un plan concreto que colaborará con las comunidades autónomas, los ayuntamientos y las ONGs, que, además, quiere introducir la variable fundamental de la prevención desde el punto de vista educativo y familiar, con consensos y coordinación con las asociaciones de padres y madres de alumnos. Y ahí coincido con que la escuela, va más allá de la responsabilidad de educar, y ahí coincido con ustedes en que no podemos trasladarle a la escuela toda la responsabilidad de la educación y evadirnos el resto de la sociedad de la educación de nuestros menores. No es el caso; lo sé, pero es verdad que es un elemento focalizador y de reunión de los padres. Es un punto en el que nos encontramos de manera coordinada con los jóvenes y los padres. Por su puesto los convenios con las asociaciones de padres y madres de alumnos y alumnas son fundamentales porque a través de ahí podemos ser difusor de este tipo de políticas. Y también son fundamentales los acuerdos con las asociaciones de alumnos y alumnas, porque es verdad que en este tipo de cuestiones la educación entre iguales es mucho más efectiva en la mayor parte de las veces que la intergeneracional.
Respondiendo de manera trasversal tanto a la señora Caballero, como a la señora Arqué, a la señora Aleixandre, y a todos en general sobre lo planteado en cuanto a la innovación, desarrollamos un proyecto piloto en el mes de diciembre con las redes sociales respecto de cómo podíamos hacer política de prevención. Ese proyecto nos ha demostrado que con infinitamente menos recursos que los empleados en otro tipo de campañas se puede ser infinitamente más efectivo.
Como digo, era un proyecto piloto, porque antes de lanzar grandes campañas nos gusta hacer pruebas a pequeña escala, pero hemos visto que redes sociales como Tuenti, Facebook o alguna otra -dependerá del tipo de campaña-, son muy eficientes para transmitir mensajes a los jóvenes. Asimismo dentro del programa de alcohol y menores habrá una doble vertiente; que será la del consumo de alcohol en mujeres embarazadas y su repercusión en nonatos -obviamente se incidirá también en otros consumos, señora Aleixandre-, e incluso en las parejas de estas mujeres embarazadas, porque probablemente tengamos también que contemplar la visión paterna. Y es que esta es una cuestión fundamental en el que las nuevas tecnologías también tienen que jugar un papel importante, porque, tal y como hemos analizado con los expertos, muy probablemente el focalizar la información sobre el tema de las mujeres embarazadas y sus parejas en ciertas páginas web o en ciertos espacios interactivos muy visitados por estas personas sea muy efectivo. Y posiblemente esa innovación que ustedes reclamaban se vaya a dar en todo lo que tiene que ver con el trabajo de las redes sociales, porque no solo es más económico, lo que en esta época también es importante, sino también más efectivo.
Señora Caballero, no sé si el plan es demasiado extenso o no lo es. Nosotros hemos intentado –pues también se daba la posición contraria- reflejar lo máximo posible respetando el marco competencial. Probablemente dentro de un año nos demos cuenta de que hay cosas que tenemos que cambiar. Una de las cosas que sí hemos aprendido con esta evaluación es que tenemos que estar, como decía el señor Pintado, en continuo movimiento. Tenemos que estar evaluando continuamente para ver qué posibilidades tenemos de mejorarlo, en coordinación siempre con esas comunidades autónomas.
En cuanto a la prevención y al optimismo, a lo que se han referido varios de los intervinientes, hay que ser realistas, y la realidad es que los consumos han disminuido, pero también lo es que aún así, siguen siendo muy preocupantes. Este es un poco el resumen. Entre todos hemos hecho un buen trabajo en tanto en cuanto han disminuido los consumos. ¿Pero ha sido suficiente? Pues lo será cuando disminuya de manera mucho más sustancial. Por ello la Delegación de Gobierno sigue teniendo sentido, pues obviamente esa coordinación sigue siendo una preocupación y una necesidad absoluta ya que en todo el mundo occidental seguimos teniendo problemas con el consumo de las drogas. Ello nos lleva a seguir elaborando políticas y a la coordinación.
En mi opinión tenemos que evaluar seriamente, y eso hemos intentado hacer, el trabajo que hemos realizado, y eso refleja exactamente que, según los indicadores, las percepciones de riesgo han evolucionado favorablemente. Ha mejorado, porque ha disminuido, el consumo de la mayor parte de las sustancias, pero seguimos teniendo un problema que sigue teniendo que ser abordado con seriedad desde un punto de vista social, sanitario, educativo y familiar, porque sin lugar a dudas es multifactorial.
En cuanto al tema de la salud mental, que también se ha repetido, si en algo tiene sentido la coordinación social y sanitaria, además de en muchas otras cosas, es aquí. Es verdad que los programas de salud mental en nuestro país –y ahí está la estrategia de Sanidad en esta materia- es un tema que tenemos que abordar porque también ha variado muy sustancialmente en los últimos años y está relacionado en algunos de los casos –obviamente no en todos- con el problema de las drogas, y también con el envejecimiento de la población, con nuevos patrones y cronificación de enfermedades, etcétera. Pero es verdad que tiene que ser abordado de una manera integral y global a través de una política sanitaria y en muchas ocasiones también social, no solo porque tiene condicionantes sociales, sino también porque en muchas ocasiones quien atiende en última instancia a esta persona es un centro que tiene más que ver con la política social bien porque tiene que ver con una persona dependiente, bien porque tiene que ser con un centro de atención social general. Así pues, hay que reflexionar sobre todo este tipo de cuestiones desde un punto de vista de la estrategia de salud mental, pero también de coordinación con el sistema social.
En ese sentido este es uno de los elementos fundamentales que nos hemos marcado a la hora de elaborar un libro blanco sociosanitario que tiene que estar preparado en el primer trimestre del año que viene, y donde hay que marcar exactamente los elementos de coordinación. Porque al final lo importante no son los medios con los que se les trata, sino los pacientes, y si una misma persona es atendida por dos sistemas distintos, lo que se necesita es que ambos se coordinen y desarrollen estrategias conjuntas y coordinadas.
Ahí tenemos que seguir avanzando y coordinarnos, además, con el mundo de la investigación y con la evidencia científica. Como digo, este es uno de los objetivos que tenemos en el libro blanco sociosanitario para que la estrategia de salud mental del ámbito sanitario y los tratamientos a personas dependientes o en centros sociales sean coordinados de una manera lógica y efectiva.
Señora Aleixandre, obviamente cuando hablamos de fuerzas de seguridad del Estado no hablamos solo de Policía y Guardia Civil, sino también de los Mossos d´Esquadra, de la Ertzaintza e incluso muchas veces de la Policía local, porque si de algo nos sentimos orgullosos en este momento es de la labor que realizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado respecto del todo el tema de oferta de drogas en nuestro país. Ahí sí que se ha habido un avance muy sustancial en los últimos años; se han puesto muchísimos recursos y programas concretos, como, por ejemplo, el tema del menudeo en zonas de ocio y escuelas que nos están haciendo avanzar de forma sistemática y donde, por ejemplo, los policías locales también han jugado un importante papel de coordinación y detección.
Como ya he dicho, considero que la percepción del riesgo ha evolucionado, pero sigue siendo demasiado baja respecto de algunas sustancias y por parte de algunas personas, o al menos, y según los indicadores, aunque se percibe el riesgo, no se actúa en consecuencia, y tendremos que seguir incidiendo en ello.
Y es que en muchos casos -y el tema del alcohol es claro ejemplo de ello, hay una excesiva normalización-; la hay en realidad en todo lo que se refiere al consumo esporádico de drogas en tiempo de ocio. Pero, como digo, en el tema del alcohol sucede de forma muy concreta porque viene de una cierta tradición, pero esa tradición ha cambiado, porque el consumo de hace unas décadas no es como el de ahora; se está anglosajonizando –no sé exactamente si esta palabra es correcta-, se está tendiendo cada vez más a la forma de consumo anglosajón y no a la de antes.
Creo que todos debemos concienciarnos en que lo importante del consumo de alcohol en menores no tiene solo que ver con el hipotálamo y las consecuencias futuras sobre el cerebro, sino que tiene consecuencias inmediatas y a futuro. Usted ponía un buen ejemplo de ello. Hay que trasladar las consecuencias palpables, y es que es mucho más fácil decir a un padre que el consumo de alcohol tiene factores de riesgo en el fracaso escolar de su hijo que hablarle del hipotálamo, y esa es una de las labores en las que creo que tenemos que trabajar. Ha sido mucha gente la que lo ha evaluado, pero al final había un experto responsable de la Universidad Autónoma de Madrid y además había un grupo de trabajo concreto que pedía opinión al resto; lo que pasa es que creíamos y queríamos pedir bastantes opiniones, pero los responsables eran unos y concretos.
Coincido con usted en que las joyas de la corona en muchas de las cuestiones que nosotros trabajamos en la parte social, obviamente, pero también en la parte sanitaria, están residenciadas en la atención primaria, que tiene un papel absolutamente fundamental y tenemos que medir qué es lo que encargamos a la atención primaria para que no pase como con los padres y la educación –a la que colgamos absolutamente todo-. Pero es que es verdad que es en las urgencias donde muchas veces hacemos una detección precoz de muchos comportamientos. El otro día hablábamos de algo parecido con el tema de consumo y permítanme la anécdota: a ver si los responsables de las urgencias de los hospitales nos manden también los temas de consumo que tienen que ver con nosotros, a raíz del dimetilfumarato y este tipo de cuestiones. Pero, cuidado, a ver si al final van a tener tantos listados para rellenar que no vamos a ser capaces de coordinar la política y la atención que tienen que hacer de verdad. Yo creo que estamos ante una cuestión de coordinación y de eficiencia, y si algo da ejemplo continuamente del sistema sanitario español es deficiencia en la gestión.
En cuanto a la heroína, obviamente, nosotros estamos atentos continuamente a los indicadores que van saliendo y el tema de las jeringuillas es uno de los indicadores que se sigue de manera continua y coordinada. Es verdad que el consumo de la heroína no es importante ya en volumen –entiéndanme esa expresión- en nuestro país, pero hay que estar atento a las evoluciones siempre porque, como decíamos antes, y como decía incluso el señor Pintado, esto es una diana móvil que cada día te sorprende, entonces vamos a ver si nos sorprenden lo menos posible y podemos atajar problemas lo antes posible. En cualquier caso, anotamos su intervención.
En cuanto al señor Pintado, hay una parte que ya la hemos hecho. Obviamente, si de algo nos sirve en las reuniones que estamos haciendo como Presidencia española, además de por el propio trabajo, es para coordinar parte del trabajo que nosotros hemos realizado. Obviamente, nuestro trabajo está plenamente coordinado con la estrategia europea. En esto no sé exactamente quién fue antes, el huevo o la gallina, porque probablemente se retroalimentaron uno a otro de manera muy coordinada, pero es verdad que la estrategia española sí que es tomada como ejemplo. En las reuniones que tenemos y más allá de lo que nosotros podamos decir, que somos parte interesada, también por la comisión y por el resto de países, con lo cual probablemente hay una realimentación en ese sentido.
Como secretario general de política social no voy a renunciar nunca a la parte del enfoque social de la problemática de drogas, pero además porque incluso creo que la ubicación que tiene ahora mismo el Plan Nacional sobre Drogas, independientemente de quiénes sean las cabezas de cada cuestión, es extraordinariamente correcta. En un ministerio que recoge tanto la parte social como la parte sanitaria es donde estamos recogiendo la parte sustancial de la prevención del consumo de drogas y, sobre todo, la parte de demanda, teniendo en cuenta además que hay un gran valor que tiene la Delegación del Gobierno y el Plan Nacional sobre Drogas, que es la continua coordinación con la Fiscalía, con el Ministerio de Justicia y, sobre todo, con el Ministerio del Interior, aunque solo sea ya por cuestión de que se ven todas las mañanas cuando suben y bajan en el ascensor porque están incluso en el mismo edificio, y además la coordinación con Interior es absolutamente extraordinaria.
En cuanto a la parte de los medios de comunicación, lo hemos informado ya más o menos.
No es que la cartera de servicios no sea importante, sí lo es, es más, coordinamos con el secretario general de Sanidad exactamente qué es lo que hacemos y cómo lo hacemos. Es más, en el papel de acuerdo por la Sanidad, en el pacto a que se llegó, había un apartado en concreto que tenía que ver con todo lo que es el tratamiento de las políticas y todo lo que tiene que ver con la drogadicción, poniendo especial énfasis en la prevención.
Obviamente, la coordinación con la parte de Sanidad es absolutamente fundamental, la llevamos a cabo, no es que no tenga importancia la cartera de servicios, hay una parte que está ya recogida y, como siempre, se evalúa de manera continua la cartera de servicios y cuando las comunidades autónomas y la administración general del Estado nos ponemos de acuerdo se van incluyendo nuevas cuestiones. Pero tiene que haber evidencia científica, eficiencia del coste-beneficio, etcétera, para que se vayan incluyendo nuevas prestaciones y nuevos servicios.
En cuanto a la explotación del éxito, yo estoy absolutamente de acuerdo: aquí, y ustedes lo saben porque se dedican a la política, al igual que yo, no siempre es fácil ver recogidas las noticias en positivo con la misma facilidad que las noticias que no son tan positivas; y eso hay veces que no depende de nosotros. Esto es verdad, depende muchas veces de la actualidad, o de lo que hay ese día, o de muchas otras variables, pero recojo la anotación también porque me parece muy importante el intentar mostrar y visualizar esa cuestión positiva de la prevención de las drogas y del tratamiento del daño de las personas que han tenido esa situación.
Como también creo que es importante potenciar la imagen positiva que ya muestra la juventud. Si nosotros preguntamos por cuáles son las características de la juventud española, muy probablemente en las primeras cuestiones nos dicen que son solidarios; una encuesta de este estilo nos diría que además de que los jóvenes españoles sean solidarios están mucho más formados de lo que estaban con anterioridad, y habría muchas cosas positivas que nos dirían. Pero también es verdad que hay ciertos clichés que son muy difíciles de remover, sobre todo cuando hablamos de cuestiones como las drogas. Ahí tenemos que hacer un esfuerzo entre todos y probablemente tenemos que hacer un esfuerzo de la mano de los propios jóvenes.
Nosotros tuvimos una reunión hace un mes y algo con el Consejo de la Juventud de España –que, como ustedes saben, es el organismo autónomo que representa a las organizaciones juveniles de nuestro país- precisamente en ese sentido: cómo podemos hacer entre todos que esa imagen sea positiva pero, además, cómo podemos hacer que los propios jóvenes participen en las políticas de prevención en su definición, no solo siendo sujetos pasivos, sino también como sujetos activos, porque es mucho más efectivo.
Paso a la imagen de nuestro país y la parte de Naciones Unidas y el propio Observatorio Europeo. En cuanto al consumo, el propio observatorio dice que cuidado con los datos que ellos mismos dan: alerta diciendo que las muestras no son las mismas en los distintos países, que los tiempos no son los mismos en los distintos países y que aunque son una referencia, no es una estadística única que haga Eurostad, con lo cual muy probablemente eso influya de manera determinante en los resultados finales que salen.
En cualquier caso, como por ejemplo en el de a cocaína, se puso en marcha un plan específico con 223 programas en toda España, invirtiendo casi 11 millones de euros, dirigidos exclusivamente a todo lo que tiene que ver con la actuación frente la cocaína entre el año 2007 y el año 2010, porque se detectó que ahí había un problema. Sinceramente, yo no me atrevería a decir si eso un problema más o menos importante que en el resto de Europa, porque ni siquiera la metodología de recogida de datos es la misma, con lo cual my probablemente el resultado no sería el mismo.
En cuanto a la oferta que usted decía, es verdad que se ha detectado que España es una puerta de entrada –esta es una cuestión que hemos reconocido en muchas ocasiones-, precisamente por eso se ha dotado de muchísimos más recursos de los que había en el pasado para prevenir el tráfico de drogas y la oferta de drogas en nuestro país; recursos que han dado muy buenos resultados: somos de los primeros países en todo lo que tiene que ver con alijos de cocaína, de hachís y de otras sustancias, y eso no es casualidad. Tiene que ver con que entra una cantidad importante, pero también tiene que ver con un esfuerzo que se ha hecho para la detección entre todos. Yo creo que eso es de las cosas que nos ponen de acuerdo a todos los españoles con cierta facilidad, y esta época siempre está bien encontrar puntos de encuentro.
Sobre el pacto educativo, yo todavía soy optimista. Me van a perdonar, pero yo soy optimista y creo que al final llegaremos a un pacto absolutamente necesario, tanto con las comunidades autónomas como con la comunidad educativa como con los grupos políticos, porque además creo que debemos llegar a él.
Son fundamentales las cuestiones que tienen que ver con la política social, como la labor de los padres en la educación en valores, la propia educación en valores en la escuela, todo lo que tiene que ver con la labor de las asociaciones de padres en este tipo de actuaciones, la educación inclusiva, para personas con discapacidad, y ese pacto debe recogerlas. Y estoy seguro de que todos haremos el máximo esfuerzo para poder llegar a él.
En cuanto a mi opinión respecto a la liga antitabaco, esta cuestión se lleva de manera más coordinada con la Dirección General de Salud Pública y creo que –en eso estaremos todos de acuerdo- ante el problema del incremento de las tasas de mortalidad entre las personas que fuman respecto a las que no lo hacen, desde la evidencia científica, y respecto a los fumadores pasivos y opiniones como la manifestada hace unos días cuando Comisiones Obreras y UGT reclamaban que esto se hiciera y pronto, junto con todas las organizaciones médicas –insisto- y la evidencia científica diciendo qué hay que hacer, sinceramente, creo que no va a ser el Ministerio de Sanidad y Política Social el que no dé el paso adelante, sino más bien al contrario, como ya ha dicho la ministra de Sanidad y Política Social.
Creo haber respondido a todas las cuestiones. Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Moza Zapatero.
A continuación, abrimos un nuevo turno de intervenciones de los portavoces de los grupos parlamentarios.
En primer lugar, tiene la palabra la señora Gómez Santamaría.

La señora GÓMEZ SANTAMARÍA: Muchas gracias, señora presidenta.
Muy brevemente, intervengo para hacer una aclaración, una aportación en cuanto a los medios de comunicación.
Creo que su implicación tenemos que conseguirla a través de la colaboración y la complicidad. No creo que en estos momentos sea necesario para ello ningún tipo de desarrollo legislativo. Estamos todos de acuerdo en que muchas veces se dan mensajes contradictorios, aunque no es menos cierto que también nosotros mismos a veces damos mensajes contradictorios. Y me gustaría aclararlo algo más.
Recientemente, se ha producido un hecho muy concreto –algunos de los aquí presentes lo sabemos muy bien- y es que, mientras que en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados se estaban viendo dos proposiciones no de ley referentes al consumo de alcohol entre menores, en el Senado se estaba tramitando esa misma tarde precisamente la Ley audiovisual –por eso, creo que hay suficiente desarrollo legislativo-, a la que se presentó alguna enmienda que pretendía abrir espacios a la publicidad del alcohol ya cerrados.
Por lo tanto, es cierto que los medios de comunicación ofrecen mensajes contradictorios, que resultan preocupantes, pero no es menos cierto que desde esta comisión todos los grupos parlamentarios debemos hacer un esfuerzo por concienciar a nuestros partidos, a nuestros compañeros portavoces en diferentes comisiones acerca de que en esta tarea estamos todos juntos. Si estamos hablando de implicar a la sociedad, a todos los ciudadanos, y al mismo tiempo nosotros expresamos un mensaje tan contradictorio –un mensaje que probablemente no llega a tantas personas como el que aparece en un medio de comunicación, aunque algunas declaraciones sí-, creo que debemos hacer un esfuerzo internamente, desde ambas Cámaras para tratar de no dar esos mensajes contradictorios, por ejemplo, desde diferentes comisiones.
Por otra parte, creo que hay que distinguir claramente el consumo entre jóvenes y menores. Si observamos el concepto, para una subvención por joven empresario podemos llegar hasta los 35 años. Por tanto, creo que debemos tenerlo muy claro, porque el consumo de alcohol entre menores ha de ser cero. No me parece prudente que hablemos de la reducción en el consumo de alcohol entre menores, tenemos que hablar de consumo cero. Si hablamos de reducción en el consumo significa que les vamos a permitir consumir algo. Y en cuanto a los jóvenes, tendremos que hablar de los límites de consumo de riesgo, y son límites que están perfectamente delimitados por la Organización Mundial de la Salud.
Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Gómez Santamaría.
Por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, tiene la palabra la senadora Arqué.

La señora ARQUÉ I FERRER: Muchas gracias, señora presidenta.
No pensaba intervenir, pero estoy de acuerdo con mi compañera, la señora Gómez, en que esta cuestión debe pasar más por la implicación que por la legislación.
En aquella ocasión no hablábamos tanto de la publicidad en los medios de comunicación como en los programas que están muy de moda, como España Directo, por ejemplo, que explican la vida misma. El otro día hablaban de un señor que tenía un huerto donde cultivaba cannabis. Y se trata de programas y emisoras de responsabilidad pública.
Por tanto, es más relevante la implicación, es decir, seguramente hay que valorar cómo y de qué manera hemos de afrontar el tema de la publicidad en los medios de comunicación e intentar transmitir valores. A veces, en ese tipo de programas se da una visión de normalidad del consumo, y eso es lo que preocupa porque es lo que ve la gente joven. Parece que lo normal es beber, hacer botellón, consumir droga con facilidad, por lo que deberíamos ver cómo conseguir una mayor implicación de los medios de comunicación en este sentido.
Gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señoría.
Por el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió, tiene la palabra la senadora Aleixandre.

La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Muchas gracias, señora presidenta.
Yo también voy a ser muy breve.
Publicidad es una cosa y otra los medios de comunicación. Es distinto que estemos luchando contra la publicidad de las bebidas alcohólicas de la constante publicidad de algunas drogas, como el cannabis, de la imagen del personaje que consume cocaína y es una persona con éxito, porque ese es el problema. Es decir, no me refiero a la publicidad de una bebida alcohólica determinada. Estamos hablando de series donde el héroe utiliza las drogas y el alcohol de forma habitual.
La línea entre bebidas espiritosas, vinos y cervezas es otra, una línea que algún día deberemos delimitar.
Evidentemente, joven y menor no tienen nada que ver, son edades muy distintas. Actualmente, la juventud puede considerarse hasta los 35 e, incluso, más años. Sin embargo, un menor lo es hasta los 18. Si se quiere se delimita hasta otra edad, los 16, los 17, pero siempre hay que hacer un corte.
Hay un problema que antes no hemos tratado pero es importante. Me refiero a las administraciones penitenciarias y los jóvenes, la protección de menores y cómo llegar a este grupo. Evidentemente, este grupo es muy importante: droga; delincuencia, incluso en menores; protección de menores; ámbitos penitenciarios, etcétera, y hay que incidir en ello; no es lógico que nuestros ámbitos penitenciarios estén llenos de droga; sé que es complicadísimo evitarlo pero algún día tendremos que coger el toro por los cuernos, como suele decirse.
Por último, la frase que deberíamos grabarnos todos es: formación, información, y responsabilidad. Cuando el menor depende de los adultos, en este caso de todos nosotros, la formación, la información y la responsabilidad son nuestras. Cuando el adolescente ya no es un menor, la formación es nuestra, la información también, pero la responsabilidad empieza a ser del individuo; por tanto, este trío: formación primero, información después y por último responsabilidad no siempre lo utilizamos, y en mi opinión ahí está el futuro, no solo en cuanto a las drogas sino también en otros aspectos de nuestra sociedad.Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señoría.
Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Pintado.
El señor PINTADO BARBANOJ: Muchas gracias, señora presidenta.
Intervengo solamente para referirme a la fiabilidad de los datos; no voy a poner en cuestión la metodología, tanto la del observatorio europeo como la que podamos tener dentro del Plan Nacional sobre Drogas en nuestro país, o incluso la que pueden tener en distintos ámbitos de países concretos de la Unión Europea; es decir, hay que trabajar en la coordinación, no solamente nacional sino teniendo en cuenta también los datos de la Unión Europea, a fin de poder contrastar, y no porque se lesionen nuestros intereses como país desde el punto de vista de imagen y solución de un problema de salud pública sino también a la hora de establecer políticas de coordinación, donde se pueda comprobar con la mayor claridad posible que los datos son fiables.
Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señoría.
Para cerrar este primer punto del orden del día, tiene la palabra el secretario general de Política Social y Consumo, don Francisco Moza.

El señor SECRETARIO GENERAL DE POLÍTICA SOCIAL Y CONSUMO (Moza Zapatero): Muchas gracias, señora presidenta.
Señora Gómez Santamaría, la relación entre alcohol y menores está clara, y además coincido plenamente con usted: cero para menores, e intentar minorarla de manera sustancia en jóvenes; además, coincido en esa disquisición sobre hasta cuándo se es joven, y con ese avance sustantivo: hace unos años era a los 26 años, después a los 30, y ahora son 35 años; pues bien, si seguimos avanzando seguiremos siendo jóvenes eternamente, lo cual está muy bien en la estadística, pero solo en la estadística.
En cualquier caso, el programa que vamos a poner en marcha es sobre alcohol y menores, en el cual se incluirá alcohol en nonatos y en todo lo que tiene que ver con mujeres embarazadas, que es otra de las disyuntivas que se van a abordar de manera sustancial.
En cuanto a los mensajes contradictorios, también estoy de acuerdo; considero que en ocasiones se puede caer en alguna contradicción pero hay que distinguir entre lo que tiene que ver con la publicidad y lo relativo a los medios de comunicación en general; pero hay que intentar ser lo más coherente posible porque a todos nos puede suceder en alguna ocasión.
En cuanto a los medios de comunicación, obviamente la publicidad es una cuestión absolutamente regulada, cada vez más, y además tiene sentido, porque no se coarta la libertad de expresión de nadie por prohibir que se publicite de una u otra manera; uno de los aspectos que más tienen que ver con el consumo es la publicidad que puede llevar a comportamientos dañinos, de abusos, disconformidad con las normas generales, etcétera y son las cuestiones que más se protegen. Pero ya que lo tenemos tan claro no debemos moverlo mucho, no vaya a ser que tengamos que reabrir debates que ya están cerrados. (El señor vicepresidente, Cabañes Andrés, ocupa la Presidencia.)
Asimismo hay que alcanzar un consenso generalizado porque tampoco sería entendible intentar regular absolutamente todo lo que puede salir en un programa de televisión; es una cuestión de autocontrol, autolimitación y un pacto con los medios de comunicación, que debe ser no solo firmado sino también seguido, porque en ocasiones es más fácil firmar que seguirlo, es un trabajo que debemos realizar entre todos.
En cualquier caso, en cuanto a la relación alcohol y menores, como he dicho, hay una labor fundamental que debemos realizar con los medios de comunicación, y llegar con ellos a un pacto para iniciar procesos de diálogo, y ponernos de acuerdo sobre las cuestiones que no deberían incluirse porque estoy seguro de que los responsables de los medios de comunicación tampoco quieren que se incluyan ni que se formalicen; por tanto, repito, se trata de reflexionar entre todos y observar si hay comportamientos normalizados dentro de los medios de comunicación que puedan incidir en el consumo de drogas; es una reflexión que haremos, sin lugar a dudas.
Señora Aleixandre, estoy absolutamente de acuerdo con usted en cuanto a su reflexión sobre las instituciones penitenciarias; en mi opinión, cuando uno se dedica a la política cerrar los ojos no es una buena alternativa, por tanto, debemos hacer un esfuerzo especial para poner en marcha procesos de desintoxicación y reducción del daño dirigidos a aquellas personas con problemas judiciales que en muchos casos acaban siendo internados en un centro penitenciario; cuestión en la que estamos trabajando, como usted bien sabe, de manera coordinada y sustancial con instituciones penitenciarias mediante programas dirigidos a las propias cárceles, en muchos casos a las propias ONGs, como en el Proyecto Hombre, o a otras administraciones, etcétera; por tanto, sin lugar a dudas, no podemos mirar hacia otro lado y debemos hacer un esfuerzo por mejorar la situación de los internos y también para que no empeore, es decir, las dos variables son especialmente importantes y nos preocupan mucho.
Es curioso además que cuando contamos a instituciones penitenciarias nuestras experiencias hay muchos países del ámbito europeo que se echan las manos a la cabeza y que dicen que estamos locos por actuar en estas materias, y hay países muy beligerantes para incluir los pactos o las estrategias europeas, etcétera. Pero España tiene claro que hay que intervenir en estas cuestiones, y si se fijan ustedes, verán que en muchas ocasiones se producen incluso situaciones de bloqueo en las negociaciones en los pactos relativos a las drogas porque algunos países no quieren ni oír hablar de estas cuestiones, en realidad, no quieren oír hablar en general de reducción del daño; por ejemplo, para instituciones penitenciarias en ocasiones es un tema tabú pero vamos avanzando, vamos llegando a acuerdos, y todos hemos de avanzar en madurez en cuanto a nuestras políticas de drogas; España lleva 25 años de lucha intensa contra las drogas, en otros países esa lucha más reciente, pero poco a poco se van incorporando algunas de las cuestiones que hemos planteado, lo mismo que nosotros hemos incorporado algunas anteriores; es decir, tenemos que hacer un trabajo conjunto y coordinado con la Unión Europea, un trabajo que hacemos día a día.
El señor VICEPRESIDENTE (Cabañes Andrés): Gracias, señoría.
Terminado el orden del día, agradezco, de nuevo, al señor Moza su presencia en esta comisión, así como su información, y a todas sus señorías les agradezco también la buena disposición que, una vez más, han mantenido en la misma. (La señora Aleixandre i Cerarols pide la palabra.)

La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra, señora Aleixandre.

La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Gracias, señora presidenta.
Tengo aquí en las manos dos revistas que quiero que consten en acta. (La señora Aleixandre i Cerarols muestra un par de revistas a la comisión.) Una de ellas está cerrada y contiene dos o tres semillas puras de cannabis. Como ven, está cerrada. Se podía conseguir en cualquier kiosco de Madrid durante los meses de enero y febrero. En algún sitio pone que parte de estas semillas se utilizan desde el punto de vista farmacológico, pero también lo están todos los derivados del opio y no tenemos revistas sobre cómo cultivar opio en este país.
No sé que se puede hacer. Supongo que es legal, pero creo que una de las cosas que deberíamos plantearnos es que si esto está al alcance de todos, aunque ponga: solamente para adultos, no será fácil explicar a un niño -y menos a un adolescente- que esto no es bueno cuando puede comprarse en cualquier sitio e informarse sobre los modos de elaboración de cannabis, ya que la portada de la revista dice: la elaboración de cannabis y de hachís en casa. La marihuana en invierno. Y como gran titular: la represión del cultivo de cannabis en España. Como si fuera algo horroroso.
Me gustaría que esta comisión tomase cartas en el asunto y ver qué se puede hacer desde el ministerio y desde el propio plan.
Otra revista a la que ya he hecho alusión antes, es La Información de la Contracultura. Creo que en este país en el que estamos hablando de cultura, de adolescentes y de jóvenes, es inaceptable que en nuestros kioscos haya información de la contracultura llena de errores. Leer esto hace pensar que alguien lo ha escrito expresamente para que la gente no sepa dónde está la realidad. Creo que esta comisión que representa a la mayoría de los ciudadanos debería hacer algo para ello.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señoría. Constará en acta. Trataremos de ver la Mesa y Portavoces lo que se puede hacer, y el Plan Nacional de Drogas y el Ministerio de Sanidad tomarán nota de lo que usted acaba de plantear.
Señorías, sin más, se levanta la sesión.
Eran las trece horas y veinte minutos.

Realisme, serietat i coratge + IVA

2010-04-03T21:31:00.005+02:00

Començaré per traduir IVA encara que qualsevol que segueixi al president Pujol fa anys que se l'hi sent a dir: Idees Valors i Actituds, destacaria entre els valors: el de la responsabilitat, el de l’esperit de servei, entre las actituds: la generositat el coratge.
Aquests dies he tingut temps per aturar-me pel carrer, de estar un xic mes a les botigues on anava a comprar, en fi de parlar amb la gent que habitualment sols els hi dic "passiu be".
. Em pregunten: Com anem? “No massa be” els responc. I per Madrid que diuen? “Poca cosa” així que farem? “Dons intentar canviar les coses, que si no canviem no ens en sortirem” I com hem de fer-ho? “Dons entre tots, els temps son difícils”.
Tots diuen el mateix, “Necessitem que ens mani gent amb seny" “que en sàpiga”. “que no ens enganyen, si no hi han recursos econòmics que ho diguin, que diguin la veritat ho entendrem” “Que ens diguin en que se’ls gasten, i en que se’ls volen gastar, però que no malgastin amb la excusa que no passa res”. son paraules textuals lliures de academismes, es el que diuen al carrer els nostres ciutadans.
I tenen tota la raó, no podem continuar saben que les arques de l’estat estan buides, i continuar vivint com si no passes res, titulars grandiloqüents buits de continguts reals.
Es una petició unànime: de la universitat, de la recerca, que els prometen que no hi haurà retallades hi tenen la meitat del pressupost, de la judicatura, (necessitem una justícia forta e independent) però també dels petits comerços, les dependentes, les dones que estant a casa o que a mes d'estar a casa treballen (quasi totes si tenen feina) els homes que estant treballant en qualssevol empresa, de les empreses, els empresaris estan ja fa temps desesperats, per la poca consideració social en la que se’ls ha posat, sense empreses un país no sobreviu sense empresaris no anirem en lloc, tanmateix en aquest país l’empresari continua essent el dolent de la pel•lícula,” tots son traves ningú ens facilita res, molt anunci però l’hora de la veritat res, els tràmits per qualsevol empresa a Catalunya son el triple de llarg que en la resta de l’estat” son les seves queixes. Tenen raó ara quant comença a estar clar que es necessiten joves empresaris els fa vergonya i en lloc de dir que aquest país necessita empresaris diuen que necessita emprenedors, com si no fos el mateix. Que es un emprenedor? em pregunto Pero si no els comencem a educar-los de petits no ens en sortirem
Sobre el tema de la educació (i parlo de educació, no de ensenyament que també) n’hauríem de parlar molt seriosament tota la societat , Tothom s’esgarrifa quant passen coses com les de Pozuelo o com recentment quant joves nenes (als 14 anys son encara nenes) son assassinades per altres criatures de la mateixa edat o poc mes.
Avui no parlaré del mon el sanitari perquè es Pascua i no tinc ganes d’enfadar-me
Sempre he estat partidària de la meritocràcia, com a dona es natural, ja que es la única forma de arribar, no a la igualtat tant cacarejada, sino a la justícia, que es mes important, i per la que lluitarem totes les dones de la meva generació, aquella generació romàntica dels 70 que volia canviar el mon (alguns encara ho creiem possible, difícil però no impossible).
Soc partidària de la aristocràcia entesa com la paraula grega de “el govern dels millors” perquè aristocràcia originalment en l’antiga Grècia volia dir: “el govern dels millors”
Es per això que quant l’Artur Mas va dir que buscaria als millor per governar, em va sonar a gloria, era com si digues en veu alta el meu desig, sense complexos, gent que sàpiga que s’ha de fer, que toqui de peus a terra, però amb ideals, sincera que ens expliqui on son els problemes i les solucions, persones justes, , amb voluntat de servei, que cregui que una societat millor i mes justa es possible, i si mes no que ho intenti.
BONA PASCUA a tots (tots segons la gramàtica es masculí i femení a la vegada)

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

El diumenge de ram

2010-04-01T18:53:00.002+02:00

Com cada any la família sencera amb l'avia de 88 anys inclosa que esta molt be, i els padrins anem a beneir la “palma” cada any som un mes també l'any proper.
Es un dels ritus mes antics de la humanitat la celebració del naixement de la primavera, el renaixement desprès de la mort del hivern. I en la nostra tradició judeo cristiana, primer la celebració de la Pascua jueva, que es feia i es fa la tercera lluna plena desprès del solstici d'hivern, es per això que puga i baixa, no tothom ho sap
I per nosaltres de tradició cristiana: el ram, l'entrada de Jesús de Nazaret rebut entre palmes i palmons abans de la passió, mort i resurrecció. El simbolisme no canvia el hivern: la mort la primavera: la resurrecció l’encadenament del cicles de la vida.
Per a molt de nosaltres un dia tradició: la benedicció (amb el padrins clar) el passeig tots junts el "vermut" i el dinar a casa. Aviat no hi cabrem, per a mi feina i enrenou, però.. m'agrada cuino, cosa que no faig mai i aquesta vegada a la nit desprès de la trobada de manaies a Amer, impressionant 900 manaies vinguts de totes les comarques de Girona i el Maresme però això ja ho posaré en un altre nota.
Tornant al ram va fer un dia esplèndid, saben jo no recordo masses rams dolents ni tant sols quant jo era una nena a BCN, ni mes tard a Girona amb el meus fill petis, algun dia rufol si pero pocs.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Compareixença secretari d'estat d'innovació

2010-03-21T21:30:00.006+01:00

Be podria dir moltes coses: que la innovació es el futur de les nostres empreses, i per tant d'aquest pais, que encara tenim pendent la relaciópetita i mitjana empresa amb els centre que la fan OPIs (organismes publics de investigació):parcs cientifics i tecnològics o universitats, molts especialment quant son les empresses les que necessiten innovar i no saben com i on dirigir-se, pero crec que si a algu l'hi interessa realment pot llegir la intervenció m'agradaria que fessin una ullada a la meva ultima frase
Be com estem ja a 1 d'abril i encara no ha estat trasncrita la frase deia mes o menys:
Sean ustedes serios, la Ministra Salgado nos habla de una reducción de los gastos de 5.000 millores de euros pero ninguno de los Ministerios sabe nada de ello insisten " no habra recortes en: sanidad ni en servicios sociales, ni en educación ni en Universidades ni siquiera en infraestructuras, ni en investigación", y hoy usted tampocio en innovación. No nos engañen digan cda uno de unstedes cual es su pressupuesto reals propongan prioridades sobre ellas discutiremos y sean valientes y tomen las decisiones que crean oportunas, que para ello gobiernan, pero no hagan lo que estan haciendo flaco favor se estan haciendo ustedes: el gobierno, a nosotros los politicos y a toda la democracia en general.
Diario de Sesiones de Comisión del Senado, número 298 de fecha 16/03/2010.
(Comisión de Ciencia e Innovación).

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Viatge a Granada

2010-03-21T21:24:00.002+01:00

El dimecres 17 i el dijous 18 varem anar a Granada la comissio de Sanitat del Senat varem tenir una trobada amb els responsables de la " Escuela Andaluzaa de Salud, despres d'una llarga dsicussió força llarga 3 hores, crec que va ser interesant el contacta amb ells i la universitat que la acull. Soparem en un "Carmen" de la Universitat amb el rector el vicerector (director del Parc tecnològic) interessant idea per potenciar el parc, tambe assitiren al sopar els responsables dels diferents instituts de recerca que varem visitar el dia següent, entre ells el banc de cèl·lules mare (on tot el personal te contractes laborals com a màxim per 5 anys, vizitarem les instal·lacions dels laboratoris ROVI que han rebut una subenció millionaria per cfer la fabrica de vacunes i que per els comentariws no va per massa bon cami (la fabruica de vacunes clar) i la escola FERMAT amb els simuladors entre ells el Da Vinci un robot cirurja molt interessant a ell sol se l'hi podria dedicar tot l'article

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Consel de col·legis de podòlegs

2010-03-05T17:39:00.003+01:00

Esperaba publicar-lo en tenir la foto de l’acte fet en el Casino de Madrid el passat 23 de desembre on vaig rebre junt a altres, la insígnia d'or institucional les Consell general del col•legis de podòlegs "per la feina feta dintre del meu càrrec en favor del col•lectiu professional" pero no m'ha arribar així que ho publico sense.
La veritat es que hi han col•lectius amb sort a pesar de que els polítics ho fem malament. Un d'aquest col•lectius es el de podòlegs al que la llei del medicament en el seu pas pel congres en el 2006/7 els fa deixar fora de la prescripció a pesar de ser un col•lectiu als que es reconeixia el poder diagnosticar. I quant havien diagnosticat algun metge havia de fer les receptes dels que ells receptaven. Dons be al pas pel Senat l'error es va esmenar però con el Congres i el PSOE son com son es va tirar enrere al Congres.
Be la seva presidenta la Virginia mai es va donar per vençuda i no va parar fins que aquesta tardor amb el canvi en la llei del medicament va introduir el canvi oportú, cert que sempre va gaudir del nostre recolzament com no podia ser d'altre manera però el mèrit es tot seu, nosaltres nomes varem esmenar l'error i en molts moments l'hi donarem ànims res mes. Per això es mes destacable el seu agraïment.
Gracies Virginia continua treballant per la teva professió, nosaltres intentaren prendre d'exemple i fer-ho tant be com tu

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

28 de febrer dia internacional de les malalties rares

2010-02-20T19:38:00.006+01:00

Aquesta fotografia es del passat 18 en l'acte que es va fer en el Congres per celebrar el dia internacional, organitzat per FEDER (federación española de enfermedades raras), tal i com es va fer el 2009 al senat en aquella ocasió amb la princesa Leticia i el Ministre Soria, en aquesta ocasió en l'acte institucional i varen participar a mes d’en Jose Bono el president del Congres la Ministra Jiménez i la Infanta Elena, en l'acte previ una sèrie de intervencions prèvies algunes interessants de unitats de referència, altres mes politiques representants de CCAA que com sempre ens venen a explicar el be que ho fan en la seva comunitat, la veritat es que si tit anés be que dimonis hi fèiem allà? ens preguntàvem els que hi havíem anat en representació del senat i que havíem format part de la ponència que es va fer la legislatura passada.
Una cosa em va cridar la atenció quelcom que es comença a repetir de forma preocupant, la utilització de la demagògia per part de persones alienes al mon polític, en aquesta cas em va molestar tant que no vaig poder evitar recriminar a la intervenen molt especialment per utilitzar les meves pròpies paraules barrejades amb inexactituds, falses peticions i falses promeses. Crec que la inconsciència d’alguns ha donat com a fruït que s’apuntessin a fer-ho gent de fora del mon polític.
La demagògia es sempre, sempre dolenta ,però quant es tracta de persones que pateixen com els afectats o els familiars d’afectats es immoral.............

Es va fer demagògia duran la Marató i se’n va fer el passat dijous 18. Les malalties rares (no minoritàries com en diuen alguns) son malalties que segons la definició de la OMS (organització mundial de la Salut) afecten com a màxim 2 de cada 5.000 persones, n’hi han “definides” entre 3.000 i 6.000 algunes de elles segurament quant les coneixem es veurà que son les mateixes. En un 90% son monogèniques que vol dir que estan provocades per la alteració d’un sol gen. Es important detectar-les el mes aviat millor dons en el cas de haver-hi tractament no totes en tenen es millor començar el mes aviat millor.
El millor que es pot fer per ells i les seves famílies es acreditar els centres o unitat de referència, i donar tota la informació que es pugui sobre ells estiguin situats dintre o fora de l’estat a metges i famílies perquè i puguin anar, i al mateix temps aconseguir que els medicament orfes (es el nom que reben els medicaments amb poca aplicació com els dedicats a aquestes malalties) estiguin a l’abast de tots aquests pacients. Sobre aquests últims es va aprovar en la comissió de sanitat una moció de la que era proposant i ponent (es del lloc on la “sra” va treure les meves paraules) hauria de ser l’estat a traves dels fons de cooperació que es fessin càrrec d’ells ja que solen ser molt cars.
En fi si algú vol mes informació pot consultar les publicacions oficials de la comissió de senat i la publicació de la ponència de la passada legislatura.

Esmorçar amb l'Artur Mas

2010-02-20T18:51:00.005+01:00

El dijous dia 18 de Gener a Madrid el Fòrum Europa va convidar de nou a l’Artur Mas, el Fòrum es eminentment econòmic no hi havia cap mena de dubte pels seu assistents, tota la elit econòmica de la “capital” entre els que jo vaig reconèixer (el meu mon no es l’econòmic ni el diplomàtic) en Rodrigo Rato, amb el que l’Artur hi te molt bona relació m’atreviria dir que amistat, a en Brufau de Repsol, naturalment de la Caixa en Florentino Pérez, els ambaixadors: de França i Itàlia i un llarg etc. Diputats senadors presidents i portaveus de les diferents comissions d’economia i multitud de medis de comunicació.
Crec que ho va fer-ho molt be, el seny català sense renunciar en cap moment del seus plantejaments nacionalistes, una Catalunya prospera locomotora de nou, però amb la ma oberta per servir punt de partida per un pacte per la economia, la defensa de la petita i mitjana empresa, d’un model basat en la recerca i la innovació “hem d’innovar per poder fabricar aquí i vendre fora” . Poques persones tenen un discurs tant coherent dintre fora aquí i allà, aquestes paraules son les mateixes que ens diu a nosaltres, quant es tracta de saber quina es la nostra postura respecte al Ministeri corresponent.
Es el que tothom demana transparencia, realitat, austeritat eficiencia.
Ja se que alguns dirien que amb Espanya no hi volen saber res, però la majoria d’aquest no tenen empreses ni cap negoci, essent realistes mentre estem en aquest estat, si ell s’enfonsa nosaltres hi som dins.
Sens dubte un líder fet al foc, on la derrota com va contestar a les preguntes capcioses de la premsa ha de formar part de l’èxit.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Llibre i homenatge a En Joan Saques: un nacionalista pero ante tot un home bo

2010-02-20T18:21:00.006+01:00

En la fotografia podeu veure la intervenció del president Pujol en la presentació del llibre, fet a partir de diferents cartes enviades a en Joan Saques, un català de “pedra picada” com el va nomenar en Jordi Pujol, i mai millor utilitzat el mot, en Joan en el temps que va esser delegat territorial de Cultura a Girona, va aconseguir que cultura volgués dir recuperació del nostre patrimoni arquitectònic mes antic, poques esglésies, varen quedar oblidades de la seva cura, des de la mes petita ermita en el lloc mes amagat, fins a les mes espectaculars. En Joan sempre deia: “que voleu, a mi m’agraden les pedres i en tenim de tant meravelloses“ hi han poc racons que no recordin la seva gran humanitat, també física. Crec que hi ha coses que s’han de fer,i ara que sembla que cultura és nomes teatre i espectacle el retrobament amb les pedres era una assignatura pendent.
Tot el que varen dir d’ell estava ple de la seva figura irrepetible. La Natalia Molero que va fer la feina de recopilació o en Joaquim Vidal que el va fer possible a traves de la seva fundació (la fundació Valvi) i tots els que el varen escriure per un motiu o altre, la majoria presents, els que no hi eren no hi podien ser ja no son entre nosaltres. En Joan potser mai va ser un gran intel•lectual, però la cultura gironina l’hi deu molt.
M’agradaria destacar unes paraules del president que calen recordar “les virtuts no son mes que els valors interioritzats, fet teus, assumits per un mateix” queda clar que sense valors un país no pot tenir virtuts.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Començar il·lusiona

2010-01-29T08:44:00.004+01:00

La veritat es que mes que il•lusió es necessitat, em de posar-nos a treballar per canviar la tendència a la baixa d'aquest país, el dimarts vaig estar en una xerrada a "la chambre" càmera franco espanyola de comerç a Madrid, estava invitada per parlar de com pot afectar el compromís de Bolonya a les empreses, he de dir que va anar tot força be, però la opinió de tots empresaris i gent del mon de la universitat era: que ens havia passat a Catalunya que ens havíem quedat endarrere, i això que no coneixen moltes de les coses que estan passant per aquí.
Tenim una administració hipertrofiada (excés de gent) i por ser pare això paralitzada, majoritàriament poc professional, necessitem un canvi, necessitem una administració AUSTERA, EFICAS i EFICIENT o sigui que gasti en: càrrecs inútils, gales, festes i espectacles mediàtics el menys possible (austera), que els seus objectius perfectament definits i que els aconsegueixi (eficaç) i que ho faci amb els recursos adients però amb el mínim possibles (eficient).
I això es tradueix en posar professionals qualificats i amb experiència en cada un del llocs, capaços d’impulsar la recerca de la excel•lència en les nostres universitat, tant per part d’alumnes com de professorat, posar-les al costa de les nostres empreses amb una recerca de primera línia i que elles i puguin treballar conjuntament per aconseguir , la innovació, el desenvolupament i la sostenibilitat per ser mes competitives en una economia global, en uns moments de crisis. Facilitar a les nostres empreses (la majoria petites i mitjanes) el seu desenvolupament en tots els àmbits. Aconseguir unes prestacions socials i sanitàries ben gestionades i justes, on els professionals (en tenim d’excel•lents gracies a ells estem on estem) es sentin còmodes per a fer la seva feina i puguin donar el millor de cada un d’ells . I no parlo de la justícia perquè queda molt lluny del meu mon professional i cadascú ha de parlar del que coneix.
Se que dir això es fàcil fer-ho força mes difícil, però si volem tornar a ser alguna cosa en aquesta Europa a la que pertanyem no tenim mes remei. I si estar disposats a treballat tant com calgui per tornar a ser el que havíem sigut, de posar- nos a treballar donant tot els que calgui es tenir il•lusió? Si! en tenim i molta! nomes falta que ens deixin , que tots vostès ens deixin.
Tenim un líder, l'Artur Mas, que es molt millor del que la majoria creuen, i tenim un bon equip la majoria en la ombra que es on han de estar fins que arribi el moment de posar-s’hi , podem fer-ho!! i si això es il•lusió per començar, si estem molt il•lusionats !!

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Algunes propostes

2010-01-23T11:06:00.002+01:00

30481 15/12/2009 713/000616/0001
AUTOR:
GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ
Comparecencia de autoridades y funcionarios en alguna Comisión.
Solicitud de comparecencia del Secretario General de Sanidad, D. José Martínez Olmos, ante la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo, para explicar las previsiones del Gobierno con respecto a la reestructuración de la Dirección General de Terapias Avanzadas como consecuencia de la aprobación del nuevo Estatuto de la Organización Nacional de Trasplantes.
30048 1/12/2009 711/000379/0001
AUTOR:
GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ
Comparecencia de miembros del Gobierno en alguna Comisión.
Solicitud de comparecencia de la Ministra de Sanidad y Política Social, Dña. Trinidad Jiménez García−Herrera, ante la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo, para presentar el informe anual que incorpora la memoria del Consejo Territorial y el dictamen de los órganos consultivos, tal y como se recoge en la Disposición final sexta de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia.
31053 14/1/2010 661/000476/0001
AUTOR:
GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ
Moción en Comisión.
Moción por la que se insta al Gobierno a la adopción de determinadas medidas para mejorar la eficiencia del sistema de subvenciones públicas de la investigación básica y orientada.

"Mea Culpa"

2010-01-19T11:14:00.002+01:00

Tinc abandonat el blog no hauria de fer-ho, però a vegades fer cosses, vol dir tenir menys temps per explicar-les.
Suposo que molts creuran que es que estem de vacances, es certa manera es un xic cert però sols un xic, es cert que no hem tenim ple però feina si algunes coses surten a la llum: com la proposta de canvi de reglament del Senat ,que va sortir la passada setmana en tots els medis de comunicació catalans, 38 senadors varem presentar una proposta de reglament en la que es normalitza allò que la mateixa constitució ja proposa, el plurilingüisme en la càmera territorial.
Nomes explicar dues coses que no varen ser els partits si no la iniciativa del Senadors com a tal. No se si saben que sols en el senat un senador/a pot per si sol sense necessitat de tenir el recolzament del partit al que pertany presentar mocions o esmenes e inclús demanar votacions separades i son 25 sanadors els que es necessiten per presentar iniciatives com aquesta . La segona que precisament per això si poden sumar altres senadors dels dos grups que no hi participaren, el PP i el PSOE
He presentat mocions, una d’elles per suggeriment d’un companys dels Institut de Bioquímica de BCN , sobre la manera de tramitar els ajuts, he demanat compareixences, poc a poc les aniré posant, he anta a l’hospital a veure com van les coses, he sentit queixes i mes queixes al costat de moltes dosis de professionalitat i de voluntarisme com no podia esser d’altra manera, gracies a tots ells el sistema sanitari públic a pesar de tot funciona.
He fet la meva feina de tutora a les dues tesis que dirigeixo o co-dirigueixo, em endegat una nova fase en les dues línees de recerca en las que se’ns acaben els ajuts per intentar renovar-les fins aconseguir una patent , i una nova aplicació de la molècula. en fi aquelles coses que quant s’acaben son molt boniques però el camí es feixuc llarg i no sempre acaben be .
I per altra el president Montilla ha iniciat la pre-campanya “fantàstic” està........... nou mesos de pre-campanya, o pensa fer-les pel juny, a s’ha begut el poc seny que l’hi quedava. En fi ja ho heu vist mes feina.
Per últim no voldria acabar sense dir que: si!! he dedicat un xic de temps a la família, com ha de ser en festes com las que hem passat, perquè si alguna cosa es important en aquest mon es la família en el meu cas en Josep Mº, i els meus fills (ara menys ja no son a casa)i aquest “ratoli” que camina com una nina de corda.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Els pressupostos

2009-12-30T11:02:00.002+01:00

Aquestes últimes setmanes, no hi havia diari que no en portes mitja dotzena d'articles sobre ells, per tant havia d’esperar per fer-ne un, i a mes un xic diferent. Aquest comentari no es res mes que explicar allò que no s'explica mai perquè els números que han de ser el que son números tenen tantes interpretacions segons els que els expliqui, i es que en el fons si tots ho expliquessin tot s'entendria paro con cada un n'explica un tros a pesar de que no en diuen de mentides si mitges veritats dons així en va.
El primer lloc que es un pressupost? no es mes me demanar permís (obligatori) a la càmera corresponent o sigui als representants del poble per gastar-se el any següent els seus diners (els del poble). Aquests es el primer problema o millor dit el primer que no es compleix i es converteix en pur tràmit es presenten uns números uns projectes i un cop aprovats el govern fa el que acaba volent, es clar el que esta fent (ja ho venia fent fa anys) el govern de l’estat, fora de pressupost promet i dona subvencions que no han passat pel parlament (Congres i Senat) exemples recents: els 400euros, el pla E i un llarg etc.
L’altra cos que s’ha de saber el el nivell d’acompliment de cada un dels compromisos per que la cosa va de la següent manera:
- Es posa la proposta a la llei , i s’aprova per exemple les obres d’una carretera imaginin que es posin 10 milions d’euros i l’any el 2008
- Si al llarg del 2006 no es fa o no s’han gastat aquest diners per fer-ho, o s’han gasta en una altre cosa, a final d’any desapareixen i en el proper 2009 s’ha de tornar a posar en el pressupost
- En el 2009 es posen en lloc de 10 milions, 5 milions d’euros aquesta vegada per fer el projecte i la adjudicació, però no es fa mes que el projecte i no s’adjudica, a final d’any tornem-hi
- Ja estem al 2010 i ara hi tornem a posar 10 milions que es diu que se’n posa el doble que l’any anterior, però el doble se res perquè l’anterior no s’havien gasta mes que una petita part que es difícil conèixer, i així fins els temps que vulguin
Que ens diu el govern en el 2008 el pressupost es de 10 milions, molt alt, el 2009 (ens diuen) continuem apostant per la carretera amb una dotació de 5 milions (la meitat de l’anterior) i el 2010, diuen, "hem doblat la proposta de l’any anterior". I així successivament, i si a sobre algú suma, estem parlant de 25 milions, quant la la realitat pot ser que al final del 2010 se’n hagin gastat 2 milions per fer el projecte i alguna expropiació, per tant que en els pressupostos del 2011 necessitem tornar-hi a posar la carretera al pressupost, ara 11 milions d’euros perquè amb 4 anys s’ha encarit tot.
La mitjana de acompliment real dels pressupostos a Girona no arriba al 30%, ara poden entendre perquè el govern central, es passa el dia dient que ens aprova carreteres, amb uns pressupostos altíssims, però la realitat es que no se’n fa cap, i la estatal N-II continua essent de vergonya.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Bon Nadal i millor 2010

2009-12-28T11:02:00.003+01:00

Ja se que es un xic tard, pero quant es te mes feina que temps passen aquestes coses, tanmateix os desitjo que acabeu de passar unes bones festes de Cap d'any i que els reis os deixin pel proper 2010 tota mena de felicitat, de desitjos complert i de satisfacció per la feina feta.
Aquest es el Betlem del Senat com podeu veure, l'hem utilitzat com a postal feta per cada un de nosaltres, ja que el Senat esta de crisis i no ha fet felicitacions, ni tant sols pagant-les, amb el que em disculpo per no fer-ne arribar als que cada any ho faig.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Forum Europa amb l'Artur Mas

2009-12-15T17:41:00.005+01:00

Va ser el dia 1 de desembre, i no es fàcil parlar-ne despres de 15 dies, mes que res perque algunes cses ja le haureu escoltat per molt medi de comunicació, pero sempre es un plaer sentr-lo, os direu que he deir sino, dons mireu si algu em coneix sap que la adulació no es el meu esport preferit, es mes sol fer-me "gratera"`pero sentir algú amb seny de quant en quant no va malament. Una companya del PNB em deia s'ha fet gran ara enteng el que ha patit, pero podeu estar satisfets, teniu un lider i no tots podem dir el mateix.
Asumir la realitat, i eficiència en la gestió, tornar a posar aquest pais en el lloc del que no havia d'haver sortit, no es fàcil i ho sap, per aixó es caut, pero esta be tranquil, sap que es ara o mai, confia en el seny d'aquest pais. A mi em fa molta por, no l'Artur, el seny d'aquest pais.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Narcis Jordi Aragó

2009-12-15T17:40:00.004+01:00

L'homenatge a un bon periodista i un gran home, com va dir el presentador de l'acte en Rafel Nadal, "si hagués estat a Barcelona o a Madrid tothom el coneixeria" però va decidir quedar-se a Girona i el coneixem per ser el mestre de molts periodistes però el gran públic el coneix menys.
Pertany a aquella generació de periodistes de final de la dictadura, on si be, ja no perillava la vida per un escrit, si es podia anar a comissaria i et podien destrossar la carrera, però ell amb alguns mes, varen ser valents, i des de diferents llocs, un cop protegits per la església, un cop per la mateixa societat civil, varen saber obrir els espais de la comunicació a la llibertat. Es mereixent l'homenatge, i en aquest cas mes, perquè va tenir el valor de quedar-se a casa no marxar a Barcelona i fer-ho des de la petita i moltes vegades tancada Girona que encara te mes mèrit.
Hi havíem d'haver anat tots no va ser així, encara que a la Fontana d'or no s'hi cabia. MOLTES FELICITATS!!! s'ho mereix

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Aperitiu de Nadal amb el Ministre Gabilondo

2009-12-15T17:34:00.006+01:00

El aperitiu a peu dret i molt "frugal", va ser el dia 16 a les 14,30, en una esacapada del ple de pressupostos, i dic "frugal" perque quantitat, quantitat, el que es diu quantitat, no va ser pas la tónica dominant, a mi em va semblar be per fer un impass entre tant de menjar, la majoria varen acabar fent un entrepa a la cafeteria. Tanmateix el mes important va ser el contacte amb el Ministre Gabilondo dels pocs Ministres amb un bon "curriculum" com l'hi deia, mes en serio que en broma quant ell parlava de la responsabilitat del Ministeri "a Ministro puede llegar cualquiera mira a tu alrededor, para llegar a rector de la Autònoma de Madrid hace falta algo mas". Continuo dient que encara que suposo ha estat per accident, es una bona el·lecció com a Ministre, en un govern gris i força incompetent, que fara o que el deixaran fer esta per veure, almenys coneix el seu àmbit i sap el que s'ha de fer, cosa que pocs Ministre poden dir.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Compareixençes pressupostos

2009-12-01T10:08:00.004+01:00

Carlos Martínez, secretario de Estado de Investigación, durante su comparecencia para defender los presupuestos de Ciencia.

Juan Tomás Hernani Burzaco, secretario general de Innovación, en la que ha sido su primera intervención en la Cámara Alta.
El dos varen esser demants per CiU a pesar de que votarem el veto presentat, en les intervencions es pot veure que apesar de defensar que no es retalla el pressupost dedicat a recerca e innovació en realitat no poden ocultar que en algunes partides disminuiex, i aixó que els que ho porten al igual que la Ministra crec que son competents molt mes que el seu propi president (ZP) deu de ser per aixó que ha perdut força el seu ministeri

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

29 d'octubre Sant Narcis

2009-11-30T21:32:00.002+01:00

Si ja ho se avui es 30 de novembre pero l'ultim dia que vaig escriure era Sant Narcis patrò de Girona, i despres de cumplir amb la obligació d'anar a ofici el vaig passar amb la familia com calia, era el primer any en els 4 últims que no havia d'anar a Madrid y a sobre el dia següent vaig fer festa, menys mal perque sense saber el mes que m'esperava el vaig començar descansada.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Viatge a Canaries

2009-10-29T21:25:00.004+01:00

Aquesta es la comissió de Ciència e Innovació que va anar a Canàries, el motiu recolzar al Davant de la Unió Europea a l’Instituí Astronòmic de Canàries per a la instal•lació al “Roque de los muchachos” del Telescopi Extremadament Gran (ELT). Una decisió que ha de prendre en el propers 6 mesos l’Observatori Europeu Austral. Els dos candidats son Chile i Canàries, una inversió de 1.000 milions d’euros i una duració de 30 anys.
Tots sabem que serà una decisió política perquè tècnica i científicament no El lloc millor es Canàries es el lloc ideal temperatura humitat, un cel sense contaminació llumínica i uns vents alisis que ho mantenen, les instal•lacions de les millors del mon el gran TECAN (espanyol mexica i dels estat units) un dels mes grans de mon esta construït al "Roque de los muchachos" a la Palma, també hi son tant a Tenerife al parc el Teide, com a les Palma telescopis de tot el mon: França, Alemanya, Gran Bretanya Rússia, tant solar com nocturns tant visuals com de detecció de diferents radiacions de tot l'espectre des de l'infraroig a la ultraviolat. En quant al nivell científic el director del Gran TECAN es un Català el del Astrofísic de Canàries un Espanyol el Professor Francisco Sanchez veritable artífex del complex i el del Britànic també.
Hi érem totes les forces polítiques suposa una inversió de 1.000 milions d’euros (si mil milions) i un manteniment de 30 anys, amb tot el que suposa per les empreses espanyoles entre elles algunes catalanes. Esperem que el president del Govern ara que presidirà la Unió sigui capaç de fer-ho valdre.
Varen ser dos dies esgotadors dormir poc i veure moltes coses però va valdre la pena havíem de fer-ho!.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Ple del dia 20 Interpel·lació al Ministre Gabilondo

2009-10-29T21:06:00.002+01:00

Ja vaig dir en una ocasió que la musica del Ministre Gabilondo m’agradava dons ho confirmo no sols per les paraules que a continuació podeu llegir sinó perquè en els esmorzars del Forum Europa el passat dia 6 d’octubre va fer una sèrie de declaracions que em varen agradar per exemple a la pregunta sobre que contindria el pacte d'estat per la educació va respondre "no ho se pactar es seure a la taula sense condicions prèvies" dons molt be ja hi podem seure l’escoltarem. Però encara hi va haver-hi un frase que em va agradar molt ell parlava dels pares, però es podia aplicar a molts altres inclòs al seu "jefe". Euclides l'hi va demanar a Sòcrates que havia de fer per governar be ell (Sòcrates l'hi va contestar " comença per governar-te a tu mateix" molt be, per aplicar a tots a aquells que volen manar a altres i tenen la casa com diuen per Madrid "hecha unos zorros".
Pel que la vulgui llegir aquí la teniu també s’ha presentat una moció conseqüència de interpel•lació que es votarà el proper dimarts i que es aquesta

Moción consecuencia de interpelación......................

El pleno del Senado insta al gobierno a que:
- Cree una Secretaria de Estado de Universidades
- El Ministerio de Educación acelere el programa de indicadores económicos académicos y de investigación, obtenidos de Universidades, gobiernos autonómicos o del propio Ministerio y homogeneizados por éste,
- La comisión de financiación acelere sus trabajos para que el gobierno de cumplimiento a la disposición adicional 8ª de la LOMLOU
- Se realicen convenios con otras agencias autonómicas como la catalana, la AQU, para que éstas efectúen las acreditaciones necesarias pendientes con validez equivalente a las que efectúa la ANECA
- La transformación de la ANECA se haga siguiendo el modelo de otras agencias europeas: con una poca participación de la administración y elevada de personalidades de prestigio comprometidas con la educación superior.
- Se produzca un aumento del número y dotación de las becas para los estudios de grado y de master. Becas que deberían ser concedidas por comités independientes y con criterios no solo de renta, sino también de eficiencia y de excelencia
- Las becas salario tiendan al salario interprofesional y lo alcancen en un plazo de dos años.
- La Información sobre los objetivos del ministerio en materia de becas y el calendario previsto para cumplir estos objetivos sea real.
- A los estudios con un mayor número de créditos que ya contaban con una directiva comunitaria específica, se les reconoce la posibilidad de acceder al doctorado si necesidad del master.
- El Ministerio de Justicia y el de Educación se pongan de acuerdo para definir el master profesionalizador de los graduados en Derecho..
- Elabore la carrera docente e investigadora

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Octubre 2009 resum

2009-10-29T18:38:00.002+01:00

Avui es Sant Narcís "fires a Girona" però d’això ja en faré segurament un apartat. Passat demà s'acaba el mes, mes del que segurament me'n recordaré tota la vida. El diumenge 4 es varen casar el meu fill Ramon i l'Alba, tot va anar força be, al menys es el que va dir tothom, el que si puc assegurar es que el meu fill era l'home mes feliç del mon, i per una mare això no te preu, també no puc deixar de dir que el dos en Ramon i en Xavier (el petit) estaven "guapissims" segur que eren ulls de mare,però si feien molt de goig.
Però anem per feina la mateixa setmana de final de mes en plena “histèria” dels últims dies vaig haver d’anar a Madrid, tenia una comissió amb la compareixença d’en Marius Rubiralta director general d’Universitats, al que com sabeu ens coneixem de la RAFC i l’hi tinc una bona dosi d’estimació no gens mancada d’una certa admiració, m’agrada!. També tenia la ponència de RRHH amb la compareixença de l’Apòlinar Serna als dos els havia demanat jo, axó pel mati i per la tarda hi havia la compareixença del director del Carlos III en Jose Navàs (Pepe Navas) ex director d’atenció hospitalària de l’ICS i per tant el meu cap, ell va signat la meva direcció clínica a mes crec que el Carlos III es una gran institució, amb un personal altament qualificat que s’ha guanyat el prestigi dia a dia, hauria de poder arribar a ser el CDC del sud d’Europa. Be si os interessa hi llegiu la intervenció ja ho veureu. Al tornar de Madrid vaig recollir la mare per quedar-se pel casament. I no, no hi he posat cap foto ni la posaré (de casament clar)
De la resta del mes os en faré un resum i entre avui i dema`os ho ampliaré. La primera setmana surto el dilluns (si el dia desprès del casori) i torno el dijous a última hora, encara no havia pogut guardar una pila de coses menys mal que el dilluns 12 era festa perquè el dimarts sortia a les 6 del mati per anar a Canàries ( faré un apartat especial) va ser esplèndid s’havia de fer va anar molt be, però tornàvem el dijous per la nit divendres dinar a tribuna Girona amb en Miquel Roca, que us he de dir d’en Miquel..... a la tarda els premis “mosques de Girona” de la premsa i sopar amb els amics que celebraven un naixement Setmana del 19 tornem-hi de dilluns a dijous, inclosa la interpel•lació al ministre Gabilondo i divendres a Salou l’escola de tardor, i aquesta setmana que em pensava no anar-hi dons no dimarts per la tarda i dimecres tot el dia i dijous (però em vaig ” escaquejar” ) i aquí soc , Sant Narcís a casa, no havia de votar res i soc la que mes a compleixo, .... no esta malament oi?

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Dues setmanes de ple

2009-09-23T21:41:00.002+02:00

Es dia 23 son les 22h porto dues setmanes seguides que surto de Girona dilluns i torno el divendres, no hem queixo es la meva feina i la faig de gust, però no per axó deixa de ser pesada algunes vegades, i mes que la feina es estar lluny de casa, molt especial a les nits que com avui no tinc massa feina, per axó escric.
La passada setmana varem començar amb adopció com ja vareu veure, dimarts i dimecres ple, amb poca feina, per la tarda de dimecres mesa i portaveus de la mixta Congres Senat de lluita contra les drogues. Dijous a Toledo a un seminari de Salut publica fet per la Universitat d'Alcalá, molt, molt interessant, tant pels ponents com pels continguts, entre ells el professor Cordero de Puerto Rico epidemiòleg procedent del CDC d'Atlanta i actual assessor del president Obama per la reforma sanitària. Com dic va valer l'esforç, un temps de gossos pluja i fred, arribo a Girona just per sopar.

I dilluns tornem-hi a mig dia reunió a l'hora de dinar a BCN amb l'assessora de sanitat i el “jefe”, vol saber-ho tot, pregunta i torna a preguntar, surto corre’ns cap a Madrid tenia ponència d'adopció i arribo tard. a la nit el premi a CiU per la transparència informativa el recull l'Artur Mas. Dimarts primer comissió de sanitat he rebut noticies del professor Cordero per posar-nos en contacte per anar a veure el CDC d'Atlanta el millor centre de mon en estudi i control d’epidèmies no serà fàcil però podríem fer-ho realitat. Tarda pregunta a la Ministra de sanitat sobre el RD sobre les homologacions del especialistes amb títol de fora de la Unió Europea, acabem tard i he de preparar la intervenció per la presentació del projecte de llei sobre el permís de paternitat, ja el varem demanar (l'allargament a 4 setmanes) fa 4 anys i ja veuen 4 anys mes tard i una llei de igualtat per arribar-hi, i es farà efectiu l'1de gener del 2011. També tinc una moció sobre la fibromialgia i el síndrome de fatiga crònica a la que hem presentat una esmena s'ha aprovat per unanimitat a traves d'una transaccional especifica.
Hem acabat just per anar a dinar amb la Ministra de Sanitat al Ministeri amb el portaveus de la mixta de "la droga" com l'hi diem.
He acabat aviat, he preparat algunes iniciatives i he vingut a descansar, demà tinc "drogues" tot el dia primer ponència i desprès la compareixença de la Ministra.
Ja ho veuen feina no en falta.
Ja penjaré algunes de les intervencions quant les tingui

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Comissió per l'estudi de la problematica de la adopció nacional

2009-09-16T17:06:00.002+02:00

Dia 14 de setembre 16h Madrid compareixença de: La Directora General del Instituto Catalán del Acogimiento y la Adopción, Dña. Silvia Casellas Serra, gironina, i veina de casa, va estar clara i consisa molt be.
17:15 Compareixença de la Consejera para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Dña. Micaela Navarro Garzón tota una professional mab amplia experiencia en el tema.
Va esser, com sempre que parlen professionals que coneixent el tema, molt interessant tanmateix crec que ja esta pràcticament tot dit, sols ens falta conèixer la veu del poder judicial jutges i fiscals encara que estic segura que quasi tots nosaltres tenim ja feta una composició força exacta del problema, complex molt complex sense dubtes però real. Cada dia surt mes en les seves exposicions, que en aquest país nomes parlem de drets i poques vegades de deures, d'obligacions, tant pels pares biològics o adoptius com pel que fa als fills, naturals o legals, i aquest s’està convertint un greu problema pel futur de la nostra societat.
"Els drets son meus les obligacions teves" i no, no es així si no acomplim amb els nostres deures com a pares perdrem els nostres drets, i el mateix pels fills.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Dia 8 i 9 de setembre

2009-09-16T12:49:00.005+02:00

El dia 8 era la Mare de Deu de Núria, (el meu sant que jo encara celebro si em deixen) be i també la de Estibaliz, del Tura, de Meritxell i totes les perdudes o trobades com es vulgui dir, el cas es que a les 6h del mati posava el cotxe en marxa al aparcament i tornava a deixar-lo a les 22h. anar i tornar a Madrid perquè hi havia ponència de RRHH posaré la referència pel qui l'hi interessi. La veritat es que va ser molt interessant i els compareixents ens donaren una visió total i clara de la situació actual, les seves recomanacions poden esser, el 60% de les nostres conclusions i recomanacions. per la nit pensava que l’esforç havia servit.
Els compareixents foren:Dr.Albert Joan Jovell Frènamdez president del foro español del paciente. Dr. Marc Soler Fàbregas Dir.Adjunt corporativo Colegio de medicos BCN Dra. Beatriz Gonzalez Lopez-Valcarcel catedratica de métodos cuantitativos en economia de la universidad de Las palmas Dr. Carlos Amaya Pombo vicepresidente de la federación Europea de medicos asalariados (FEMS)

El dia següent, dia 9 havia de tornar a Madrid, venia la Ministra de Sanitat a comparèixer davant de la comissió de sanitat per parlar-nos de la grip, però jo abans havia aconseguit que tinguéssim una reunió, a porta tancada, entre l'Artur Mas i una sèrie d'especialistes en salut publica, pneumologia, epidemiologia, microbiologia, així com la industria farmacèutica tant catalana com francesa fabricant de vacunes, així com gestors de la sanitat hospitalària i primària.
No hem vaig poder quedar fins al final, però crec que va ser molt interessant, si mes no l'Artur gaudeix d'una informació, científica i real, de en quin moment ens trobem i quins escenaris es poden donar quant arribi la segona ona de la pandèmia, que ningú sap com serà, si mes agressiva, com ha estat habitual en totes les grans epidèmies o no, i podrà si cal prendre les mides oportunes per proposar o exigir respostes i solucions.
Per la tarda tenia la compareixença de la Ministra. Crec que tots els que segueixen la premsa sanitària ja en saben els resultats, per axó ho posaré en un altre escrit.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Petició de compareixença de la Ministra Cristina Garmendia

2009-09-02T11:57:00.004+02:00

El passat dissabte vaig sentir per la radio a la Ministra Cristina Garmendia informant, sobre la posada en funcionament d’una nova eina informàtica liderada per l’Institut Carlos III a l’abast dels hospitals, per a intercanviar documentació i experiències sobre com afrontar la epidèmia de grip de la propera tardor.
Em va semblar una bona iniciativa, per una banda, conec a la Ministra i en sap, te amplis coneixement de biotecnologia, i es assenyada, molt mes del que es pot dir de la majoria dels Ministres actuals, i per altrabanda, el Carlos III es centre de referència en Microbiologia, en especial en virologia, a mes de tenir en el seu àmbit l’escola de salut publica. Es per això que ahir vaig demanar la seva compareixença a la comissió de sanitat.
Una altra cosa que m’agrada, es que no ha sortit a las revistes ni als magazines de les diferents televisions com la seva companya de sanitat, que en lloc de informar i coordinar als professionals sanitaris, que son els que de veritat ens atendran durant la epidèmia lleu o greu que arribara aquesta tardor, es dedica a fer declaracions contradictòries, fruits del seu desconeixement total de la sanitat i el seu mon. Com a consequència el que esta provocant es que cada sanitari doni la informació que rep, no a traves dels canals científics o professionals, sinó del medis de comunicació que juntament amb la Ministra en saben tant com jo de japonès.
Conec el laboratori clínic a fons ahir vaig estar al “meu”, vaig parlar amb diferents responsables de serveis tant vitals en aquest cas com: medicina interna o ginecologia i pediatria, el d’urgències estant “histèrics” i no diguem els intensivistes, i si, si es podrien establir protocols de cribratge que evitarien part del col•lapse al que estem abocats, si continuen fent rodes de premsa com si fossin estrelles de cine, en lloc de sessions clíniques, la grip ens pot donar molts digustos sanitaris i economics, i la meva informació si es privilegiada d’aquí el meu malestar,
Per això com espero que al menys Ciència i Innovació tingui un xic de seny he demanat la compareixença de la Ministra urgent

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Preparant iniciatives: Les compareixençes

2009-08-25T19:46:00.003+02:00

Una de les iniciatives importants, son les compareixences de membres de l'executiu a les diferents comissions, on els tens a ma perque a mes de respondre al tema pel que els has fet venir et poden respondre altres coses que podessin sorgir en el moment.
Les compareixençes que poden veure a continuació son fruit de les seves iniciatives del malestar de molts ciutadans que m'han fet arribar les seves queixes a traves del facebook o de correu electrònic i per tant com es la meva obligació, aqui les tenen, en el seu moment posarè aqui mateix el resultat de la iniciativa.
A LA MESA DEL SENADO
Petición de comparecencia de la secretaria de estado de consumo o el director general de telecomunicaciones
Para informar sobre:
- Los retrasos inexplicables para realizar contratos de modem, o nuevas líneas ADSL por parte de los distintos operadores
- La atención a los usuarios a través de cintas o robots de atención personal lo que su pone una grave falta de la atención que merecen y un elevado coste en llamadas por los distintos operadores.
- Que posibilidad que tiene el usuario de evitar recibir llamadas todos los días a las horas mas intempestivas, a la hora de comer o pasadas las 21h.

A LA MESA DEL SENADO
Petición de comparecencia del Director general de Sanidad Sr. José Martínez Olmos
Para informar del estado de las homologaciones a médicos con titulo de especialista de países no pertenecientes a la UE o pertenecientes a la UE con procesos de obtención de títulos distintos al resto de la Unión como gran Bretaña

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Preparant el curs polític

2009-08-25T16:56:00.009+02:00

Serà una tardor “càlida”, fins i tot potser massa calenta, la crisis continuarà implacable sobre nosaltres la grip farà la seva entrada, per molt que el govern central i l’autonòmic ho vulguin amagar, serà com la crisis, quant mes tard la reconeguin pitjor, des de CiU intentarem donar un cop de ma, sempre que puguem a porta oberta o tancada, la vida de molts estarà en joc i aquí no hi valen estratègies electorals. Tenim la gran sort de tenir uns grans professionals sanitaris, i quant dic sanitaris també parlo del professionals de suport, tota mena d’auxiliars, administratius, informàtics gestors etc. Sens e els que la sanitat no podria ser el que es.
Tornant a la tardor el Partit Popular no se si amb raó o no (si no tenen cap raó han perdut el nord) embarrancat amb les escoltes, i la persecució jurídica, i el PSOE deixant anar tota classe de globus, petits, grossos, de colorets per amagar tanta poca dedicació a la feina no se si per incapacitat, o per prepotència es el mateix. Y a casa pitjor, el tripartit el únic que l’interessa, es aguantar com sigui fins la propera tardor la del 2010, esta ja de campanya electoral "craso error" una campanya de 12 mesos, amb una epidemia de grip pel mig es no es sostenible, encara que es gastin tot el pressupost que ja no tenen en propaganda.
M’agradaria fer mes del que puc fer, metres el que tinc a l’abast son temes sanitaris, de serveis socials de recerca, d’universitat, i aquí soc demanant compareixences, i presentant mocions, i com no poso res que hagi fet aquí tenen las que ja estan fetes.
Son tres: 1- Sobre malaltias musculesqueleticas o osteo-articulars. 2- Sobre els medicaments orfes per a las malaties rares i per últim 3- La petició de creació de la ponència de seguiment de la grip al Senat.

EL GRUPO PARLAMENTARIO CATALAN DE CONVERGENCIA i UNIÓ de conformidad con lo dispuesto en el articulo 177 del Reglamento de la Cámara solicita la tramitación de la siguiente MOCIÓN ante la Comisión de Sanidad y Servicios sociales
Motivación
Con una prevalencia media del 22.6% (19.5-25.7) en los adultos, en España, las enfermedades musculo esqueléticas son las que tienen la mayor prevalencia de entre las que son motivo de IT (incapacidad laboral transitoria) con aproximadamente unos 10 millones de personas afectadas en nuestro país................

Una breve revisión a las cifras nos puede dar una idea del problema el número de procesos de Incapacidad temporal provocados en el 2007 por la Enfermedades musculo esqueléticas (EMEs) fue de 908.781 con un total de 39.342.917 de días de baja laboral totales con un coste total para el INSS, mutuas, y empresas, que sumado asciende a 1.678.634.832 euros que supone el 23,42 % del coste total de las bajas laborales, ello representa 83 euros anuales por cada sujeto ocupado.
El coste medio de un episodio de Incapacidad laboral transitoria es de 1.847 euros con una duración media 43,29 dias
Que todo ello supone un alto impacto personal, familiar, social y laboral, que además supone un gran consumo recursos socio-sanitarios, más de 10 millones de consultas anuales en Atención Primaria, con un alto riesgo de discapacidad, en gran parte prevenible si el diagnóstico y tratamiento son precoces
Si tenemos en cuenta que los accidentes causan 245.000 casos de incapacidades y la enfermedades musculo esqueléticas causan 1,1 millones de casos, y que a los accidentes les hemos dedicado grandes campañas, y que las enfermedades musculo esqueléticas no tienen ni tan solo protocolos exclusivos, se hace necesaria una estrategia para conocer y mejorar en la medida que sea posible su evolución.
Los pocos estudios existentes revelan una gran variabilidad entre CCAA, tanto en el número de procesos que producen baja laboral por trabajador activo, como su duración y su coste.
Por todo ello se presenta la siguiente moción
Moción
La comisión de sanidad (o el pleno senado) insta al gobierno a:
- Realizar un estudio que identifique
 El coste real anual de la incapacidad temporal (IT) ocasionada por las enfermedades musculoesqueléticas (EMEs) en España. Que contemplen tanto los gastos sanitarios como los gastos laborales.
 Estimar la distribución del coste de la Incapacidad temporal debida a EMEs )enfermedades musculo esqueléticas) por Comunidades Autónomas (CCAA), regímenes de afiliación, y entidades pagadoras (INSS, mutuas, empresas).
- Iniciar a través de los consejos interterritoriales de sanidad y trabajo y por tanto a través de las CCAA la creación de unidades para el diagnostico tratamiento y seguimiento de las ME con fondos mixtos de SS y sanidad
A LA MESA DEL SENADO

EL GRUPO PARLAMENTARIO CATALAN DE CONVERGENCIA i UNIÓ de conformidad con lo dispuesto en el articulo 177 del Reglamento de la Cámara solicita la tramitación de la siguiente MOCIÓN ante la Comisión de Sanidad y Servicios sociales

Motivación
El Consejo de la Unión Europea recomendó a los Estados-miembros a través de una recomendación dentro del plan de acción de lucha contra las enfermedades raras el mes de junio del 2009, la puesta en funcionamiento dentro de sus distintos sistemas sanitarios de planes nacionales para luchar contra las enfermedades raras antes del 2013.
Algunos estados como Francia, Bélgica, Portugal, la Bulgaria o Rumania han iniciado estos planes, otros como España, la República Checa, los Países-Bajos, Eslovenia, o Gran Bretaña, Alemania, Grecia, Polonia o Suecia han mostrado su intención de hacerlo.
Durante la pasada legislatura esta cámara aprobó por unanimidad las conclusiones y recomendaciones de la ponencia sobre el estado de las enfermedades raras en España, entre ellas algunas dedicada al tratamiento que por desgracia depende en muchas ocasiones de los llamados medicamentos huérfanos o sea medicamentos cuya aplicación es exclusiva para enfermedades que afectan a un número reducido de pacientes (de poca morbilidad). En nuestro país existen algunos de ellos que a pesar de las recomendaciones tanto de la ponencia como de la Unión Europea solo están en el catalogo de la seguridad social en algunas comunidades ejemplo en Eculiumad, para el tratamiento de la hemoglobinuria paroxística nocturna (PNH) que esta al alcance de los pacientes a través de la sistema nacional de salud en el País Vasco o en las Islas Canarias.
Por todo ello la comisión de sanidad del Senado Insta al gobierno a:
- Que a través de la comisión interterritorial se hagan las modificaciones oportunas en el catalogo de las prestaciones a cargo de los servicios de salud de los distintos medicamentos huérfanos, que están disponibles en nuestro país.
- Que a través del Consejo interterritorial coordine los esfuerzos necesarios para que ningún paciente se pueda sentir discriminado por su lugar de residencia, no solo para tener información los medicamentos huérfanos y poder acceder a ellos.

A LA MESA DEL SENADO
EL GRUPO PARLAMENTARIO CATALAN DE CONVERGENCIA i UNIÓ de conformidad con lo dispuesto en el articulo 177 del Reglamento de la Cámara solicita la tramitación de la siguiente MOCIÓN ante la Comisión de Sanidad y Servicios sociales

Motivación:
Todos los indicadores de los que se dispone indican que el los próximos meses la pandemia de gripe que según la OMS ha alcanzado el nivel 6 que significa que su propagación es incontrolable i que afecta a un gran numero de países afectara con intensidad al nuestro. Ello será posible con el cambio de las condiciones climatológicas descenso de las temperatura y aumento de la humedad que favorecerán la propagación del virus.
La s especiales circunstancias en las que se encuentra la epidemia en estos momento y el desconocimiento de cómo podrá actuar en nuestro medio, hacen que las autoridades tanto sanitarias como no sanitarias, deban prever sin datos reales la posible evolución de la misma. Per ejemplo en el momento actual verano del 2009 no existen en el mercado vacunas específicas para dicha gripe H1N1. Por tanto se desconoce la efectividad, o los posibles efectos secundarios de la vacuna cuando esta llegue a los servicios sanitarios, por otro lado tal como ya esta ocurriendo en otros países, la no existencia de vacunas suficientes para cubrir toda la población, supone que las autoridades sanitarias tengan que decidir a que población se protege en primer lugar, además de a la sanitaria sin lugar a duda.
En estos momentos la gestión sanitaria esta traspasada a todas las comunidades autónomas a excepción de Ceuta y Melilla, siendo pues la cámara territorial el Senado, debe ser en su seno que se cree una ponencia de seguimiento de la evolución de la misma, no solo en el área sanitario si no también, en las distintas áreas en que esta pueda afectar la evolución del funcionamiento de los servicios básicos en su momento, si la epidemia alcanzase proporciones similares a las ya vividas en Europa hace algunos decenios.
Por todo ello la comisión de Sanidad insta a la mesa de Senado a:
- La creación dentro de la comisión de sanidad de una ponencia de seguimiento de los efectos de la gripe H1N1:
o Planificación de las vacunaciones población de riesgo y personal imprescindible para que los servicios mínimos, no solo los sanitarios, se mantenga.
o Aseguramiento del suministro de antibióticos y antivirales a la población, si fuese necesario
o Cierre y/o apertura de colegios, universidades, centros de ocio, etc. si ello fuese necesario.

Politics i realitat: exemple la grip A

2009-08-18T10:24:00.005+02:00

Estic acabant algunes iniciatives pel setembre
Una d’elles la creació d’una ponència ‘pel seguiment de la grip A , ahir vaig estar a l’hospital havia quedat per revisar l’iniciï de l’escriptura d’una de les tesis que co-dirigeixo, es mes de recerca epidemiològica que bàsica, segons alguns dels resultats en ells ens podem basar, per saber si els cribratges estant donant o no els resultats que d’ells s’esperen, es confirmar si la realitat s’ajusta a la teoria. El tema es com sempre complex , ja que estem parlant dels cribratges prenatals de primer i segon trimestre d’embaràs i les alteracions cromosòmiques detectades durant o desprès del part i quantes lleus, i greus se’ns han escapat , altres resultats son mes difícils d’explicar en aquest blog.
Tanmateix el motiu del l’escrit no es el que estic fent si no els comentaris d’ahir a la cafeteria a l’hora d’esmorzar que ho vaig fer amb un grup d’infermeres del servei, es evident que parlarem de política i com no de la grip A. Comentari s generalitzats “ aquests politics no toquen de peus a terra” ” qui els assessora” “ no en tenen ni idea” “ ja saben on volen anar” “això pot ser el caos com no s’ho replantegin”... i alguns menys amables que varen anar seguits d’un “ disculpa no ho dic per tu”.
Però es cert la sensació que estem donant es que no ens en assabentem de res, que la realitat es una i nosaltres estem en una altra, la meva contesta es sempre la mateix “ per que creus que quant tinc un xic de temps estic aquí?”
M’agradaria fer una defensa aferrissada dels politics encara que no sempre puc i a alguns els “escanyaria” amb molt de gust, però he de dir que hi ha un altre estament que n’ es quasi tant responsable com ells son els “tècnics” els “assessors” que la majoria de vegades per desconeixement, però també per por no els diuen mes que el que volen sentir, el que queda mes be el que els sembla que es políticament correcte o el que creuen que donarà millors resultats electorals. I amb això no disculpo als polítics ja que es un mateix qui decideix a qui tria o a qui ha d’escoltar un exemple es la ministra Jiménez i la Grip A. Se perquè en conec algun, que els assessors que ha posat en la comissió assessora son bons, algun molt bo, dons perquè la bajanada dels petons os preguntareu? Dons perquè...

de totes les coses que l’hi digueren com no en te la mes remota idea de sanitat i menys de microbiologia o d’epidemiologia, dons es va quedat amb els petons, o quant el ministre Gabilondo l’hi va parlar dels mestres va dir “ Ay! pues tienes razon habra que vacunarlos” ni “pajolera” idea de les poques vacunes que tindrem i de les necessitats reals de les mateixes. A continuació algun dels assessors mes atrevits l’hi va comentar “ Ministra estàs segura que podremos vacunarlos ?” no se la resposta de la ministra, no me la varen dir però es pot imaginar
I si voleu saber la meva opinió sort en tindrem de que el nostre sistema sanitari te acostumats -per desgracia- a treballar als sanitaris en condicions de precarietat, i quant la humitat i la temperatura sigui la idònia (motiu pel que ara Sra. Ministra no en tenim tanta com els Britànics o els holandesos) tindrem milers d’afectats, i no perquè es petonegen , si no perquè aquest virus es resistent i es capaç de “volar” forces metres en les condicions d’humitat i temperatura adients, per tant el contagi estarà assegurat.
Dues coses que no s’han dit que poden tranquil•litzarà a molts.
Primera aquesta grip afecta , com totes les grips, mes els joves que als mes grans perquè, els mes joves no han passat o no han tingut contacte amb masses grips per tant tenen poques defenses contra elles,
Segon aquesta immungénicament es similar a la de 1957-59, la que varen denominar com a grip asiàtica, per tant tos els que estaven en aquest mon estant si mes no parcialment immunitzats o sigui tenen algunes defenses contra ell el que vol dir que si tens mes de 50 anys i esta sa tens poques possibilitats de que t’afecti.
Per últim es mes preocupant la paràlisis dels serveis que els morts per la mateixa ja que so sembla massa agressiva ( de moment) i disposem de tot en arsenal d’antibiòtics no per la grip que contra els virus no hi fan res, sinó contar al bacterièmia secundaria (traducció la infecció que la segueix) que es normalment la mortal i per tant no es massa preocupant. Es per aquest motiu el dels serveis que com no em fio de la valentia dels assessors vull una ponència de seguiment . Ah! a Catalunya el mateix Artur Mas ens ha demanat una per que el mantinguem informat i l’assessorem a l’hora de prendre les decisions i ell si sentirà la veritat paraula!!

Ponencia de estudio de las necesidades de recursos humanos en el Sistema Nacional de Salud, constituida en el seno de la Comisión de Sanidad y Consumo

2009-08-11T16:41:00.006+02:00

Per si al algú l'hi interessa:
Compareixents per a informar en relació amb la materia objete de l'estudi de la Ponencia. estan posats en sentit invers els últims els mes recents.
(22/06/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (SEDAR), D. Fernando Gilsanz Rodríguez
(22/06/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Comisión Nacional de Urología, D. Juan Morote Robles
(22/06/2009 -) Comparecencia del Secretario de la Sociedad Andaluza de Ortesistas y Protesistas (SADOP), D. Daniel García Jurado.
(22/06/2009 -) Comparecencia de la Presidenta de la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física (SERMEF), Dña. Inmaculada García Montes,
(22/06/2009 -) Comparecencia del Director del Instituto Diagnóstico por la Imagen (IDI) del Hospital Universitario Doctor Josep Trueta de Girona, D. Salvador Pedraza Gutiérrez,
22/06/2009 -) Comparecencia del Adjunto a la Gerencia Territorial Metropolitana Sur del Instituto Catalán de la Salud, D. Lluis Gamell Àlvarez,
(08/06/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Medicina y Seguridad del Trabajo (SEMST), D. Francisco Vicente Fornés Úbeda,
08/06/2009 -) Comparecencia de la Vicepresidenta de la Sociedad Española de Cirugía Pediátrica (SECP), Dña. María Isabel Benavent Gordo ...................

08/06/2009 -) Comparecencia del Vocal de Relaciones Institucionales de la Asociación Española de Cirujanos (AEC), D. José Ignacio Landa García
18/05/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Conferencia de Decanos de Psicología, D. Jesús Gómez Amor,
18/05/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE), D. Ezequiel Rodríguez Rodríguez
18/05/2009 -) Comparecencia de la Jefa de Psiquiatría y Psicología Infantil del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, Dña. María Jesús Mardomingo Sanz
(18/05/2009 -) Comparecencia del Vicepresidente Primero de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), D. Tomás Toranzo Cepeda
(18/05/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatológica (SECOT), D. Enric Cáceres Palou
07/05/2009 - ) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), D. Benjamín Abarca Buján
07/05/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Asociación Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), D. Julio Zarco Rodríguez,
07/05/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPAP), D. Juan Ruiz-Canela Cáceres
07/05/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC)D. Luis Aguilera García
06 /05/2009 -) Comparecencia del Presidente de la Conferencia de Decanos de Facultades de Medicina, D. Joaquín García-Estañ López
(06/05/2009 -) Comparecencia de la Presidenta de la Conferencia Nacional de Directores de Centros Universitarios de Enfermería, Dña. Pilar Tazón Ansola,
06/05/2009 -) Comparecencia de la profesora de la Escuela Andaluza de Salud Pública, Dña. Pilar Navarro Pérez
06/05/2009 -) Comparecencia de la Presidenta de la Conferencia Nacional de Directores de Centros Universitarios de Fisioterapia, Dña. María Teresa Labajos Manzanares,
(21/04/2009 - 09:30) Comparecencia del representante de la Asociación de Médicos Extra-comunitarios (ASOMEX), D. Abraham Moisés Barbero González,
(21/04/2009 - 09:30) Comparecencia de la representante de los colectivos Médicos Especialistas sin Título (MESTO), Dña. María Mercedes Zahonero Coba
21/04/2009 - 09:30) Comparecencia del representante de los colectivos Médicos Especialistas sin Título Oficial (MESTO) y Farmacéuticos Especialistas sin Título Oficial (FESTO) de la Comunidad Autónoma de Cataluña, D. Ricard Yago Escobedo
21/04/2009 - 09:30) Comparecencia del representante del Royal College of Nursering of the United Kingdom, Mr. Alan Dobson
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta de la Asociación Profesional Española de Terapeutas Ocupacionales (APETO), Dña. Ana Vicente Cintero
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Federación Española de Ortesistas Protesistas (FEDOP), D. Carlos Córdoba Berlanga
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicedecano del Colegio Nacional de Ópticos-Optometristas, D. Ángel García Muñoz
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Colegio Oficial de Ópticos-Optometristas de Cataluña (COOOC), D. Vicenç Masiá Gómez
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicepresidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos, D. José Mariano de León Lázaro
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta del Consejo General de Colegios de Logopedas, Dña. Anna Cívit Canals
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de Dña. María Jesús Rivero Alemán, óptico-optometrista, 30/03/2009 - 10:30) Comparecencia de D. Jordi Castellví Manent, óptico-optometrista
30/03/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente de la Asociación Española de Dietistas y Nutricionistas (AEDN), D. Giuseppe Russolillo Femenías
03/02/2009 - 09:30) Comparecencia del Secretario General de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), D. Patricio Martínez Jiménez,
03/02/2009 - 09:30) Comparecencia de la Secretaria del Sector Salud y Servicios Sociosanitarios de la Unión General de Trabajadores (UGT), Dña. Pilar Navarro Barrio
03/02/2009 - 09:30) Comparecencia de la Secretaria General de Sanidad de la Confederación Intersindical Gallega (CIGA), Dña. María José Abuin Álvarez
03/02/2009 - 09:30) Comparecencia del Secretario General de Acción Sindical del Sindicato de Enfermería (SATSE), D. Rafael Reig Recena,,
03/02/2009 - 09:30) Comparecencia de la Secretaria General de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de Comisiones Obreras (CCOO), Dña. María José Alende Maceira
02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Consejo de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de Cataluña, D. Jordi Dalmases Balañá
02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Odontólogos y Estomatólogos de España, D. Manuel Alfonso Villa Vigil
02/02/2009 - 10:30) Comparecencia de la Presidenta del Consejo Catalán de Colegios de Enfermería de Cataluña, Dña. Mariona Creus i Virgili
02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Presidente del Consejo de Colegios de Médicos de Cataluña, D. Miquel Bruguera Cortada
02/02/2009 - 10:30) Comparecencia del Vicesecretario de la Junta de Gobierno del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos, D. Fernando Chacón Fuertes
03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Secretario General del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España, D. Juan José Rodríguez Sendín,
03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Enfermería de España, D. Máximo González Jurado
03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Fisioterapeutas de España, D. Pedro Borrego Jiménez
03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España, D. Pedro Capilla Martínez
03/12/2008 - 10:00) Comparecencia del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Veterinarios de España, D. Juan José Badiola Díez,

Quin final de temporada

2009-08-11T16:01:00.001+02:00

Escriu aqui el resum (Borrant aquest text)
Primer disculpar-me, escric avui quasi un mes i mig desprès de l’últim escrit, no he pogut fer-ho abans com ja he dit per problemes de comunicació però també perquè els últim dies foren massa plens de feina, i els dies que vaig anar a a Madrid 8 i 9 i 28 i 29 vaig tenir prou feina en llegir i contestar correus ... be també os he “fet el salt” amb el facebook .
Ja vaig explicar que tenia ple els dies 23 i 24 per tant em varem aixafar la berbena i el Sant Joan per es que el 22 tenia: la compareixença en la comissió de sanitat del director del Carles II en Pepe Navas , si el ex director d’atenció hospitalària de l’ICS (ex-jefe meu i que l’havia demanat jo), la ponència de Recursos humans amb la compareixença de el cap de servei del IDI (institut de diagnòstic per la imatge)de Girona el Dr. Pedraza i el ex cap de RRHH de l’hospital de Girona Dr. Josep Trueta en Lluis Gamell que també els havia demanat, així que com no tinc el don de la ubiqüitat vaig anar tots els dies de corcoll, per si a algú l’hi interessa, en el proper article trobareu a que l’hi interessi tot els compareixents que han vingut fins ara, queden sols dues sessions per acabar-la i començar a fer els resums les conclusions i les recomanacions. El dia 30 tenia comissió de drogues i de sanitat també solapant-se i a continuació el 1 2 i 3 viatge a Lyon a la fabrica de vacunes de Sanofy- Pasteur amb les comissions de sanitat del Congres i del Senat, nomes i varem estar els portaveus del PP del PSOE i de CiU, molt, molt interessant.
Ja possare demà les fotografies

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Una imatge d'estiu

2009-08-11T14:01:00.008+02:00

I .. aquesta es la imatge d'aquest estiu, tranquil•litat encara que entre una cosa i altra fossin pocs dies, i el que no es veu es que no tenia connexió a Internet la majoria de les hores del dia, per tant mes tranquil•litat i poca comunicació.
Jo he quasi acabat les vacances, ja que el meu marit ja ha començat a treballar es per això que em podré dedicar a posar-me al dia, i preparar la tornada. Tinc una pila de coses per preparar serà una tardor... ... buff !!!!
Desprès del finançament, que es el mes similar al numeret de la llei de la dependència, i com a tal, per desgracia acabarà, (prometent a tothom i no poden pagar a ningú). El pitjor de tot a la meva maner de veure es, que no podrem reclamar res, res! perquè els “simpàtics” del tripartit per poder rebre diners, ja que estant ofegats gracies al malbaratament, que han fet i que estant fent per acontentar als tres socis, s’han compromès, en la signatura dels acords, que Catalunya renuncia a reclamar res de tot el anterior GENIAL!!!!
I desprès de l’èxit ells (els tres) s’han posat en campanya que pot arribar a durar una any ja que les eleccions al Parlament no son fins el 1 de novembre del 2010, i mentra a banda de la crisis vindrà la grip, ja os en parlaré monogràficament, vaja que es possible que tothom recordi aquest final d'any

aquí sota la resta (Borrant aquest text)

Massa feina i poc temps per escriure

2009-06-13T09:24:00.004+02:00

Aquests últims dies no he tingut temps i en alguna ocasió tampoc ganes d'escriure, les ponències en especial la de RRHH del servei nacional de salut, les comissions ciència i innovació mixta de lluita contra la droga la de sanitat i la especial per l’estudi de la adopció estatal (a vegades al mateix temps) , ho fan força difícil, afegint la moció conseqüència d’interpel•lació que ja os vaig adjuntar, ho fan molt difícil.
Avui nomes os adjunto el calorós debat del dimecres el podeu llegir amb atenció, algunes de les intervencions son increïbles entre els masclistes que no saben que ho son i les que es creuen feministes i que el donen la raó, las dones, no ho tenim gens fàcil mentre , no es faci valer la responsabilitat de cada una de les persones tingui el sexe que tingui mentre el que valgui es la demagògia i la falsa progressia en aquest mon continuarem tenen i molt problemes. En fi poden llegir.
Em comprometo a fer un apartat dedicat a cada una de les ponències i comissions que estem fent, amb un resum dels compareixents.
Me avall tenen la trasncripció del debat de la moció

MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIÓN
(Continuación.)
— DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN EN ELSENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ, POR LA
QUE SE INSTA AL GOBIERNO A LA ADOPCIÓN
DE DETERMINADAS MEDIDAS EN RELACIÓN
CON LA COMERCIALIZACIÓN DE LA PÍLDORA
POSTCOITAL EN FARMACIAS Y SIN CONTROL
MÉDICO (Número de expediente 671/000045).
El señor PRESIDENTE: Se reanuda la sesión.
Moción del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado
de Convergència i Unió por la que se insta al Gobierno a
la adopción de determinadas medidas en relación con la
comercialización de la píldora postcoital en las farmacias
y sin control médico.
A esta moción se han presentado tres enmiendas, una
del Grupo Parlamentario Socialista, otra del Grupo ParlamentarioPopular y otra de la Entesa Catalana de Progrés.
Para la defensa de la moción tiene la palabra la senadora
Aleixandre.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Muchas gracias, señor presidente.
Buenos días, señorías. Durante el último Pleno interpelé
a la señora ministra de Sanidad, doña Trinidad Jiménez,
sobre las sorprendentes declaraciones que realizaron ella y la ministra Aído afirmando que en tres meses se dispensaría en las farmacias la llamada píldora del día después sin receta y sin límite de edad para evitar el aumento alarmante de embarazos no deseados y las interrupciones voluntarias de embarazo en especial en menores. Repito, el motivo era evitar el aumento alarmante de embarazos no deseados e interrupciones voluntarias de embarazo. Esta debería ser la cuestión a debate. Como en mi intervención anterior, desearía dejar al margen el tema moral y pedirlesa sus señorías y a los portavoces que hagan lo mismo, puesto que si bien es cierto que algún día en esta Cámara deberemos debatir estos temas desde esa óptica, creo que este no es el momento.
Señorías, debatir sobre cuestiones científicas en esta
Cámara es un error; politizar una decisión que debería ser exclusivamente técnica, también. Y pondré un ejemplo.
¿Alguno de ustedes recuerda si en alguna Cámara, en esta de representación territorial o en el Congreso, se debatió por qué la aspirina dejó de suministrarse a niños después de más de cuarenta años de hacerlo? ¡Claro que no, evidentemente!
Nadie se enteró de que en un momento determinado empezaron a aparecer niños con síndrome de
Reye, síndrome mortal, por cierto, que asociado a la aspirina hizo que todas las agencias del medicamento decidieran cambiar sus fichas. Se informó a los profesionales, se dejó de recetar, de dispensar, y los laboratorios eliminaron el formato. ¿Politizarlo hubiera sido lógico? No. Hubiese sido un error.
La banalización de decisiones sanitarias a capricho, o peor todavía, por motivos de oportunidad política, es un error, repito, un grave error, y creo que no podemos permitírnoslo.
Nuestra clase política está suficientemente desprestigiada para ello. Ninguno de nosotros podemos permitírnoslo, y menos ustedes, señores del Partido Socialista, porque ahora son ustedes los responsables del Gobierno del Estado y, por tanto, son los responsables de la salud pública de este país.
Volvamos al tema. ¿Cuál era el problema? El preocupante aumento del número de embarazos no deseados y de interrupciones voluntarias del embarazo en menores. Vamos a buscar la solución, y quizá esto sí sea parte de nuestra obligación, cosa de los legisladores. Por ello, presentamos y debatimos esta moción.
Poco puedo añadir a lo que dije entonces. En primer lugar, hay que tener en cuenta el asombro de los profesionales sanitarios, especialmente de los ginecólogos y endocrinos, y evidentemente de los farmacéuticos, pues la situación actual en cuanto a su dispensación en las oficinas de farmacia es ilegal. Por otro lado, cabe citar la sorpresa y el enfado de los padres, por la interferencia en sus responsabilidades.
Por eso, instamos al Gobierno a mantener la píldora del día después, la píldora postcoital, bajo receta médica en farmacias o bajo prescripción en los centros asistenciales, asegurando con ello la protección a las mujeres que hagan uso de ella, especialmente a las más jóvenes. El otro día comenté que el 23% tenían náuseas y vómitos y alguien le quitó importancia, pero precisamente por eso, porque en un 23% provocaba náuseas, mareos y vómitos, la industria farmacéutica decidió fusionar en dos la píldora que en un principio se daba con un intervalo de 24 horas. ¿Qué tontería, verdad? Pues imagínense si era importante. Pero hay más. Alteraciones del ciclo; posibilidad de embarazo ectópico; no se recomienda en pacientes con problemas hepáticos graves; complicaciones asociadas a la hipertensión y a la diabetes; importante disminución del
50% en síndromes llamados de absorción como el Crown, con la toma de barbitúricos antiepilépticos —muchas mujeres jóvenes los toman y la mayoría no lo saben—, algunos antibióticos y antivíricos que no voy a describir; aumento de la toxicidad en algunos casos como la ciclosporina, etcétera, o que sea menos eficaz con anticonceptivos. Otro de los temas a debate ha sido su no recomendación a menores de 16 años, entre otras cosas porque no había ensayos clínicos en tomas de repetición en menores de edad. ¿Por qué no los hay? Señorías, porque nuestras leyes: la de investigación biomédica o la del medicamento, basadas en el compromiso de Helsinki, lo impiden.
¿Ustedes firmarían un consentimiento informado, imprescindible en investigación, para que sus hijas de entre 14 y 18 años se sometiesen a dosis repetitivas de cualquier medicamento, no solo de este, hasta saber su dosis tóxica?
No. Pues este es el motivo. No podemos empezar a hacerlo. Esperaremos a que alguna adolescente lo haga, se lesione, tomaremos nota y, cuando haya suficientes datos, haremos una publicación. ¿Horroroso? No. Lógico. Esto se hace en medicina habitualmente.
¿Dónde ponemos el límite de edad? ¿14, 13, 12 o menos? ¿O a partir del momento en que biológicamente una hembra humana pueda tener relaciones sexuales? El problema es que para la mayoría de los padres su hija, su niña, no es una hembra humana, es algo más. Por eso se redactó el segundo punto, relativo a la adopción de las medidas necesarias, en colaboración con las comunidades autónomas, con el fin de garantizar que los efectos adversos que pueden producirse tras la administración repetida de la píldora…
El señor PRESIDENTE: Señoría, termine.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Señor presidente, ya sé que después tengo dos turnos más, pero precisamente en este quería utilizar un poco más de tiempo.
El señor PRESIDENTE: Tiene tres turnos todavía.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Sí, lo sé, señor presidente. Léanse ustedes el resto de la moción que hemos presentado. Como el Partido Popular ha formulado enmiendas y el Partido Socialista también, en el próximo turno, correspondiente al debate de estas enmiendas, continuaré con mi exposición. Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Para la defensa de la enmienda socialista, tiene la palabra
el senador Villagrán.
El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: Gracias, señor presidente.
Señorías, la senadora Aleixandre, farmacéutica de profesión como ustedes bien saben, ha presentado una moción contra la decisión del Gobierno de que la píldora postcoital se dispense sin receta médica en las farmacias.
Ella arguye problemas de competencia, por un lado, y problemas oportunistas pseudomorales, por otro.
Señorías, esta medida, que se implantará en tres meses, se presenta con todas las garantías de seguridad en las que tiene competencia la agencia española del medicamento y dentro de un marco competencial exclusivo que para ello tiene el Ministerio de Sanidad. Dicha agencia tiene la responsabilidad de decidir, senadora, si un medicamento requiere receta o no para su dispensación en farmacia. He de remarcar que la senadora Aleixandre dijo en su intervención en el anterior Pleno, como bien ha recordado, que una de las más serias y prestigiosas agencias del mundo era la agencia española del medicamento.
Señorías, el ministerio mantiene un estrecho marco de cooperación en esta materia con el Consejo General de
Colegios Oficiales de Farmacéuticos. Precisamente dicho consejo ha sido uno de los que apoyó el manifiesto para promocionar el uso del preservativo y aumentar la accesibilidad a este método anticonceptivo; por ejemplo, los últimos acuerdos han logrado abaratar de modo importante el condón, llegando a costar tres condones un euro en las oficinas de farmacia. Pero para este acuerdo, que ya se está negociando, nosotros hemos presentado una moción instando al Gobierno a la negociación y al acuerdo con el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos.
Se nos presenta, señorías, el Novogestrel como un medicamento con muchos efectos secundarios, vómitos, metrorragia, malestar general, problemas en el tiempo…, nada de ello es cierto, señorías. Todo tiene efectos secundarios.
Decía jocosamente un recordado profesor mío de
Farmacología, el profesor Laporta, catalán, por cierto, y que me parece que fue consejero de la Generalitat por
Convergència i Unió, que solamente el jamón de Huelva,
la manzanilla de Sanlúcar y los langostinos del mismo sitio no tienen efectos secundarios.
La agencia española del medicamento responde y tiene datos científicos, contrastados, sobre la seguridad de este medicamento, y si somos rigurosos, señorías, deberíamos aceptar unos estudios científicos oportunos, y más nosotros, senadores, que deberíamos dar ejemplo a nuestros representados y tener una confianza mayor que la que tiene la senadora Aleixandre en las informaciones que dan los organismos públicos.
Una vez valorados los problemas farmacológicos, señorías, tendríamos que valorar los problemas pseudomorales oportunistas que salen con un tufillo más que rancio de algunos grupos políticos. Ya tendremos tiempo, señorías, de hablar de la ley y de la estrategia de la salud mental y reproductiva del Sistema Nacional de Salud. Pero esta medida que hoy discutimos, evidentemente, se engloba en ella. La estrategia global, señorías, es educar a nuestros jóvenes en el conocimiento y en el disfrute de su cuerpo, de lo que significa realmente su cuerpo y el conocimiento del mismo.
Señorías, hay que hablar de la prevención y de la solución a los problemas que puede dar el conocimiento del sexo. Esta píldora de la que estamos hablando es una salida para un revés en los métodos anticonceptivos normales, como la píldora, el preservativo, etcétera. No es, pues, un método abortivo, señorías, y vamos a aclarar esto. Estamos ante un método anticonceptivo y de urgencia. Solo sirve para que no se realice la implantación, luego no es un método abortivo como ha dicho, por ejemplo, la COPE esta mañana, afirmando que el Senado iba a aprobar la píldora postcoital que es un método abortivo. No saben de qué están hablando, señorías; no es un método abortivo, y lo repito, es un método anticonceptivo. Por lo tanto, señorías, estamos en contra de esta moción presentada por el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió y hemos presentado una alternativa.
Estamos por el acuerdo, pero estamos en contra radicalmente porque tenemos que defender el derecho de todas las mujeres españolas a tener la posibilidad de utilizar este anticonceptivo de urgencia.
Hoy, en muchas comunidades autónomas, dicha píldora
se dispensa en los centros de salud como medicamento de urgencia. Pero hay otras comunidades autónomas, señorías, en las que por causas…
El señor PRESIDENTE: Señoría, concluya.
El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: …más que discutibles no se dispensa.
Pero es que, además, con esta decisión que hoy discutimos, España se equipara a otros países como Francia, Reino Unido, Portugal, Bélgica, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Holanda, Islandia, Luxemburgo, Noruega, Suiza o Suecia donde se dispensa esta píldora en farmacias sin ningún problema, y sin receta médica, señorías.
Por lo tanto, mi grupo se opone a dicha moción y al no aceptar la enmienda, evidentemente, vamos a votar en contra.
Nada más y muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la senadora Pan.
La señora PAN VÁZQUEZ: Muchas gracias, señor presidente.
Señorías, estamos hoy aquí para debatir una moción del
Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió que pretende que se mantenga, que se garantice, la seguridad y la calidad de la prescripción del Levonorgestrel o la denominada píldora del día después. Y también pretende garantizar esa seguridad y esa calidad en la atención a la salud reproductiva de las mujeres españolas. Esto es lo que estamos debatiendo hoy aquí. Este, señorías, no es ya un debate de píldora sí, píldora no; ese debate está ya superado. Ese medicamento está aprobado con unas indicaciones, con unas advertencias, con unas condiciones de dispensación con receta médica, señorías, y todas ellas se recogen en su ficha técnica, que ha sido aprobada y avalada por la agencia española del medicamento, que es la que ha decidido que sea con receta médica.
No es un preservativo, señor Villagrán, ni es comparable a él, entre otras razones, porque este es un medicamento de segundo escalón, de segunda elección; ni siquiera es de primera elección en anticoncepción.
Hoy no se ofrece nada nuevo. El Gobierno no está proponiendo ni nuevas prestaciones ni están en debate nuevos derechos para las mujeres. Lo que se debate hoy es quién hace esta prescripción, en qué condiciones se produce, si es después de una valoración médica, si queda recogido en una historia clínica para poder dar, si es el caso, educación sanitaria y consejo en los casos en que se requiera, o si este medicamento se puede dispensar, comprar y tomar libremente por cualquier mujer a cualquier edad y sin que quede rastro de ello en su historia clínica. O sea, automedicación, señorías .En el primer caso, en el de la prescripción médica, son los profesionales médicos los responsables de ella; quienes hacen una recogida de datos en su historia clínica y, si se encuentran con situaciones recurrentes, quienes pueden dar consejo de anticoncepción y hacer recomendaciones en relación con enfermedades, por ejemplo, de transmisión sexual a mujeres de cualquier edad.
En el segundo caso, que es el que propugnan las ministras del Gobierno, en nuestra opinión ha de ser responsable de esta prescripción el Gobierno. Y si se hace de una manera indiscriminada o si aparecen efectos indeseables, que ya se han descrito en esta Cámara, será el Gobierno el que tenga que atenderlos, hacerse cargo de ellos o al menos poner los recursos necesarios para que se hagan cargo las comunidades autónomas.
La prescripción, señorías, no es una traba; la prescripción aporta seguridad y fiabilidad. Se hace tras una valoración individualizada de cada caso y de cada mujer, e incluso permite detectar otros problemas que de otra forma no se detectarían. Permite el seguimiento y el control, y además, protege también a los menores. Porque ya se ha dicho en esta Cámara, pero hay que recalcarlo, que no hay evidencia científica porque no hay estudios de los efectos del Levonorgestrel en menores de 16 años.
Y esto no lo dice una senadora del Partido Popular, lo dicen los técnicos y los científicos, que es donde debería estar ubicado este debate. Lo dice el presidente del Comité de Bioética de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, que, además, asegura que los efectos adversos son mayores y más intensos en un aparato genital de menores de 16 años, que está todavía en desarrollo. Y también dice que es más intenso y más severo en mujeres fumadoras, donde se multiplica el riesgo de tromboembolismo, señorías. Así pues, no estamos hablando de nada comparable a un preservativo, que también tiene sus contraindicaciones, señor Villagrán, pero no son comparables.
Y sin prescripción médica, señorías, no se aporta ningún derecho nuevo; todo lo contrario, se restan derechos.
Se restan derechos de asistencia, de información y de valoración en un centro de salud o en un centro de planificación familiar del Sistema Nacional de Salud.
El señor PRESIDENTE: Señoría, concluya.
La señora PAN VÁZQUEZ: Termino, señor presidente.
Sin prescripción existe, además, el riesgo, señorías, de banalización de las prácticas sexuales, lo que conllevaría a un incremento de enfermedades de transmisión sexual, y se rompe la corresponsabilidad de los efectos de la relación: solo la mujer se queda ante la píldora del día después.
Nada más y muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.Por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, tiene la palabra el senador Esquerda.
El señor ESQUERDA SEGUÉS: (El señor senador comienza su intervención en catalán.)
Señorías, he dicho que una vez que la señora ministra de
Sanidad anunció la dispensación libre de la píldora post coital, se empezaron a oír las primeras voces contrarias a tal medida, hasta que hoy culminamos el proceso con el debate de esta moción consecuencia de interpelación.
Señorías, esta moción consecuencia de interpelación trata de poner puertas a un campo amplio y libre, como ha de ser el de la sexualidad de las personas. Se trata de una píldora que permite evitar los efectos no deseados del ejercicio libre de la sexualidad de una persona, que no está ni deja de estar embarazada, pero sí corre ese riesgo. Las relaciones humanas son impredecibles y no siempre todo se puede —y yo añadiría que ni se debe— planificar y, por tanto, una situación de emergencia siempre puede surgir y, sobre todo, en edades tempranas, cuando aún no se conocen lo suficiente las reacciones de nuestro propio cuerpo ni hemos aprendido a dominar nuestra fogosidad.
Esta píldora proporciona la oportunidad de rectificar lam posibilidad de un embarazo no deseado. Nunca debe sustituir ningún método anticonceptivo preventivo, pero sí puede ayudar, y mucho, a evitar embarazos no deseados y también a evitar interrupciones voluntarias de embarazos. Actualmente, hay varias comunidades autónomas en las que se puede acceder gratuitamente a esta píldora, pero hay otras en que es muy difícil —o prácticamente imposible— acceder a ella, y el anuncio del ministerio da una seguridad de suministro e iguala las posibilidades de su uso en todas las comunidades autónomas; es el principio de equidad, señorías.
El modelo de oficina de farmacia de nuestro país forma parte del modelo sanitario, llega a todos los rincones del territorio y está regentado por unos profesionales con una preparación excelente en la materia, de manera que pueden ser perfectamente los profesionales más preparados y más a mano para expender este fármaco.
Últimamente hemos tenido noticia de una decisión que
se ha adoptado en Italia, para facilitar que las oficinas de farmacia formen parte del servicio sanitario del país y creo que esto nos tiene que dar que pensar que una oficina de farmacia no es algo banal, señora Aleixandre, como para poder expender este producto.
Por ello, la señora ministra habló de acordar con los colegios oficiales de farmacéuticos un marco de colaboración amplio que no abarque exclusivamente el despacho de la píldora. En este sentido, la Generalitat de Catalunya, a través de la Conselleria de Salut, está en negociación con el Consell de Col-legis Farmacèutics de Catalunya para acordar un protocolo de actuación de las oficinas de farmacia en estos casos.
Esto es lo que hemos pretendido plasmar en la enmienda de sustitución que hemos presentado, y que les detallo
a continuación: «1.—Establecer un protocolo con el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos para poder dispensar, bajo indicación farmacéutica, el medicamento para la contracepción de emergencia, que incluya información sobre el mismo, el consejo farmacéutico sobre prevención en materia de salud sexual, la facilitación del contacto y la derivación de los pacientes a los centros de atención a la salud sexual y reproductiva y la recogida de datos epidemiológicos. 2.—Adoptar las medidas necesarias, en colaboración con las Comunidades Autónomas, con el fin de garantizar que los efectos adversos, que pueden producirse tras la administración y administración repetida de la píldora postcoital en casos de urgencia, sean objeto siempre, de seguimiento asistencial. Colaborar con los servicios de salud de las CCAA para la creación de programas de información y formación de padres, educadores y adolescentes sobre la percepción del riesgo que supone tener relaciones sexuales sin protección, no sólo ante un posible embarazo sino ante las enfermedades de trasmisión sexual.»
No entro en mayores consideraciones, pero entiendo que es una enmienda que aporta positivismo, realismo y elimina de la propuesta original los aspectos más reglamentaristas y, en cierta manera, moralistas.
Señora Aleixandre, ha dicho que difícilmente puede aceptar nuestra enmienda, sin embargo, aún está a tiempo de aceptarla y llegar a un acuerdo global con todos los grupos para hacer de esta moción un hito positivo para la sexualidad en este país. Muchísimas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Para manifestar la posición sobre las tres enmiendas que se acaban de debatir, tiene la palabra la senadora
Aleixandre.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Gracias, señor presidente. No había terminado mi exposición. En primer lugar, señor Villagrán, mi origen universitario es Farmacia; mi especialidad, a la que he dedicado toda mi vida, es el análisis clínico. Soy jefe de servicio de un laboratorio de un gran hospital. Repito que mi especialidad ha sido siempre esta, mi relación con la farmacia es una relación personal, y precisamente por mi profesión. Lo digo para aclarar algunos términos; consta en mi currículo que, además, es amplio y perfectamente consultable.
En segundo lugar, parte de la moción decía: adoptar las medidas necesarias en colaboración con las comunidades autónomas, con el fin de garantizar que los efectos adversos que pueden producirse tras la administración, simple o repetida, tengan un seguimiento asistencial, bajo control de los centros asistenciales. La redacción de este punto, que no he leído textualmente, es la misma que la ministra Salgado expuso en esta Cámara, en esta tribuna, hace dos años; por tanto, no creo que ustedes estén en contra de que su ministra se comprometiese precisamente a este seguimiento.
Ustedes han podido cambiar, pero yo creo que son el mismo partido y que la ministra continúa siendo ministra, no de lo mismo aunque continúa siendo ministra.
El punto tercero decía que se garantice que no habrá interferencias en la clasificación del fármaco en cuestión en las decisiones de la agencia española del medicamento.
Este es el problema. Si la agencia española del medicamento tiene datos suficientes para decidir que se hace con o sin receta, nosotros estamos totalmente de acuerdo.
¡Cómo no íbamos a estarlo! El día que la agencia decida que hay que quitar la receta de no sé cuántos medicamentos, lo aceptaremos todos, ¡naturalmente que sí, para eso está! Tiene su prestigio, muy bien ganado, por cierto, y lo que queremos impedir es que se la fuerce a hacer otras cosas. Esto es lo único que queremos impedir, nada más, y nada tiene que ver con la reducción de embarazos; tiene que ver con una política determinada hacia unos profesionales determinados, señoría. Eso no podemos consentirlo desde aquí; así de fácil.
Convendrán conmigo en que cualquier programa de salud pública tiene que ser evaluado. Se ha dicho por distintos grupos que ya había programas en este sentido, ¿por qué no se ha hablado de lo que pasó en Cataluña o en otras comunidades como, por ejemplo, el País Vasco, que está dando la píldora del día después en los centros asistenciales gratuitamente? ¡Gratuitamente, señorías!, porque ahora vamos a pasar de darla gratuitamente en los centros asistenciales a pagarla en la farmacia. ¡Fantástico! ¡Muy progre! No lo duden. ¿Esto es lo que se pretende? ¡Vale! ¿Van a continuar manteniéndolo gratuitamente en los centros asistenciales, pregunto? Dependerá de la comunidad, señoría; no diga que sí. Dependerá de la comunidad, porque esto depende de cada comunidad. ¿Se va a continuar igual? Además, algunas lo tendrán que pagar. ¡Muy bien!
El punto cuarto habla de la creación de programas de formación e información de padres, educadores y adolescentes con el fin de aumentar la percepción del riesgo que supone tener relaciones sexuales sin protección, evitando la banalización, muy especialmente durante la minoría de edad, no solo ante un posible embarazo —y el otro día puse énfasis en ello—, sino ante las enfermedades de transmisión sexual, que, señorías, han aumentado muchísimo, se han cuadriplicado, y de eso sí sé algo, doctor Villagrán. Vaya usted al laboratorio de su hospital y pregunte, seguro que le van a decir lo mismo que los míos al mío; pregunte en microbiología, hágalo y verá qué le dicen. No tiene nada que ver con un concepto moral, ni mucho menos, y a que en cualquier momento se incorpore una estrategia consensuada con todos.
En cuanto a las enmiendas, señoría, el Grupo Socialista
y el de Entesa han presentado una cada uno; por cierto, señor Villagrán, usted no ha defendido la suya. Yo estoy de acuerdo con parte de su enmienda, claro que estoy de acuerdo, y también estoy de acuerdo con parte de la enmienda del senador de Entesa, el senador Esquerda; por eso presentamos una enmienda transaccional que no se pudo admitir, porque las enmiendas que ustedes presentaron fueron de sustitución; por tanto, teníamos que presentar una transaccional conjunta, como se ha hecho siempre y como usted ha pedido, que me parecía muy bien, con todos los grupos. El problema es que el Grupo Parlamentario Socialista de entrada quería que se obligase a la agencia del medicamento a decidir que se eliminara la receta médica. El problema era este y, si no, después le leeré la enmienda exactamente como usted me la presentó ayer. El problema es que este enunciado era inaceptable.
¿Y bajo qué criterio? Supongo que con un criterio político.
¿Por qué quitar la receta cuando el problema es otro, señorías? Seamos serios. Estamos aquí como representantes de la voluntad popular para legislar, no para tomar decisiones científicas. Tenemos unos grandes científicos, médicos, farmacéuticos, especialistas en salud pública, dejémosles. Mientras tanto, mientras la agencia del medicamento decida que hay una receta, que se ponga en marcha.
Demos protección a nuestros jóvenes. Respeto a las decisiones científicas, naturalmente.
Por cierto, el profesor Laporte, catedrático de Farmacología y, además, conseller, que en paz descanse, para mí siempre una gran persona, sabía perfectamente que el jamón y los langostinos tienen sal y los hipertensos, a lo mejor, tampoco pueden tomarlos. Por tanto, no hagamos demagogia en este sentido.
Senador Esquerda, estoy de acuerdo en que se puede suministrar en las oficinas de farmacia porque los farmacéuticos son grandes profesionales. ¿Cómo no voy a defenderlos, señoría? Los he defendido siempre, aquí, en Europa y donde toque, pero para esto y para todo. Son grandes agentes de salud pública, siempre, no cuando convenga.
Precisamente por eso me hubiese gustado llegar a una enmienda transaccional conjunta. ¡Qué pena que no la haya habido! Aceptamos la enmienda del Grupo Parlamentario Popular con un pequeño matiz, y es decirle al Gobierno que en caso de que no hicieran caso a esta Cámara, como suelen hacer, fuese el responsable sobre el tema, siempre a través de las comunidades autónomas. (Aplausos.) El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría. No se enfade. Pasamos al turno de portavoces.
Tiene la palabra el senador Bagur.
El señor BAGUR MERCADAL: Gracias, señor presidente.
Tengo que decir, de entrada, que estoy de acuerdo en parte con la moción de Convergència i Unió, en lo que se refiere a los apartados cuatro y cinco de la misma. Creo que la colaboración entre las comunidades autónomas para la formación de jóvenes, padres y educadores es un reto que tenemos que afrontar. La fórmula para evitar embarazos y, como decía la senadora, sobre todo enfermedades de transmisión sexual es imprescindible. La formación es un capítulo al que no podemos renunciar. Lo que pasa es que no estoy de acuerdo con la segunda parte de la moción.
No comparto la propuesta de que la píldora postcoital sea dispensada con receta médica. Creo que tenemos que aprovechar una red que está en todos los pueblos, en todas las ciudades y en todos los barrios. La red de oficinas de farmacia en este caso es un lugar idóneo para dispensar y poner cerca del usuario, en este caso usuaria, esta imprescindible medida, que ojalá no se tenga que utilizar nunca.
Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra la senadora Caballero.
La señora CABALLERO MARTÍNEZ: Gracias, señor presidente. Intervengo brevemente para manifestar el apoyo de mi partido a esta moción porque nos parece que con esta medida el Gobierno, desde un punto de vista estrictamente sanitario, va a perjudicar a la población y, sobre todo, estropea el trabajo en educación sexual que se está realizando desde hace años en muchas comunidades autónomas.
En Navarra esta píldora se da gratuitamente en todos los servicios de urgencias y en todos los centros de atención a la mujer desde el año 2003. Se sigue un protocolo y se realiza una consulta en la que se ofrecen normas de educación sexual, se explican los métodos anticonceptivos y se habla de las enfermedades de transmisión sexual. La barra libre que propone el Gobierno para esta píldora viene a romper la labor educativa. Esto es lo que más nos preocupa, que se va a estropear el trabajo realizado por estos profesionales.
Señorías, con esta decisión el Gobierno ha provocado un conflicto. Si le parece que hay comunidades donde no se están haciendo las cosas bien, que se trabaje para lograr acuerdos, que se traslade a estas comunidades el modelo que funciona en las demás, pero no interfieran de forma unilateral en el modo de trabajar que está funcionando. El camino escogido es el peor de los caminos y es el más irresponsable.
Nada más y muchas gracias. (Aplausos.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra el senador Tuñón.
El señor TUÑÓN SAN MARTÍN: Gracias, señor presidente.
Intervendré brevemente para decir que pertenezco a una generación que tuvo que conquistar su libertad sexual en plena dictadura franquista. (Aplausos.) Me parece que es un derecho fundamental y elemental. Ahora soy padre —sí, señores de la derecha— y quiero que esta situación no se vuelva a repetir. Yo confío en el valor de la educación, en los valores que transmitimos a nuestros hijos, pero confío también en que el Estado vele por un programa de educación sexual, poniendo al alcance de los jóvenes la máxima información y los medios para que puedan ejercer su sexualidad responsable y, en su caso, evitar embarazos no deseados.
Por la premura del tiempo voy a decir que, desde luego, estoy en contra de los argumentos que dicen que esto va a relajar las costumbres, la promiscuidad sexual. Creo que también un grave tema es la objeción de conciencia y creo que la realidad en este momento es muy cruda. Los jóvenes, hoy, sobre todo, y los más marginados tienen dificultades para acceder a esta píldora y tienen que hacer auténticos peregrinajes para conseguirla.
En definitiva, sí, porque es una píldora que ha demostrado su eficacia y tolerancia, porque no es abortiva, porque usada antes de las 24 horas es muy eficaz como medicamento de emergencia, porque apenas tiene efectos secundarios y su dispensación sin receta sería posible. Sí, porque supone igualdad geográfica, económica, evitando trabas administrativas y objeción de conciencia de profesionales.
Sí, porque España se integraría en los 46 países que tienen esta píldora.
Muchas gracias. (Aplausos.)
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría.
Tiene la palabra el senador Pérez Bouza.
El señor PÉREZ BOUZA: Muchas gracias, señor presidente.
Le pido un minuto y medio que espero que aún reste del tiempo del Grupo Parlamentario Mixto.
En el programa electoral con que el BNG concurrió a las últimas elecciones generales, dentro del apartado de sanidad se incluía un epígrafe que decía: Suprimir las dificultades de adquisición de la píldora postcoital. Teniendo en cuenta este precedente, es obvio que el BNG está básicamente de acuerdo con que la píldora postcoital se dispense libremente sin receta en las farmacias de todo el Estado, tal como ha prometido el Gobierno; una medida que, por cierto, ya está en marcha desde hace años en múltiples países del mundo y en la práctica totalidad de los de nuestro entorno. Esto no va a significar que se vayan a promocionar ni a banalizar las prácticas sexuales de riesgo, ni que las mujeres vayan a abusar de este fármaco utilizándolo como si fuera un método anticonceptivo convencional, entre otras razones porque no es precisamente barato. Porque, no seamos inocentes, por mucha educación sexual que impartamos a nuestros jóvenes y no tan jóvenes, que sin duda es necesaria, por mucho que se facilite el acceso a los métodos anticonceptivos convencionales, que es preciso mejorar, siempre hubo y seguirá habiendo relaciones sexuales de riesgo. ¿Saben ustedes por qué? Porque los seres humanos somos racionales, pero también pasionales y en algunas o demasiadas veces cuando hablamos de relaciones sexuales la pasión vence a la razón. (Aplausos.—Rumores.)
Señorías, yo no sé si eso es bueno o es malo, pero es evidente que es así y cuando esto ocurre es necesario disponer de manera rápida de una solución inocua y eficaz como es la píldora postcoital para evitar embarazos indeseados. Señor presidente, señorías, porque soy un firme defensor de los derechos individuales de las personas, sobre todo cuando se trata de decidir sobre su cuerpo o sobre su vida, porque creo en la responsabilidad y en la inteligencia de las mujeres, de todas, incluso de las de 16 años y porque considero que la píldora postcoital es un medicamento inocuo y eficaz, por todo esto votaré en contra de la moción de CiU si no acepta la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista.
Nada más y muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Por el Grupo de Senadores Nacionalistas, tiene la palabra el senador Corcuera.
El señor CORCUERA MUGUERZA: Gracias, señor presidente.
Voy a intervenir desde el escaño porque voy a ser breve.
Yo firmemente creo, como el señor Bouza, en la responsabilidad de las mujeres y este es un tema de mujeres. No lo olvidemos. El hombre aquí lo único que tiene que hacer es callar y tal. (Rumores.) El hombre lo único que tiene que hacer... Las mujeres son las responsables. Creo firmemente en la responsabilidad de las mujeres y la educación sexual tiene que estar en la escuela, en los colegios, y tiene que ser firme y mucho mejor que la que hay ahora. De todas maneras, sigo diciendo que yo creo que hay que dejar a las mujeres que decidan por ellas mismas y creo firmemente en que hay que facilitarles el acceso de la píldora postcoital.
Por lo tanto, vamos a votar en contra de la moción de
CiU. Gracias. (Aplausos.—Rumores.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Silencio, por favor.
La senadora Aleixandre tiene la palabra.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Gracias.
Llevo mucho años en el mundo sanitario, pero es la primera vez que oigo que en una relación sexual la única responsable es la mujer. (Aplausos.) ¡Fantástico! Señoras feministas, por favor, cuando dos se acuestan son dos. ¿Y dónde está la responsabilidad del varón? ¡Por favor! La verdad es que entiendo que a una edad determinada haya hombres que todavía piensen así, ¿pero las mujeres? ¡Por favor! Entiendo que, después, hagan los que les dé la gana; pero, ¡por favor!, vamos a dar la responsabilidad a los hombres, a los chicos, a los jóvenes, ya que estas relaciones son de dos, el responsable también es él. ¡Por favor!
Yo tengo hijos, les he educado así: él es tan responsable como ella cuando están juntos. Creo que así he logrado que sean hombres adultos y responsables de sus actos.
¡Los dos! Vale, después, claro, el muerto es para ella, como siempre, como en la Edad Media. (Aplausos.) Había que pegar a la mujer porque se había acostado con un hombre. ¡Por favor, no estamos en la Edad Media!
Estoy de acuerdo en facilitar lo que ustedes quieran, pero estamos hablando exclusivamente de sanidad. Si la agencia española del medicamento decide que sin receta, pues sin receta. Y los farmacéuticos, ¡claro que son responsables en la sanidad pública! ¡Por favor! ¿Sabe usted cuántos farmacéuticos se la juegan cada día tomando decisiones sobre no tome esto o no haga lo otro? ¡Claro que lo hacen!, porque son grandes profesionales. Gracias a ellos, muchas veces nuestro sistema sanitario es lo que es, porque alivian muchas veces los graves problemas que tiene la atención primaria, señorías. Estamos para eso, pero no creo que sea ese el debate. Es decir que, en estos momentos, ¿qué dice la agencia española del medicamento?, ¿Qué con receta? Pues manténganlo así. Cuando la agencia española del medicamento decida otra cosa, pues de otra manera.
Mientras tanto, ¿cuál es el problema? Los abortos.
¿Cuál es el problema? Los embarazos. Vamos a solucionarlo.
¿Cómo? Como han dicho todos ustedes: educación, formación e información. Porque, sin formación, la información no sirve de nada, es desinformación. Porque, sin formación, muchos van diciendo ciertas cosas por el
mundo; hoy decía la COPE que esto es la píldora abortiva.
¡Oiga, por favor, seamos serios, no es verdad! ¡Claro que no es verdad! Como no son verdad ninguna de las mitologías que se hacen sobre ella. Pero seamos serios también: dejemos a los científicos que hagan lo que tienen que hacer; a los médicos, que protejan a nuestros jóvenes, hombres y mujeres. Demos responsabilidad a todos, hombres y mujeres. Eso es todo lo que pretendía.
Nuestro problema era: por qué políticamente nos estamos poniendo en un terreno que debería ser puramente profesional. Vamos a solucionar un problema que no solucionamos: educación y formación; y, después de la formación, información. Estamos banalizando muchas cosas. ¿Por qué, entonces, hay enfermedades de transmisión sexual multiplicadas por cuatro? ¿por qué? Porque nadie, ni ellos ni ellas, saben a qué juegan. (Risas.) Y no solamente los de dieciséis años, señoría; los de treinta y los de cuarenta, tampoco; tampoco, señorías, tampoco. Pero, claro, cuanto mayores son, más se enteran. Porque algún día acaban yendo al urólogo, y se enteran de que tienen un problema, ¡ah!; o la mujer al ginecólogo. Pero lo que no puede ser es que esto pase con niñas de trece, catorce y quince años. Este es el problema.
Nosotros lo único que pretendemos es esto; déjenlo en estas condiciones: control médico hasta que, científicamente, se decida lo contrario. Y, mientras tanto, hagamos lo que debemos hacer: educación, señor Esquerda, estoy totalmente de acuerdo. Educación en el colegio, educación por parte de los padres; es lo que tenemos que hacer. Es nuestra responsabilidad. Yo, lo que pretendía, era esto, exclusivamente. Lo que pasa es que decir, de entrada, pero manténganlo… No, no; no vamos a decir: Manténganlo.
Dejémoslo donde está. Nuestra moción decía solamente eso. El error fue que una ministra o unas ministras en período electoral deciden que ahora vamos a hacer la gracia. Pues no, señores, seamos serios, decidan lo que decidan, cuando lo decidan, con la agencia española del medicamento, con los médicos, con los farmacéuticos. Evidentemente, el farmacéutico tiene una gran labor de salud pública en este país, muy bien aprovechada, naturalmente. Pero para todo, ¡eh! No digan luego: es que esto no se puede vender, porque es más caro; no, es que esto no pueden cambiarlo por no sé qué motivo; no puede cambiar un antibiótico. Han hablado ustedes de algunos países. Yo puedo decirles que algún antibiótico en alguno de estos países es tan difícil de encontrar como alguna de estas píldoras. Y, a veces, desde el punto de vista científico, es absurdo.
Entonces, no; vamos a dejarlo donde estaba, que la agencia española del medicamento tome las decisiones que tenga que tomar, y nosotros tomemos también las que tengamos que tomar: educación en las escuelas, en los colegios, por parte de los padres. Y vamos a poner aquí encima de la mesa el problema: el de los embarazos no deseados en jóvenes, muy jóvenes, que cada día hay más.
Las estadísticas dicen: vamos a triplicar la venta de píldoras. Cierto, dentro de poco, la industria farmacéutica estará fabricando el triple para España. Va a pasar esto. Pero no va a bajar lo otro. Espero que la Generalitat de Catalunya nos traiga dentro de poco un estudio. Ahora sí que se está haciendo un estudio. Ahora, sí; después de la polvareda que se está levantando, se está buscando cuál es el resultado que produce dar la píldora en los ambulatorios y en los centros de emergencia. Y, después, discutiremos, ¿de acuerdo?
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés,
tiene la palabra el senador Esquerda.
El señor ESQUERDA SEGUÉS: Gràcies, senyor
president.
Señora Aleixandre, nos habla usted de formación e información. ¡Menos mal que no nos ha hablado de la contención sexual, sería lo máximo! (Aplausos.)
Los resultados que tenemos en Cataluña indican que se han distribuido desde octubre de 2004 hasta octubre de
2008, 4 años, 578 528 píldoras. Esto quiere decir que otras tantas mujeres han ido a ese servicio, han dicho que han hecho lo que sea y han pasado por ese trance, por ese momento, pero estoy seguro de que hay otras muchas que no han ido allí. (Rumores.)
El señor PRESIDENTE: Silencio, señorías.
El señor ESQUERDA SEGUÉS: No es lo mismo hacer esto en una farmacia que en un centro de sanidad, es distinto. Esto quiere decir que casi 145 000 han tomado la píldora cada año. Tengo aquí una estadística, en donde se nos explica, por tramos de edad y hasta por comarcas, las píldoras que se han ido dispensando. Por comarcas la variabilidad es muy poca, pero sí es distinta de unas comarcas a otras. Sin embargo, por tramos de edad tenemos que menores de 16 años solamente se da el 4,5% de estas píldoras, pero el 4,5% de 144 000 al año son unas 7000 píldoras que se dan a menores de dieciséis años. Es decir, tenemos esta clase de problema en nuestra casa, esto es lo que hay. Y los tramos de mayor consumo son de dieciséis a diecinueve años, con un 26%, y el otro 26% es de veinte a veinticuatro y luego va bajando a medida que va superándose la edad. Esto nos tiene que hacer pensar.
Pero usted dice que los efectos secundarios de la píldora son muy malos: producen vómitos, producen una serie de contraindicaciones, etcétera, y, sobre todo —son sus palabras—, cuando se repite, es el colmo de los males.
Según el registro de anticoncepción de emergencia del programa de salud maternoinfantil de la Direcció General de Salut Pública de Catalunya, un 22,2% de las mujeres que han tomado la píldora postcoital son repetidoras de más de una vez. Solamente el 22,2%. Es decir, hay muy pocas mujeres que toman la píldora más de una vez y a partir de dos veces solamente el 5%. Aquí se habla de responsabilidad.
Las mujeres tienen esta responsabilidad y son ellas las que se autocontrolan, porque ellas son dueñas de su cuerpo, (Aplausos.), ellas son las que deciden sobre su cuerpo y ellas son plenamente conscientes de lo que les conviene y de lo que desean para su propio cuerpo. En eso entra la píldora, en eso entra esta especie de automedicación, de autoprevención.
Señorías, hay una serie de países en donde está permitido.
Aquí han dado la lista. Pero tengamos en cuenta que son todos los de nuestro entorno. Dejemos ya, por fin, señorías, de ser una isla —este país— de falsa moralidad,
porque estamos en una falsa moralidad. (Aplausos.) Y
usted, señoría, es la primera que ha venido aquí dando
unas consignas sobre esta falsa moralidad.
Señorías, se me está terminando el tiempo. Me gustaría poderles decir muchas más cosas, pero lo que les pido es el voto en contra de esta moción y se lo pido por el bien
de la sexualidad y, sobre todo, por el bien de las mujeres.
Muchas gracias. (Aplausos.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Por el Grupo Socialista, tiene la palabra el senador
Villagrán. El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: Gracias, señor presidente.
Señorías, vamos a dejar claros algunos temas fundamentales. El hombre y la mujer son responsables en el sexo, es verdad, pero la mujer decide. Esto debe quedar claro.
Según los datos del ministerio, en el 2007 hubo más de 10 600 embarazos de chicas menores de 18 años y un total de 112 000 interrupciones voluntarias del embarazo.
Igualmente, hubo 4400 partos de madres menores de
18 años. Asimismo, el ministerio tiene datos de que en nuestro país más de 500 chicas menores de quince años interrumpieron voluntariamente su embarazo en el año 2007. Señorías, esta última cifra no es clara porque no se habla de los abortos clandestinos que estas niñas, estas jóvenes de dieciséis años... (Varias señoras y señores
senadores del Grupo Parlamentario Popular en el Senado: ¡Niñas, niñas!) Sí, niñas que tienen abortos clandestinos porque no tienen un método anticonceptivo normal. (Rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor.
El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: Estos datos son preocupantes y le han llevado al ministerio a adoptar unas medidas como la campaña de formación en unión con las comunidades autónomas, y estamos totalmente de acuerdo, senadora Aleixandre. Con lo que no estamos de acuerdo es con quitarle a las mujeres la libertad de usar la píldoraposcoital. A eso no estamos dispuestos. Es un tema de valores, de derechos, y usted los pone en duda. Exactamente es así, simplemente así. Es un tema de derechos.
Todas las mujeres españolas no tienen ese derecho. Hay comunidades autónomas en las que por algunas razones en las que no quiero entrar, aunque las conocemos todos, no se da esa píldora en los centros de salud. Según la ley, lo que se quiere hacer en tres meses, senadora Aleixandre, es que la píldora se dispense en los centros de salud y en las farmacias, que, como dice el senador Esquerda, son unos centros sanitarios de primer orden y que yo creo que están infrautilizados en nuestro Sistema Nacional de Salud.
Esta medida de la dispensación libre informada en centros de salud y farmacias que propone el ministerio debería acabar, señorías, con la desigualdad que tienen las mujeres en nuestro país dependiendo de la comunidad autónoma en que vivan por razones bien administrativas o bien por una rara objeción de conciencia, y no solo con los métodos abortivos, sino también con los anticonceptivos, como estamos hablando actualmente.
Señorías, me ha sorprendido mucho que quienes hablamosde los derechos de las mujeres en esta Cámara, la izquierda, seamos hombres, y las que han estado en contra de esos derechos son mujeres. Puede ser simplemente una casualidad, pero es una realidad, señorías. Hablamos también del DIU, que se nos olvida. El DIU también es un método anticonceptivo, como el condón o la píldora poscoital. Tienen el mismo razonamiento biológico, aunque podemos discutirlo, pero no estamos aquí para discutir de biología como usted comprenderá.
Nosotros vamos a votar en contra de esta moción, porque los que van a votar a favor entran en un campo que raya, según nuestro criterio y con todos los respetos, en la hipocresía y en la doble moral. (Rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor.
El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: Señorías, no se puede denunciar y criticar desde algunas bancadas de este
Senado que España cuenta con los mayores índices de interrupción de embarazo entre jóvenes y adolescentes y, por otro lado, oponerse a que en la asignatura de Educación para la Ciudadanía se hable de sexo. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.—Rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Señorías, no se puede denunciar esas cifras y, además, estar en contra o ridiculizar la campaña del preservativo.
No es razonable criticar esos datos y estar en contra de que la píldora postcoital se venda libremente en farmacias sin receta médica. (Rumores.—Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor.
El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: Esta hipocresía y esta doble moral no quiere entender que esta ley no obliga absolutamente a nadie. Sabemos de dónde viene este concepto; yo sé de dónde viene; tengo la edad suficiente para saber de dónde viene esta idea…
El señor PRESIDENTE: Señoría, le ruego concluya.
El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: ... esta idea de creer que las leyes son de obligado cumplimiento. Pues no. Hay leyes que aumentan derechos, como esta, sin atacar a nadie y sin obligar a nadie.
El señor PRESIDENTE: Señoría, le ruego termine. Esta es una moción consecuencia de interpelación y se han consumido todos los turnos de intervención. Le ruego concluya.
El señor VILLAGRÁN BUSTILLOS: Termino, señor presidente. Esta ley no hace ni más ni menos que aumentar los derechos de los ciudadanos, en este caso de las ciudadanas, haciéndoles más libres, más responsables y más iguales. Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la senadora Pan. La señora PAN VÁZQUEZ: Muchas gracias, señor presidente. Estamos debatiendo una moción del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió en la que se apoya la garantía de la prescripción médica, el seguimiento asistencial, la prevención, la educación, la existencia de protocolos clínicos, programas de información
y formación para padres, educadores y adolescentes
—y para algún político también porque, como hemos visto aquí esta mañana, falta le hace— y que haya una corresponsabilidad en las relaciones sexuales.
Y lamento haber oído en esta Cámara, hoy por la mañana y como despedida, frases del más puro tinte machista, frases inapropiadas para la época en que vivimos. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Debe ser, señorías, que andan todavía perdidos por esos espacios siderales en los que estuvieron inmersos en esta última campaña y confunden todo. Confunden un preservativo con una píldora anticonceptiva de segundo escalón, que no es de primera opción, señorías. Confunden ustedes la Educación para la Ciudadanía con los programas de formación y prevención de educadores, padres y adolescentes. Todo lo confunden. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.) Y tratan de confundir ustedes a la sociedad haciéndoles llegar el falso mensaje de que ustedes van a conceder algún derecho nuevo a las mujeres. Nada nuevo, lo dije en mi primera intervención. Aquí no hay ningún derecho nuevo, señorías. Hay una modificación política en una cuestión que debería ser estrictamente técnica.
Y hay algo más: Lo que sería de primera indicación a los jóvenes, el preservativo, pasa de 1 a 20 euros, con este método que ustedes están propugnando con tanta alegría. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Popular en el Senado.)
Esta es la política que ustedes están planificando, señorías. No es un debate ético. Bajen ustedes del espacio sideral. Es un debate técnico. Es un debate de la evidencia científica. Es un debate de resultados. Es un debate del derecho superior de protección al menor. Ese es el debate, señorías. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Y ya hemos visto en esta Cámara los primeros efectos secundarios de la decisión de las dos ministras socialistas:
la primera tiene que ver con esa jaleada falta de corresponsabilidad en las relaciones sexuales de los varones; jaleada lamentablemente por las mujeres de la bancada socialista. ¡Una lástima, señorías! (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.—Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
Y lo hemos visto aquí también: la banalización de las relaciones sexuales. ¡Cuánta información y formación hace falta! ¿Es que no saben ustedes que hoy en día hay sida; que las enfermedades sexuales están aumentando; que se ha incrementado el número de abortos en este país, de abortos, señorías, no de interrupciones voluntarias del embarazo? (Rumores.)
El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor.
La señora PAN VÁZQUEZ: Se han incrementado también los embarazos no deseados, tras cinco años de
Gobierno del Partido Socialista, señorías. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.— Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.) Ese es el resultado de sus políticas, señorías.
Después de cinco años, ¿qué nos vienen a contar ahora?
Ahora van a tener una oportunidad, va a entrar en esta
Cámara una ley de salud pública, ¡a ver si es verdad que aquí se toman en serio el problema de la salud reproductiva de los españoles; de todos los españoles, hombres y mujeres, señorías. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Señorías, pretenden ustedes salir de la situación en la que les han metido las dos ministras —ya hemos vivido otras— arremetiendo contra todos aquellos que no opinen como ustedes; arremetiendo contra los valores, arremetiendo contra la responsabilidad. (Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
¡Fíjense, les produce verdadero prurito! ¡Responsabilidad, señorías, que es la que debería tener un Gobierno cuando su política no funciona! (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.) ¿No se dan cuenta de que con esto no están dando garantías a sus hijas ni a las mujeres socialistas? Están dejando ustedes en una situación de desigualdad a todas las mujeres, a las socialistas y a las jóvenes también, señorías. (Rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
El señor PRESIDENTE: Silencio, señorías.
La señora PAN VÁZQUEZ: Señorías, vamos a apoyar la moción del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió. Quiero agradecer especialmente a la senadora Aleixandre que haya incorporado nuestra enmienda, porque consideramos que la enriquece. Vamos
a apoyarla porque creemos que pone de nuevo sentido común, que pone de nuevo el punto donde debe estar, y dejemos que sean los técnicos los que hagan este debate, aunque, de momento, aún no hemos oído a ninguno.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
A continuación, vamos a proceder a la votación de la moción consecuencia de interpelación que acabamos de debatir, presentada por el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió, con la incorporación de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular. Se inicia la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 253; a favor, 125; en contra, 128.
El señor PRESIDENTE: Queda rechazada.

Interpel·lació a la Ministra de sanitat

2009-05-27T23:34:00.002+02:00

DE D.ª ROSA NURIA ALEIXANDRE I CERAROLS,DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ, SOBRE LA DECISIÓN DE LA COMERCIALIZACIÓN DE LA PÍLDORA POSTCOITAL EN FARMACIAS Y SIN CONTROL MÉDICO (Número de expediente670/000052).
El señor PRESIDENTE: Pasamos, a continuación, a la interpelación de la senadora Aleixandre. Tiene la palabra.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Gracias, señor presidente. (El señor vicepresidente, Molas i Batllori,ocupa la Presidencia.)
Señora ministra, sea bienvenida a esta Cámara, se lo deseo en nombre propio y en el de mi grupo parlamentario.
La interpelación de hoy está motivada por las sorprendentes declaraciones que hicieron usted y la ministra Bibiana Aído —creo que el pasado día 11— a los medios de comunicación, en las que afirmaban que, dentro de tres meses, se dispensaría en las farmacias la llamada píldora
del día después o postcoital —1,5 miligramos de levonorgestrel en una única dosis— como anticonceptivo de emergencia, sin receta médica decía usted —o sea sin ningún control— y sin límite de edad, declaraciones que han dejado sorprendidos no solo a los profesionales sanitarios
de nuestro país sin excepción —médicos, enfermeras y farmacéuticos—, sino también a la mayoría de los padres.
Sirva de precedente, señora Jiménez, que me considero aún una profesional sanitaria que cree firmemente que la sanidad no debería tener ni color ni legislatura —y en esta tribuna me lo ha oído decir durante cinco años—, que defiendo la libertad individual hasta sus últimas consecuencias, con solo dos cortapisas, la responsabilidad de los actos propios y la libertad de mis congéneres, y, por todo ello, hago lo que hago y estoy donde estoy, pero por encima de todo he defendido, defiendo y defenderé a nuestros niños y adolescentes y menores de edad, con los que tenemos la obligación no solo de educarles para que sean hombres y mujeres libres y responsables, sino de protegerles para que lleguen a la madurez en las mejores condiciones posibles. De ello he dado fe tanto en este Pleno como en las comisiones y ponencias en las que he participado.
Dicho eso, y con total independencia del tema moral, del que podríamos hablar pero he de decirle que hoy no lo haré y espero que usted tampoco, señora ministra, ustedes han provocado un conflicto —creo que gratuitamente— debido no solo a su fondo sino también a su forma, que tiene una perspectiva de salud, de salud pública y de legalidad vigente, de la que sí debería hablar hoy.
En primer lugar, empezaré por el tema legal. A nuestras ministras se les ocurre un buen día que en la farmacia, sin prescripción médica, se dispensará el fármaco, con una ficha terapéutica aprobada por la Agencia Española del Medicamento, que se describe como Grupo terapéutico G03AC progestágenos, caducidad inferior a catorce años, receta médica y excluido del Sistema Nacional de Salud; dispensación que queda prohibida por la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios en su artículo 19. Las condiciones de prescripción y dispensación de medicamentos, figuran en su artículo 77, la receta médica. Y en su artículo 101. Infracciones, apartado 2.b), Infracciones graves, párrafo 16, dice que será falta muy grave dispensar medicamentos o productos sanitarios sin receta, cuando esta resulte obligada. Lo es puesto que tanto en la ficha como en el prospecto lo pone.
Nuestras ministras seguro que no tenían conciencia de...........................

los problemas que podía ocasionar que los profesionales farmacéuticos les hicieran caso en estos momentos, porque si no cambian nada, les están pidiendo que incumplan la ley. Repito, en estos momentos si alguien lo hace, esta dispensación puede ser multada con una sanción de entre 30 000 y 90 000 euros, según el artículo 2 de la mencionada ley, además de la responsabilidad penal en que pueden dirimir en el caso de que sean denunciados por lesiones,que, por desgracia, son previsibles, y más en el caso del fármaco en cuestión, que puede ser mal utilizado.
Entiendo que la señora Aído no sea consciente de ello, pero usted, señora Jiménez, es ministra de Sanidad y debe serlo. Por tanto, o se cambia la ley para todos los fármacos de este tipo o de este grupo, por ejemplo, ya que la medida en la forma actual no es aplicable. Pero existe otra posibilidad, que espero que no se les haya ocurrido, que es la manipulación de la Agencia Española del Medicamento, que, por cierto, es una de las más serias y prestigiosas del mundo, junto a la de Estados Unidos, Food and Drug, y la de la República Federal Alemana, en la que solamente prevalecen los conocimientos y la evidencia científica. Hasta ahora nada más.
Es difícil entender que se le exija receta médica a un adulto —me decían estos días en todas partes—, por tanto responsable ante la ley de su cuerpo y de sus decisiones, para un anovulatorio, para un antibiótico, para un antimigrañoso o para la insulina, algo tan necesario para un diabético,
lo que yo apruebo desde el punto de vista de protección de salud, y no a un menor para un fármaco de estas características. Decían; una decisión muy coherente, para unos sí y otros no, a los más jóvenes sin responsabilidad. Cierto.
En segundo lugar, y creo que es lo más importante,está el problema de salud que pueda ocasionar en nuestras adolescentes, y no solo en ellas, sino también en el resto, ya que puede convertirse en un problema de salud pública que puede afectar a muchos, como intentaré explicar. La dosis del levanorgestrel utilizado en las pastillas —he dicho ya que era de 1,5 miligramos—, es una concentración quince veces superior a la utilizada en los anovulatorios convencionales, de los que todas conocemos los trastornos que pueden ocasionar ya que existe una dilatada experiencia y numerosísimas publicaciones científicas sobre sus efectos secundarios —sistema vascular, hepático y el reproductivo— en las mujeres que lo toman, motivos por los cuales son dispensados
bajo control profesional —médico—, que es el responsable de la salud del paciente, y, por tanto, con receta obligatoria de dispensación. En el caso que nos ocupa, el fármaco tiene una alta dosis de estrógenos y por sí solo, por definición, es altamente iatrogénico —señorías, iatrogénico quiere decir que por sí solo provoca problemas. Es por definición un anticonceptivo de emergencia, un PAE, que
solo puede ser utilizado en estos casos y hasta ahora, bajo control médico, y nunca, nunca, nunca —y repito, nunca— más de una vez al mes. Supongo que usted conoce los efectos secundarios y los ha valorado, ya que va dirigido a las adolescentes, pero ellas los ignoran y a este paso continuarán ignorándolos. Y leo textualmente porque, a pesar de que el fármaco en cuestión ha sido motivo de debate, y seguramente muchos de ustedes han dado su opinión al respecto, igual no los conocen: alteraciones del ciclo —produciéndose un retraso— tras su administración más de una vez en el ciclo menstrual, recomendándose rapidísimamente la urgente visita al ginecólogo; en el caso de producirse embarazo tras el tratamiento, debe considerarse la posibilidad de un embarazo ectópico; no está recomendado en pacientes con deficiencia hepática grave.
Tampoco conocerán las adolescentes que se disminuye su actividad en el 50% en síndromes de malabsorción como el Crohn, también en barbitúricos, incluyendo primidona, fenitoína, carbamazepina, plantas medicinales como la hierba de San Juan, antibióticos como la rifampicina o la griseofulvina, la rhibo glutamina o antivíricos con ritonavir y, sin embargo, puede aumentar el riesgo de toxicidad en la ciclosporina y puede provocar un ataque agudo en la porfirina.
Otras muchas contraindicaciones están ligadas a su uso: la hipertensión severa, la diabetes mellitus y otras complicaciones asociadas a enfermedades —isquemia coronaria, cáncer de mama—; puede provocar en el 23% de los casos náuseas, fatigas, mareos, vómitos, cefaleas. Es eficaz en el
85% de los casos y no es eficaz, o no tanto, como los anticonceptivos convencionales.
Dejando ahora el prospecto del fármaco, que no está recomendado para menores de 16 años por no disponer de datos porque faltan ensayos clínicos, condiciones que coinciden con las recomendaciones (tengo en mi escaño la separata) de la Organización Mundial de la Salud —organización que no es nada sospechosa de ser retrógrada, evidentemente— para la utilización del mismo como anticonceptivo de emergencia, tanto la declaración de la OMS como el prospecto advierten en mayúsculas que los anticonceptivos de emergencia no evitan las enfermedades de transmisión sexual. Usted es ministra de salud pública y esta es su responsabilidad. Hace cuatro años, cuando la consellera de la Generalitat de Catalunya, de su mismo partido, decidió dar el fármaco públicamente en los servicios de urgencia de Cataluña como solución a los embarazos
no deseados y, por tanto, evitar el aumento alarmante de interrupciones voluntarias de embarazos, en Cataluña se produjeron 18 442 –cifra muy alta.
Yo ya mantenía que era una medida cara en recursos económicos y un error de salud pública, debido, entre otros motivos, a la posibilidad de aumentar las enfermedades de transmisión sexual, de las que hablaré a continuación.
Es curioso que en sus declaraciones iniciales se refiera a datos de distintos países, y no a ninguno del nuestro, propio, con una comunidad pionera como la nuestra, Cataluña, con 7,3 millones de habitantes, en la que desde el año 2006 está dándose gratuitamente esta píldora y, por lo tanto, puede ser controlada por los médicos —y, seguramente deberíamos tener datos— y como el País Vasco,
donde se está dando desde mayo de 2008 en las mismas condiciones.
¿Tiene usted, señora ministra, datos sobre los resultados obtenidos en Cataluña? ¿Sabe si ha disminuido el número de embarazos no deseados? ¿Y las interrupciones de embarazos en menores? ¿Ha aumentado el número de enfermedades de transmisión sexual? Yo no dispongo de estos datos, ni desde el punto de vista económico de lo que ha costado una medida tan cara —piense que el fármaco cuesta 18,17 euros—, ni desde el punto de vista de salud pública. Ninguna estadística publicada ni de lo que ha costado ni de los resultados obtenidos. ¿Por qué será? ¿No hubiese sido mejor antes de dar este paso que se informasen de los resultados obtenidos, por ejemplo, en Cataluña
hace más de dos años? Lo que sí puedo asegurarle, señora ministra, es que las enfermedades de transmisión sexual en adolescentes sí han aumentado de forma vertiginosa en Cataluña. Pregunte
a cualquier servicio de microbiología de nuestra comunidad.
Yo lo hice en el mío —bueno, continúa siendo el mío, aunque lleve de excedencia más de cuatro años; de hecho les hago una visita semanal—, y además de la catilinaria que me soltaron los ginecólogos al llegar al servicio sobre la responsabilidad de los políticos —a algunos se lo repetía yo constantemente; puñetero caso; somos todos unos irresponsables, y a veces, parece mentira, pero
tienen un poco de razón—, preguntaban: ¿nos ha preguntado alguien qué opinamos nosotros, qué estamos viendo después de dos años? Lo que sí me preocupó de verdad fue que al llegar al área de microbiología cuando me dijeron: en cuatro años —desde que tú no estás— se ha cuadruplicado
el número de peticiones. ¿Y el tanto por ciento de positivos?, les pregunté yo. El mismo —me dijeron—, lo cual quiere decir que se ha multiplicado por cuatro el tanto
por ciento no solo de peticiones, sino de positivos. Lo que más me sorprendió fue que había niñas de catorce años con clamidias y tricomonas; y, con dieciséis, con gonococos.
De esto sí debería saber usted porque los gonococos, la gonorrea —que más o menos le suena a la mayoría— es una enfermedad de declaración obligatoria; es cierto que no es de declaración personal, pero sí numérica.
Entiendo que usted no pertenece al mundo sanitario, señora ministra, y que es posible que algunas de las palabras que he dicho le sean difíciles de entender, pero consulte a sus técnicos y a los profesionales, pues los tiene inmejorables en su ministerio. Las clamidias producen inflamación pélvica, infertilidad y, por lo que se refiere a la gonorrea, no hace falta que le explique qué es lo que
está produciendo.
Señora ministra, no exagero y, de hecho, no he puesto como ejemplo ninguna de las otras enfermedades sexuales que dan miedo, ni el sida ni la hepatitis, entre otras cosas porque creo que no lleguen a estos circuitos, y espero que no llegue nunca. Sin embargo, estamos hablando de un grave problema de salud pública, debido a la banalización de las relaciones sexuales incontroladas y, por tanto, de riesgo, que a algunos progres les parece muy bien, pero que sabemos que están asociadas en un tanto por ciento muy elevado a las drogas, al menos esto es lo que nos dicen los expertos en la materia que comparecen en la ponencia correspondiente.
Hay otra opción más allá de la minimización del riesgo que tanto ocupa a algunos: la prevención, que es fundamental en salud pública. Aumentar la percepción del riesgo que supone tener relaciones sexuales sin protección, muy especialmente a determinadas edades, no solo para evitar un posible embarazo sino las enfermedades de transmisión sexual, que pueden dejarles —especialmente
a las mujeres— lesiones para toda su vida. Hay que evitar su banalización, educar en la responsabilidad de sus opciones.
Responsabilidad es la palabra clave, pero algunos la han borrado de su diccionario hace tiempo y así nos va en la educación, en el civismo y en el consumo de drogas.
Exigimos a los padres —¡que también están que no vea!—, compromiso y responsabilidad, y ahora no pueden creerlo, tanto como los sanitarios. Están sorprendidos y no entienden por qué les exigimos responsabilidad en unos momentos y les desautorizamos en otros. ¿Bajo qué criterio?
¡Cómo se atreve —me decía un padre—, yo respondo de mis hijos!
Les hacemos firmar una autorización cuando la escuela se los lleva de viaje o los lleva de excursión,
incluso a los dieciséis años y, sin embargo, ahora van a poder comprar sin receta una píldora de las características de la que estamos hablando sin límite de edad, sin su conocimiento y sin siquiera la protección de un médico responsable que vele por su salud.
Hemos puesto en marcha leyes para evitar que los menores consuman bebidas alcohólicas, no les permitimos comprar tabaco porque es perjudicial para su salud y les incitamos a tener relaciones sexuales sin ningún tipo de protección. Es evidente que hay que evitar los embarazos en adolescentes ¡Evidentemente! Pero no de esta forma. Solo su concienciación sobre lo que significa tener relaciones sexuales de riesgo podrá evitarlo, ya que no hay nada más traumático para una mujer —y le aseguro que sé de qué hablo— que una interrupción de embarazo, un aborto. En cualquier caso, no este el tema de hoy; podríamos hablar de ello más adelante.
Señora ministra, la sanidad es una cosa muy seria; la salud pertenece a todos y no se puede utilizar como propaganda electoral ni para conseguir titulares de periódicos, y menos aún cuando estamos hablando de la salud de adolescentes, porque están indefensos ante el bombardeo de los medios de comunicación, ante las modas, ante la misma sociedad. Señora ministra, la interpelo porque,
además de ser una grave irresponsabilidad, yo diría que es un delito.
¿Qué razonamiento la llevó a hacer las declaraciones que hizo con la ministra de Igualdad? ¿Conocían los resultados de la experiencia que ustedes han llevado a cabo en Cataluña? Si los conocían, ¿los tuvieron en cuenta? ¿Tuvieron en cuenta la experiencia de nuestra comunidad? ¿Cómo conseguirá mantener la propuesta para que los farmacéuticos puedan dispensarla sin cumplir la ley? Si se quiere facilitar la adquisición, ¿no será lógico que primero la incluyan en el catálogo de prestaciones de la Seguridad Social, ya que el precio es de diecinueve euros, que a partir de ahora tendrán que pagar incluso en comunidades en las que era gratuita? ¿Ha tenido en cuenta el precio quepuede suponer para la salud pública, para jóvenes y adolescentes, hombres y mujeres?
El señor VICEPRESIDENTE (Molas i Batllori): Señora senadora, por favor, termine.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Nada más, mi interpelación llega hasta aquí.
Muchas gracias. (Aplausos.)
El señor VICEPRESIDENTE (Molas i Batllori): Muchas gracias.
Tiene la palabra la señora ministra de Sanidad y Política Social.

La señora MINISTRA DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL (Jiménez García-Herrera): Gracias, señor presidente.
Senadora, señorías, el pasado 11 de mayo anuncié, junto con la ministra de Igualdad, la decisión del Gobierno de que la conocida como píldora del día después pueda adquirirse sin receta médica en cualquier farmacia del territorio español, con todas las garantías de seguridad que competen a la Agencia Española del Medicamento y en el ejercicio de la competencia exclusiva para dicha decisión que tiene el Ministerio de Sanidad. La Ley del Medicamento autoriza a la agencia a definir si un medicamento requiere o no receta.
Señoría, coincido plenamente con usted en que la píldora no debe convertirse bajo ningún concepto en un método anticonceptivo habitual ni en un método, por supuesto, de primera elección. Se trata de un método anticonceptivo de emergencia que solo debe usarse, y así se hará constar en el prospecto del medicamento, cuando haya fallado algún método anticonceptivo convencional o se trate de
una relación no planificada con riesgo de embarazo no deseado. Para garantizar su uso responsable, como cualquier otro medicamento, dos días después de anunciar la medida me reuní con el presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos a fin de acordar con ellos el marco de su colaboración en materia de salud sexual y reproductiva. El ministerio elaborará un protocolo con todas las organizaciones profesionales donde se concretará qué información y qué material es necesario entregar a los jóvenes en las oficinas de farmacia para un desarrollo más saludable de su actividad sexual. El objetivo es que esta información se facilite cuando los jóvenes
o los adultos, las jóvenes o las mujeres adultas, se dirijan a una farmacia para adquirir no solo la anticoncepción de emergencia sino cualquier producto sanitario relacionado con la actividad sexual, como los preservativos o la píldora anticonceptiva. Por lo tanto, señoría, no consideramos
que la píldora del día después sea un método anticonceptivo más.
En cualquier caso, señora Aleixandre, la razón fundamental que ha llevado al Gobierno a tomar esta decisión ha sido la determinación de facilitar el acceso de todas las mujeres que lo necesitaran a la píldora, independientemente de su lugar de residencia, y en el plazo necesario para garantizar su eficacia. Como usted sabe, el índice de éxito del método mencionado es del 95% durante las primeras veinticuatro horas posteriores a la relación sexual sin protección.
En estos momentos la píldora anticonceptiva de emergencia —se lo señalaba antes— es accesible de forma gratuïta en los servicios sanitarios de Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla y León, Cataluña, Extremadura, Galicia y Navarra. Es cierto que en la mayoría del territorio español estos mecanismos gestionados por las comunidades autónomas funcionan, y funcionan bien,
pero también es cierto que en algunos lugares las mujeres tienen dificultades reales, por no decir imposibilidad para acceder a la píldora dentro de los plazos en que este tratamiento puede resultar efectivo. En este sentido —y este es el segundo aspecto, señora Aleixandre, que quiero resaltar—
la decisión del Gobierno se suma al trabajo que en muchas comunidades autónomas se viene haciendo en materia de planificación familiar y acceso a métodos anticonceptivos.
En ningún caso estamos suplantando lo que ya están haciendo las comunidades autónomas, sino que
con esta medida estamos garantizando y asegurando la equidad en el acceso para hacer posible que todas las ciudadanas reciban iguales prestaciones y con idénticas condiciones de calidad en cualquier punto del territorio español.
Es decir, complementamos la labor que se realiza en las distintas comunidades autónomas.
En tercer lugar, señora Aleixandre, esta medida se enmarca en la estrategia de salud sexual y salud reproductiva del Sistema Nacional de Salud que está en proceso de elaboración. Esta estrategia, en la que el Ministerio de Sanidad y Política Social trabaja desde hace meses y que estará concluida antes de finales de año, tiene como objetivo general incidir en la disminución del número de embarazos no deseados y, por tanto, también en el número de interrupciones voluntarias de embarazo, así como
prevenir —y usted lo señalaba muy bien— las enfermedades de transmisión sexual.
Para ello, por una parte, vamos a generalizar la educación sexual en todas las escuelas e institutos y, por otra, vamos a promover la accesibilidad y el uso de los distintos métodos anticonceptivos, sobre todo el preservativo, que es el método más seguro, más eficaz y más barato, especialmente entre los jóvenes. Por tanto, es una medida adoptada, señora Aleixandre, con criterios de salud pública.
Señoría, desde hace ya muchos años estamos desarrollando de manera intensa distintas campañas informativas para la utilización de métodos anticonceptivos convencionales.Los últimos ejemplos son la campaña del pasado año sobre el uso del preservativo dirigida a adolescentes y la acción para facilitar el acceso a los preservativos que se llevó a cabo en enero de 2009. En febrero de este año ya
firmamos un acuerdo con los fabricantes de preservativos para garantizar la accesibilidad de este anticonceptivo en todo el país. Así, por ejemplo, en la actualidad pueden adquirirse hasta cinco preservativos por un solo euro.
Señora Aleixandre, precisamente el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos fue uno de los colectivos que apoyó el manifiesto para promocionar el uso de los preservativos y aumentar las facilidades de acceso a este método anticonceptivo. El documento, entre otras acciones, comprometía a los firmantes a orientar a los jóvenes y adolescentes a través de las oficinas de farmacia, teniendo en cuenta su proximidad y capacidad para proporcionar consejo. En suma, señoría, mayor acceso a este método anticonceptivo de emergencia, sobre todo para aquellas mujeres que ahora encuentran dificultades para conseguirlo dentro de los casos en que este tratamiento es efectivo, y mayor información y educación sexual, sobre todo para reducir y evitar los embarazos no deseados, especialmente entre las más jóvenes.
Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
El señor VICEPRESIDENTE (Molas i Batllori):
Muchas gracias, señora ministra.

Senadora Aleixandre, tiene la palabra.
La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Gracias, señor presidente.
Señora ministra, la verdad es que esperaba una defensa más encarnizada. Había hecho 99 separatas internacionales de los últimos cinco años, de las cuales traigo aquí las últimas 34, que eran interesantes, e iba a hacer una defensa sobre ellas, mayoritariamente de los Estados Unidos, pero puesto que usted no habla de publicaciones yo también voy a dejarlas. No obstante, me gustaría que se las leyera, aunque sea a título de curiosidad.
Señora ministra, hace cuatro años —y la mayoría de los que están en estos momentos ocupando los escaños lo saben perfectamente— estaba frente a la banalización del cannabis y la cocaína. Decía que teníamos un problema y por suerte su antecesora, la ministra Elena Salgado, nos oyó, nos escuchó y el Plan integral antidrogas cambió.
Hemos llegado tarde y el número de esquizofrenias es alto, los trastornos bipolares están empezando a preocupar a las familias, pero vamos por buen camino. Se cambió atiempo. Espero que aquí podamos hacer lo mismo y que nos oiga y nos escuche.
Decía que había traído todo tipo de publicaciones europeas y americanas en las que se preguntaba básicamente si se conocía, si se hacía, si se preguntaba bien, incluso discusionesy publicaciones sobre el plan B. En Estados Unidos la dispensación de la píldora en las farmacias fue un
gran motivo de discusión, y tengo un montón de publicaciones sobre las diatribas entre la ciencia y la política. Tampoco venía a cuento, pero era para que supiera que es un motivo de discusión en todos los lugares, aunque Estados Unidos no es un lugar para mirar porque existen 42 millones de personas sin Seguridad Social, la mayoría de los fármacos se venden en los drugstores, en las farmacias se venden helados, en fin, creo que no es momento para girar los ojos. Por ejemplo, tenía datos de Gran Bretaña, que paso a leer: El incremento de ventas con o sin receta desde 1996 a 2000 fue una media de 8885. A partir del 2002 la media de unidades fue de 17 794.
Paso a una publicación española: Anticoncepción postcoital con levonorgestrel. Estudio sociodemográfico.Hecho en Barcelona, hospital de Sant Pau, Med. Clinics, 2005. Leeré solo un momento: Actualmente es una consulta frecuente en las áreas de urgencias que permite a muchas mujeres jóvenes establecer un primer contacto personal con el área de ginecología y así acceder a la educación sexual y sanitaria. No se dispone de información suficiente sobre las características sociodemográficas y educación sexual de las mujeres que lo solicitan, así como de los efectos secundarios y efectividad reales de la pauta con levonorgestrel empleada en nuestro medio. Por este
motivo, planteamos como objetivo del estudio conocer las características sociodemográficas de educación, hábitos sexuales y otras variantes. Y daré un dato, el 18% utilizan la misma píldora en una ocasión, el 7% en dos ocasiones y el 3% en más de tres ocasiones, esto bajo control médico
—era un ejemplo—. Son publicaciones, como digo, internacionales. Tolerabilidad: náuseas, vómitos, en un 27% ¿Qué pasará cuando lleguen a casa las niñas con náuseas y vómitos? ¿No habrá que decírselo a sus padres o que crean que han cogido una indigestión? Es cierto que
en muchos países se está dando la píldora así, directamente; sí, es cierto, pero su responsabilidad pública es de este país, no de los otros.
En cuanto al protocolo del consejo general, supongo que sabrán lo que hacen. El es el responsable de los productos farmacéuticos y habrá que preguntarles a los profesionales si sus representantes actuaron correctamente. Yo conozco a alguien cercano con una oficina de farmacia, ¿sabe? y aunque solo sea por estar muy cerca, me pregunto cómo a las doce, a la una, a las tres de la madrugada, a
través de la reja, se les va a dar mucha información a las personas que vengan a buscarla. Lo veo difícil, y eso que en el caso que yo conozco, es el farmacéutico personalmente quien hace las guardias, no siempre, por cierto.
En cuanto a facilitar el acceso, el 95%, señora ministra, doce horas, el 85% setenta y dos horas. Usted dice que funciona bien, ¿cómo, si no tenemos publicaciones sobre ello?

El señor VICEPRESIDENTE (Molas i Batllori): Señora
senadora, vaya concluyendo.

La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Y resultados, señora ministra, campañas informativas sobre preservativos, porque no hay resultados. Si llevamos años con campañas sobre los preservativos y continuamos teniendo un alto índice de enfermedades de transmisión sexual, continuamos teniendo embarazos no deseados, continuamos teniendo una cantidad altísima de interrupciones voluntarias del embarazo, es que lo estamos haciendo mal. ¿Cree
usted que ésta es la solución? Yo creo que no y solamente le pido que pregunten y escuchen, y a lo mejor podremos hacer como con las drogas: iniciar un nuevo camino todos juntos.
Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor VICEPRESIDENTE (Molas i Batllori): Gracias.
La señora ministra tiene la palabra.

La señora MINISTRA DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL (Jiménez García-Herrera): Gracias, señor presidente.
Quisiera aprovechar el tiempo que me queda, señoría, para incidir en algunos temas que antes han quedado pendientes.
En relación con la píldora, quiero insistir en que está indicada para toda mujer en edad fértil, independientemente de su edad. No tiene efectos secundarios de relevancia ni reseñables, ni a corto ni a largo plazo. La clave, señoría, está en su composición a base de gestágenos, un tipo de hormona femenina, como usted sabe, diferente de los estrógenos, más suave para el organismo y que prácticamente elimina los riesgos de hemorragia vinculada a su ingesta, que es mayor en el caso de la píldora anticonceptiva convencional. En todo caso, también sabe que la ingesta diaria y durante años sí necesitaría de ese control médico, ya que puede provocar contraindicaciones en algunas mujeres, por eso, se exige receta para un tipo de anticonceptivo y para el otro no.
Además, señoría, los laboratorios farmacéuticos han aportado a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios datos suficientes sobre su seguridad en todos los tramos de edad; usted puede aportar sus datos y yo le puedo facilitar todos los estudios previos que hemos
realizado, antes incluso de mi llegada a este ministerio. Por ello se considera segura su dispensación en farmacias, sin necesidad de conseguir previamente una receta médica que, en determinadas situaciones de emergencia —se lo repito— puede hacerse muy complicada de conseguir y
perdería, por tanto, su valor como anticonceptivo de emergencia.
El ministerio confía plenamente en la labor de los farmacéuticos como profesionales sanitarios cualificados para dar consejos sobre el uso de estos métodos. Además, las oficinas de farmacia son establecimientos sanitarios reconocidos en la legislación vigente y también confiamos plenamente en la madurez de las mujeres. Insisto en que con esta decisión, el ministerio pretende regularizar y cohesionar la dispensación de este medicamento en España que, por cierto, se autorizó en el año 2001, e igualar su régimen de administración al de la inmensa mayoría de los países de nuestro entorno. Ahora sí me remito a ello. La anticoncepción hormonal de emergencia ya es de comercialización libre, sin prescripción médica en cuarenta y dos países en todo el mundo, siendo quince de ellos europeos.
Con esta decisión España se equipara a otros países de su entorno, en los que la píldora del día después ya se dispensa sin receta: Francia, Reino Unido, Portugal, Bélgica, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Holanda, Islandia, Luxemburgo, Noruega, Suecia, Suiza y, sí, también Estados Unidos.
Por otro lado, la experiencia europea comparada con países como Portugal o Francia, por citar solamente a los que están más cercanos a nuestras fronteras, nos dice que después de haber puesto en marcha la venta de la píldora sin receta no se ha encontrado que se haya hecho un uso de ella como un método anticonceptivo más, no, sino que, efectivamente, los seguimientos de la puesta en marcha de la medida indican que ésta sigue siendo usada como un método absolutamente excepcional y de emergencia, una o dos veces en la vida de una mujer. Porque es así para lo que está prevista. En cambio, también tenemos estudios sobre el índice de interrupciones voluntarias de embarazos, y se han reducido también en las comunidades autónomas —no solo hablo de los datos de Cataluña— en las que se facilita su acceso.
En cuanto a la estrategia, quiero insistir en que se prevén acciones de educación sexual y afectiva en adolescentes, como la acordaba hoy. Su objetivo general es promover y atender la salud sexual y la salud reproductiva con un enfoque de calidad y equidad en el Sistema Nacional de
Salud teniendo en cuenta los derechos sexuales y reproductivos reconocidos por los organismos gubernamentales internacionales. El ministerio elaborará dichos materiales de forma conjunta y siempre consensuada con las comunidades autónomas, como también con las distintas sociedades
científicas y organizaciones profesionales de los ámbitos tanto médicos como farmacéuticos o enfermeros. Le reitero, senadora Aleixandre, que la experiencia comparada con otros países, así como los estudios realizados por la Agencia Española del Medicamento, nos permiten tomar esta decisión como una decisión enmarcada en el ámbito de la salud pública para prevenir embarazos no
deseados y para acabar y reducir las interrupciones voluntarias del embarazo.
Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
El señor VICEPRESIDENTE (Molas i Batllori): Gracias sra Ministra

Els últims 15 dies

2009-05-21T11:18:00.001+02:00

Masses dies sense escriure al blog i no pas per no haver fet molta feina però el temps es l’únic que no puc allargar.
El primer problema el 30 de abril a Campdevànol en la inauguració del CAP em vaig refredar, 8º de temperatura i plovent, vaig estar el pont entre el llit i el sofà menys mal que el marit estava l’1 de guàrdia i no tenia pont.
El 4 anàvem a Mérida a la reunió amb els representants de les 17 CCAA de la lluita contra la droga havia d’anar-hi ha reunió amb la comissió mixta Congres Senat per la lluita contra les drogues i la interterritorial la havia demanat jo, així que avio i cotxe i cap allà
Va ser com sempre molt interessant he de dir que com sempre en aquests cassos els que estan mes allunyats de la realitat son els tècnic tanmateix he de dir que estan mes a prop que fa 4 anys on semblaven d’un altre país. Com sempre intentaren explicar el be que ho fan però no els deixarem varem començar dient-los que ja sabíem que ho feien molt be però que continuàvem tenint un problema i la reunió es va centrar. Va durar dos hores mes del previst, total a la sortida havíem d’anar a veure el museu de Mérida que s’havien passat la nit anterior dient-nos quant de meravellós era i com varem arribar tard estava tancat. Si a Catalunya una representació de les 17 CCAA i un d’una comissió mixta de Congres i Senat acompanyat del vicepresident de la Junta, ( en el nostre cas de la Generalitat) arriben a les 14h a un museu on sabien que hi anàvem, esta tancat i el director no baixa a obrir no torna a baixar mes. Però Extremadura es Extremadura, i els funcionaris allà son funcionaris i a les 2 van a dinar.... sense mes comentari
El dimarts hem vaig quedar a Madrid teníem ponència de RRHH del SNS el 6 i el 7 maratonià!!! Però esta essent molt interessant tenim uns professionals esplèndids sens dubte , que tenem quasi sempre uns representants a la seva altura, però el nostre Sistema sanitari s’ha de moure s’està quedant parat massa temps i s’està desgastant massa,
Havia de tornar per la nit tenia un sopar d’aniversari, divendres jornada de oncologia al Carlemany pel mati i per la nit el sopar d’acomiadament de la Marisa Benaisa la infermera mes antiga de l’hospital i per tant del Laboratori
Be i d’aquesta setmana ja en parlaré demà.

I aquí sota la resta (Borrant aquest text)